Kamerat ja valokuvaus

[Aji Inferno]

Koitin tänään suittailla lentävien lokkien suuntaan, epäilen etten saanut yhtään jossa olisi focus Bang on. Saattaa siellä jokunen käyttökelpoinen olla. Vikkeliä otuksia ja kamerassa ei focus trackingiä ja liian vähän tarkennuspisteitä

Onnenkauppaa tuntuu olevan. Oikeastaan se ratkaisee, onko kameran tarkennus heti alkuun edes suunnilleen sinnepäin, vai joutuuko etsimään kohteen "tyhjästä" (jolloin peli on menetetty, kohde on jo poissa). Jos se näkyy etsimessä heti edes jotenkin, OM-D saattaa saada siitä lukituksen yhteen tai muutamaankin kuvaan. Jatkuvalla tarkennuksella en ole vielä onnistunut lintuja kuvaamaan lennosta, koska tällöin kamera lähes varmasti hukkaa tarkennuksen niin usein, että kohde katoaa. Sarjakuvaus kertatarkennuksella saattaa onnistua, mikäli kamera tarkentaa sarjan ekaan kuvaan oikein ja kohde liikkuu sivusuuntaan.

Myös vähän sivuttain "kohti" tuleva lintu voi onnistua (täysin kohti tuleva ei johtuen kontrastitarkennuksen periaatteesta). Tällöin valoa on oltava riittävästi ja polttovälin myös suuri, jolloin kohde näkyy tarpeeksi isona. Kamera ja objektiivit sinällään tarkentavat erittäin nopeasti, kunhan vain "löytävät" kohteen - mikä on se haaste.

[PP]

Pitäisikin mennä kokeilemaan oman A58:n toimintaa lokeilla. Ainakin ohi ajavaan pyöräilijään tarkennus kuvien välillä on aika toimivaa ja nopeaa, mutta lintu on tietysti kohteena kertaluokkaa vaikeampi.

[chipe]

Koitin tänään suittailla lentävien lokkien suuntaan, epäilen etten saanut yhtään jossa olisi focus Bang on. Saattaa siellä jokunen käyttökelpoinen olla. Vikkeliä otuksia ja kamerassa ei focus trackingiä ja liian vähän tarkennuspisteitä

Tarkoittaako focus tracking nyt samaa mitä Nikonissa subject tracking? Eli siinä pitäisi ensin sihdata kohde keskelle ruutua, painaa namiskalla siihen tracking ja sen jälkeen tuon pitäisi seurata kyseistä kohdetta (ruudulla neliö alkaa seurata sitä, silloin kun toimii, tuntuu toimivan aika vaihtelevasti kohteista riippuen, tai ehkä en vaan osaa).
Yritin juurikin tänään testailla toimisko tuollainen lokeilla, kun ei oikein muita liikkuvia kohteita edes näkynyt, mutta nehän vilahtelee ruudussa niin ettei sitä nappiakaan saa painettua oikeassa kohdassa millään, saati että sellaisen saisi pidettyä ruudussa niin pitkään että tuosta olisi jotain iloakin . Tuo on ainakin toistaiseksi meikäläiselle kuin liian vaikea räiskintäpeli...

[Jani M]

Nikonissa on yllättävänkin hyvä se seuranta fokuksessa. Ei nyt lintuja, mutta lentäviä kuvasin viime kesällä. Osa hieman vauhdikkaampiakin liikkujia:

http://jarok.kuvat.fi/kuvat/Tour+de+Sky+2014+Oulu/

[Aji Inferno]

Nikonissa on yllättävänkin hyvä se seuranta fokuksessa. Ei nyt lintuja, mutta lentäviä kuvasin viime kesällä. Osa hieman vauhdikkaampiakin liikkujia:

http://jarok.kuvat.fi/kuvat/Tour+de+Sky+2014+Oulu/

Suihkukoneita OM-D:kin jostain syystä kuvailee kohtalaisen helposti. Linnut sitten ihan omaa luokkaansa haasteena...

[DP]

En tiiä mihin näitä nyt saapi tunkasta, joten laitetaan tänne. RC työkoneiden osastolta Model Expo pienoismallimessuilta.

Omaa kalustoa:


Ja pari muuta räpsyä:


Kiitos ja anteeks, lisää kuvia linkin takaa: https://plus.google.com/photos/114233590599730625422/albums/6136935419884449329?banner=pwa&authkey=CP_ajJGCh8O3IA   

[PP]

En tiiä mihin näitä nyt saapi tunkasta, joten laitetaan tänne. RC työkoneiden osastolta Model Expo pienoismallimessuilta.

Noita on ihasteltu ja ihmetelty kahtena vuonna. Taitaa olla melkoisesti työtunteja takana yhdessäkin ajoneuvossa? Isojen poikien leluja sanan todellisessa merkityksessä.

[DP]

Kyllähän noihin aikaa ja rahaa saa menemään sen mitä vaan ikinä löytyy. Noihin omiin romuihin kuluneita tunteja en osaa ees arvailla, ja niihin upotettuja rahoja ei viiti ees ruveta laskeskelemaan, tulee vaan paha mieli kun miettii et mitä kaikkee muuta niillä ois voinu tehä.. "Boys never grow up. They just get older and their toys get more expensive." näin se vaan menee.

[PP]

Mutta on ne ainakin näin ulkopuoliselle ja tietämättömälle aika uskomattomia pelejä. Vähän suttuisella videolla voisi huijata, että "kuvasinpa korkealta kun kärräsivät soraa pihalla". Mittakaavan paljastaa lähinnä soran ja muun materiaalin liike tai koneiden äkkinäiset liikkeet, ei ulkonäkö. Mitä ehdin lyhyesti jutella niin monimutkaisimmissa on kuulemma 14 kanavaa käytössä ja enemmän saisi olla.

[DP]

Oliks ees kyseessä tuo punanen tukkirekka? Miulle on tulossa about ton verran kanavia käyttöön tuohon omaan pölliautoon ja saa kyl vähän miettiä, et mitenkäs ne saadaan riittämään, varsinkin jos/kun kärrin tekee.. Eikä traktorissakaan taida loppupeleissä toi 8 kanavaa riittää, kun etukuormainta yms. on ollu suunnitteilla.. Jos nyt kuitenkin eka se vetävä etuakseli siihen.

Mut niinhän se on, sopivassa kuvakulmassa vois melkein oikeesta mennä, varsinkin valokuvissa. Just noi äkkinäiset liikkeet yms. paljastaa videolla sen et kyseessä onkin "vaan" pienoismalli. Harva rekka liikahtaa nuin rivakkaan, niin kuin nää tekee. Toki radiosta luultavasti pystyis vähän noita kauko-ohjattuja liikkeitä/niitten äkkipikaisuutta hillihtemään.

[Aji Inferno]

Komeita ovat! Nimim. lapsena toistasataa koottavaa lentokonetta, laivaa, yms. koti täynnä. Veri vetäisi vieläkin samaan puuhaan ja pienoisrautateihin, mutta vaatii erilaisen kodin ja lottovoiton. Vaan you never know...

[akselsson1]

Pitäisikin mennä kokeilemaan oman A58:n toimintaa lokeilla. Ainakin ohi ajavaan pyöräilijään tarkennus kuvien välillä on aika toimivaa ja nopeaa, mutta lintu on tietysti kohteena kertaluokkaa vaikeampi.

Sama runko, sama testi Kyllä hankalaa oli tosiaan, jos saat taivaan taustalle niin on vähän helpompaa, muuten pieni kohde menee helposti ohi ja tarkennus takana oleviin puihin, rakennuksiin tms. Kaikkea pitää silti aina kokeilla Jos illemmalla saisin jotain tuloksia tuosta sessiosta
Pyöräilijään, koiraan, hevoseen jne tuo tarkentaa hyvinkin, mutta ne ovatkin isompia ja lopulta hitaampia

[Aji Inferno]

Pitäisikin mennä kokeilemaan oman A58:n toimintaa lokeilla. Ainakin ohi ajavaan pyöräilijään tarkennus kuvien välillä on aika toimivaa ja nopeaa, mutta lintu on tietysti kohteena kertaluokkaa vaikeampi.

Sama runko, sama testi Kyllä hankalaa oli tosiaan, jos saat taivaan taustalle niin on vähän helpompaa, muuten pieni kohde menee helposti ohi ja tarkennus takana oleviin puihin, rakennuksiin tms. Kaikkea pitää silti aina kokeilla Jos illemmalla saisin jotain tuloksia tuosta sessiosta
Pyöräilijään, koiraan, hevoseen jne tuo tarkentaa hyvinkin, mutta ne ovatkin isompia ja lopulta hitaampia

Siksi koenkin lintukuvauksen olleen filmiaikana paljon helpompaa (jopa aika huokealla kalustolla). Ei helppoa toki, mutta senaikaiset manuaalitarkennukset olivat tuntumaltaan ja helppoudeltaan ihan eri maailmasta. En käsitä miksei siihen puoleen olla panostettu digivehkeissä kunnolla. Homma lähtee niin perusasiasta kuin että esim lentävää lintua kuvattaessa linssi on valmiiksi tarkennettu aika kauas (helppoa kun linsseissä oli vielä mm etäisyysasteikko! Kuka piru sen poisti?!). Tällöin tarkennus oli vain hienosäätöä. Hyvä leikkokuva ehkä mikroprisman avustuksella teki siitä vielä yleensä helppoa ja nopeaa. Nyt kamerat arpovat tyhjästä sen, näkeekö kohdetta etsimestä lainkaan, eikä sähköiseen tarkennusrenkaaseen saa mitään tuntumaa. Joskus "edistys" on takapakkia.

[Chilivaari]

Homma lähtee niin perusasiasta kuin että esim lentävää lintua kuvattaessa linssi on valmiiksi tarkennettu aika kauas (helppoa kun linsseissä oli vielä mm etäisyysasteikko! Kuka piru sen poisti?!).

Kyllähän se minustakin oli aikamopista takapakkia, kun ääretönkään ei enää ollut takarajana, vaan tarkennus pyöri ja pyöri. Niinhän siinä kävi, kun mekaanisista kierteistä siirryttiin sähköiseen säätöön objektiivin sisällä. Kierteillä säädettiin ihmisvoimin objektiivin etäisyyttä filmitasosta ja sillä oli selvä takaraja, ääretön eli kuuhun tai kaukaiseen metsänreunaan tarkennus.

Luulisi nykytietotekniikalla olevan mahdollista palauttaa ääretön kaukaisimpana tarkennuspisteenä ja etäisyysasteikkokin, mutta se saattaisi rajoittaa tarkennusrenkaan liikettä ja vaatisi lisää moottorivoimaa ja siis kuluttaisi akkua jos asteikon pitäisi näkyä myös automaattitarkennuksessa. Eiköhän sen saisi etsimeen helpommin kuin objektiivin ulkokehälle.

[akselsson1]

Siis... kyllä mulla ainakin on monessa obiskassa etäisyysasteikko tarkennuksessa  kittilinsseissä ei kylläkään ole, mutta niissä tietty säästetäänkin jotta saadaan hinta vain houkuttelevaksi? 
Kyllä kokisin silti hankalaksi pitkällä putkella tarkentaa käsin lintuun, kun lukemat tuossa on ääripäässä 5m, 7m, 20m, ääretön. välit on niissä siinä luokkaa 3-6mm. Tuntuu että se 20cm siellä linnun päässä on renkaassa 0,00001mm liike 

[Aji Inferno]

Asiaa virkkoo Chilifaari. Kun tuota luontokuvauksen dilemmaa nyt revitään auki, otetaanpa esimerkki. On nätti niitty. Metsän reunassa istuu kettu tai vaikka kalkkuna. Kohde on enimmäkseen liikkumaton ja osin heinien tai puunoksien peitossa... Käsitarkennuksella helppo nakki etenkin filmijärkkärille, koska kuvaaja tietää mikä kohde on ja pystyy siten tarkentamaan siihen heti.

Automaattidigi ei tiedä mitä kuvataan. Maisemaa? Kuusenoksaa? Vai mätästä keskellä niittyä? Ainoa fiksuus mitä se voisi ehkä tehdä olisi tarkentaa selvästi liikkuvaan kohteeseen. Muttakun. Ketunpiru ei edes liiku, möllöttää vain. Ja kuvaaja kiroaa kameran arvaillessa kaikki mahdolliset muut tarkennuskohdat kuvassa ruostunutta peltiämpäriä myöten. Mahdoton tilanne nykypäivän kameralle ilman kuvaajan manuaalista apua... Hahmontunnistus varmaankin auttaa tulevaisuudessa. Etsimet paranevat. Ehkä jopa tarkennuksen apuvälineisiin tulee tolkkua. Mutta nyt on näin.

Toinen melkein mahdoton, hyvin tavallinen tilanne: tipu istuu oksalla - oksien takana. Arvaahan sen, minne kamera silloin yrittää tarkentaa. Kaikkialle muualle paitsi tipuun. Joka vielä vaihtaa oksaa ja puuta muutaman sekunnin välein... Filmiaikoina hankala, mutta aivan kuvattavissa oleva skenaario. Nyt liki mahdoton.

Edellisiin verrattuna lentävä siivekäs on melkein helppo nakki. Paitsi ettei ole. Pitänee vielä kokeilla josko tarkennuspisteen painottaminen aivan pisteeksi kuvan keskellä saisi jotain aikaan, mutta epäilen...

Edit: Akselimies, muistan kyllä kuvaussessiot filmiajan 400-millisillä sun muilla. Ei se tarkennus nyt aina helppoa ollut, mutta kun linssissä oli hyvä mekaaninen tuntuma ja etsinkuva loistava, aika äkkiä sitä kädet oppivat tuon tarkennuksen edes ajattelematta. Niin kai on nytkin parhaiden kameroiden, putkien ja kuvaajien kanssa.

[akselsson1]

Niin, amatöörejähän tässä ollaan 
Olen myös hiukan yrittänyt nyt keskittyä tuohon tarkennuspisteiden valintaan ja mappasin yhden napin sitä varten, että voin valita alueen tai yhden pisteen "älykkään" sijaan. Joissain liikkuvissa kohteissa tuosta tuntui olevan apua, mutta silloin jos kohde ei pysykkään pisteen kohdalla (kuvaajan vika) niin tarkennus lähtee ainakin ihan varmasti hiihtämään edestakaisin 

Infernon kettuesimerkissä luultavasti pisteen valinta auttaisi, tai sitä ainakin itse kokeilisin, vaikka kyllä tuo automaaginen tarkennuspisteenvalintakin suosii keskellä olevia pisteitä, jos siellä vain jotain on mihin tarkentaa 
Mulla on tossa yhessä linssissä myös silleen kivasti että focusta pystyy overridaamaan käsin aina kun haluaa Ei tosin taida toimia kovinkaan hyvin jos on AF-C päällä, mutta muuten oiva hienosäätöominaisuus

[MiM]

Itse käytän aina keskipisteen tarkennusta. Kun haluaa tarkennuksen jonnekin muualle, niin tähtää ensin sinne, nappi puoliväliin ja sen jälkeen sommittelu kohdilleen. Kyllästyin niin täysin "Älykkään tarkennuksen" pilaamiin kuviin.

[Chilivaari]

Yhden pisteen tarkennusta minäkin käytän. Sen voi kyllä siirtää muuallekin kuin keskelle, vaikkapa kultaiseen leikkaukseen. Nuo "älykkäät" tarkennukset tuhoavat kuvia liian usein tarkentamalla melkein oikein. Melkein ei riitä minulle.
Kasvontunnistus on hauska ominaisuus ja toimii yhtä ihmistä kuvatessa, mutta kun kasvoja on monta ja ne liikkuvat eri suuntiin? Otin sen pois päältä, kun se tunnisti omat varpaani kuvan laidassa kasvoiksi.

Kasvokuvissa kamera oikein hifistelee, voi valita, tarkentaako se vasempaan, oikeaan vaiko lähimpään silmään. Minusta ainoa oikea ratkaisu on lähin. Silloin terävyysalue jatkuu kohti sitä kauempaa.

[akselsson1]

Olen viimepäivinä huomannut käyttäväni aika mieluusti sitä keskialueeseen tarkennusta liikkuvien kohteiden kanssa, toimii hyvin kunhan saa pidettyä kohteen suht hyvin etsimen keskialueella

Kasvontunnistus on hauska ominaisuus ja toimii yhtä ihmistä kuvatessa, mutta kun kasvoja on monta ja ne liikkuvat eri suuntiin? Otin sen pois päältä, kun se tunnisti omat varpaani

Hehhehh  Joo en ole kyllä koskaan tuota oikein ymmärtänyt, kännykässä taitaa olla tuo päällä, mutta eipä se ole siinä sen enempää haitannut kuin auttanutkaan