kasteluveden lämpötila ?

[St.Sebastian]

Varmaan sangen turha topicci, mutta
kävin tuossa tovi sitten keskustelua ystäväni kanssa kasteluveden lämpötiloista. väitti kiven kovaan, että kuumempi, sen parempi. Itse olen suosinut ihan käden lämpöistä vettä

(moderoitu)

[Nizo]

Enpä usko että on merkitystä. Itse kastelen about huoneenlämpöisellä vedellä.

P.S. Ännestin vettä.

[Teukka]

Aika mutuilua on mutta sanoisin, että huoneenlämpöinen vesi on jossain määrin parempi kuin hanasta juuri kylmä vesi. En kuitenkaan käyttäisi kuumaa vettä kasteluun.

Itse olen antanut hanasta otetun kylmän kasteluveden lämmetä ennen kastelua.

[St.Sebastian]

Joku joskus sanoi, et jos sen antaa seistä muutaman päivän, niin hapettuu paremmin

[Nizo]

Joku joskus sanoi, et jos sen antaa seistä muutaman päivän, niin hapettuu paremmin

Samaa olen kuullut, ja taitaahan tuo paikkaansa pitääkin.

[TunturiTiger]

Suunnilleen huoneen lämpösellä mennään.

(xxx)

[.tomppa.]

ok.... 

[Jan]

Jos joku postaus häiritsee, niin moderaattoriin yhteys. Älkää taas aloittako tällaista ketjua.

Veden lämpötila itselläni on huoneen lämpö, mutta enpä ole tuota sen enempää ajatellut. Annan vain hanaveden aina seistä jo kloorinkin takia ennen kuin sillä kastelen. Kaipa tuossa lämpimällä vedellä kastelussa voisi jotain perää ollakin. Chilit kuitenkin tunnetusti pitävät lämpimästä (kunhan ei mennä liiallisuuksiin).

Minulla on tuossa cristalleja, championeja, lemon droppeja ja drh-7400 jalapenoja jokaista kaksi lähes identtisen kokoista taimea. Voisin melkein kokeilla ensimmäisen ruukun vaihdon jälkeen antaa toisille huoneenlämpöistä ja toisille about 30-asteista. Tuo on kuitenkin helppo toteuttaa ja ei se ainakaan taimia tapa (ja voin ainakin sanoa yrittäneeni tehdä jotain chilitietouden lisäämiseksi)

[Legoinsinööri]

Äiteeltä joskus ottanut mallia. Kylmä vesi ei kerää putkistoista niin paljon paskaa ja antaa veden seistä sen pari päivää.

[chili123]

^komppaan. Eiköhän kaikki melkein huoneenlämpöistä vettä käytä. Tulee myös chileille annettua vettä ihan suoraan ilman että seisottaisin sitä koska aina ei vain kerkeä.

[Jan]

^komppaan. Eiköhän kaikki melkein huoneenlämpöistä vettä käytä. Tulee myös chileille annettua vettä ihan suoraan ilman että seisottaisin sitä koska aina ei vain kerkeä.

Jos aamulla roikottaa lehtiään, enkä ole muistanut täyttää kastelukannua illalla, niin laitan veden kannuun ja kastelen vasta illemmalla. Eivät ne päivän lehtien roikottamisesta kuole (tai eivät ainakaan tähän mennessä ole kuolleet). Toki tämä on aika harvinaista, koska melkein kaikki chilini ovat identtisissä ruukuissa, joten painotuntuma on muodostunut jo aika hyväksi, niin voin ennakoida kastelun tapahtuvaksi juuri ennen lehtien roikottamista.

Isompien vesimäärien lämmittäminen voi toki olla jo hankalaa, mutta ainakin tuo minun pienimuitoinen kokeiluni on helppo toteuttaa, joten miksi ei. Tietääpähän sitten onko vaivan arvoista (en kyllä usko että eroa syntyy, mutta tieteessähän on kaikkein antoisinta, kun hypoteesi osoittautuu vääräksi). Tutkimusraporttia pistän sitten tuonne päiväkirjani puolelle http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8457.0 tarkempine metodeineen, kunhan arviolta viikon päästä aloitan tuon kokeilun.

[davve]

Väittäisin että veden lämpötilalla ei ole merkitystä, ellet ihan jäädytä tai kypsytä kasvien juuria. Vertaa esimerkiksi siihen, että ulkona joskus sataa lämmintä vettä ja joskus kylmää vettä. Kymä tarkoittanee tässä se lämpötila missä vesi sattuu tulemaan ensimmäisenä hanasta? Eli liikutaan jossain 10 asteen nurkilla.

Kylmä vesi jäähdyttää mullan ja ruukun ja sisällöt, ja kuuma vesi lämmittää. Lämpötila tasaantuu nopeasti ellei ensin kuivata juuria ja sen jälkeen hukuttaa ne. 

Kylmään veteen periaatteessa saattaa olla liuenneena enemmän happea, silläkään ei mitään merkitystä.

Myöskään kloorin takia ei kannata vettä lähteä seisottamaan; kloori on liuenneena eli ioni muodossa joten painovoima ei vaikuta siihen. Pieni määrä klooria voi haihtua, mutta silläkään ei ole merkitystä. Kyseessä ei siis ole kloorikaasu eikä klooridioksidi vaan huomattvasti "miedommat" klooriyhisteet, esim hypokloriittiä. Hajuaisti huomaa todella pienet määrät ja vesijohdoissa klooria on "riittävästi"

Vastaavasti olen jostain akvaario-foorumilta lukenut että joku ihminen seisotti akvaarioon laitettavan veden ämpäreissä jotta raskasmetallit vajoaisivat pohjalle, mutta sellaiset temput rupeaa jo melkein olemaan foliohattu-osaston juttuja... 


Eli, keep things simple, olisi oma ehdotukseni.

[Jan]

Väittäisin että veden lämpötilalla ei ole merkitystä, ellet ihan jäädytä tai kypsytä kasvien juuria. Vertaa esimerkiksi siihen, että ulkona joskus sataa lämmintä vettä ja joskus kylmää vettä. Kymä tarkoittanee tässä se lämpötila missä vesi sattuu tulemaan ensimmäisenä hanasta? Eli liikutaan jossain 10 asteen nurkilla.

Niinhän itsekin oletan, mutta tuo "kyllä ulkonakin" esimerkki ei vain yksinkertaisesti toimi, koska emme kasvata ainakaan täälläpäin maailmaa chilejä mitenkään luonnollisessa ympäristössä. Lisäksi on aika selvää, että optimaalisissa vesi/aero -viljelyssä kasvit kasvavat ja satoavat huomattavasti paremmin, kuin luonnonvaraisessa kasvuympäristössään. Käytännössä siis mahdollisimman luonnolliset olosuhteet eivät ainakaan yleensä ole ne parhaat mahdolliset kasvun ja sadon kannalta. Enkä halua kuulla tähän kohtaan kommenttia siitä yhdestä villichilistä, joka ei edes idä tai ainakin kuolee sirkkalehdilleen, ellet laita sitä suljettuun järjestelmään, jossa olosuhteet ovat tarkalleen samat, kuin undien pilipalivuoren länsirinteellä 42 metrin korkeudessa 

[Ryhis]

Otan hanasta sitä vettä mitä sattuu tulemaan, kropanlämpöisestä kuusiasteiseen ja kaadan suoraan puskiin. Hyvin kasvaa. Päijänteen ja Vantaan vesissä ei tuntunut myöskään olevan mitään eroa.

Väittäisin että veden lämpötilalla ei ole merkitystä, ellet ihan jäädytä tai kypsytä kasvien juuria. Vertaa esimerkiksi siihen, että ulkona joskus sataa lämmintä vettä ja joskus kylmää vettä. Kymä tarkoittanee tässä se lämpötila missä vesi sattuu tulemaan ensimmäisenä hanasta? Eli liikutaan jossain 10 asteen nurkilla.

Niinhän itsekin oletan, mutta tuo "kyllä ulkonakin" esimerkki ei vain yksinkertaisesti toimi, koska emme kasvata ainakaan täälläpäin maailmaa chilejä mitenkään luonnollisessa ympäristössä. Lisäksi on aika selvää, että optimaalisissa vesi/aero -viljelyssä kasvit kasvavat ja satoavat huomattavasti paremmin, kuin luonnonvaraisessa kasvuympäristössään. Käytännössä siis mahdollisimman luonnolliset olosuhteet eivät ainakaan yleensä ole ne parhaat mahdolliset kasvun ja sadon kannalta. Enkä halua kuulla tähän kohtaan kommenttia siitä yhdestä villichilistä, joka ei edes idä tai ainakin kuolee sirkkalehdilleen, ellet laita sitä suljettuun järjestelmään, jossa olosuhteet ovat tarkalleen samat, kuin undien pilipalivuoren länsirinteellä 42 metrin korkeudessa 

Ei nyt lähdetä tälle alentuvalle vihakirjoittelulinjalle!

Mitä seuraavaksi? Tykkäävätkö chilit huonoa jos kaadan veden kastelukannusta 14,98cm korkeudelta? Käsittääkseni luonnossa sade tulee parin kilometrin korkeudesta!?

[Macex]

Kädenlämpöisellä mennään.