Paras kasvatustapa?

[linker]

Ja hydrolla saa hyviä satoja joten se on eriluokassa mullan kanssa.

Kuinka paljon parempia satoja hydroilulla saa?
jotta se on niin eri luokassa

[Zabi]

Paras kasvatus tapa minun mielestäni on Bioponinen vesiviljely, vielä vaivattomampaa kuin perinteinen hydroilu ja kasvit tykkää!
Ei tartte vaihdella vesiä, jolloin ei mene lannoitteita hukkaan. Ja oman kokemuksen mukaan pH pysyy todella hyvin "sallituissa" rajoissa, joten pH:ta olen mittaillut 1-2vk välein.

[sammal]

Hydrolla on parempi hyöty suhde vaivassa ja sadossa.
Lisäksi hydrolla on havaittu n 40% satoero multaan tai enemmänkin riippuen lajikkeesta ja oloista.
Mutta hydro on pienempi vaivainen ja parempi satoinen.
Kirjoitus virheet on minun bravuuri  

[.tomppa.]

sä et ikinä rakenna niin isoa hydroa kuin mitä ruukkuja saa..

robbarissa oli 240Litrainen  ruukku ja varmasti on juurille tilaa niin paljon että perus jalopeno/suippopaprika/mikä vaan  kasvaa 4 metriseksi!!   

[sammal]

Sepä siinä, kannatko 240l multaa vai pari litraa väliainetta ennemmin kasvariin? hydro tarvii vähemmän tilaa verrattuna mitä multakasvatus ja on muutenkin parempi.
Siinä ei pitäs olla mitään kiisteltävää.

[Ryhis]

Sepä siinä, kannatko 240l multaa vai pari litraa väliainetta ennemmin kasvariin? hydro tarvii vähemmän tilaa verrattuna mitä multakasvatus ja on muutenkin parempi.
Siinä ei pitäs olla mitään kiisteltävää.

Äläs nyt hypi ihmisten silmille jokaisessa mahdollisessa ketjussa. Teit sen hydrosi eilen illalla, joten katsellaan näitä "multa on homoille - hydro on kingi"-juttuja vaikka puolen vuoden tai vuoden kuluttua.

Ostamalla chilinsä kauppapuutarhalta selviää kaikken helpoimmin, sato on taatusti runsas ja tasalaatuinen, eikä tarvitse rontata multaa ja lutrata veden kanssa.

Kaikki eivät kasvata maksimaalisen sadontuoton tai hifistelyn takia, multakasvatus sopii meille jotka elävät ilman lisävalaistusta ja joilla on useampaa lajiketta yhden puskan verran. Samalla myös lannoittaminen on helpompaa, kun jokaista planttua voi käsitellä yksilönä.

(240 litraa puutarhamultaa on sitäpaitsi aikamoinen kottikärrykuorma, niin iso ruukku tuskin mahtuu normaalista oviaukosta sisään.)

[linker]

Pystytän huhtikuun lopulla 6 neliön kasvihuoneeni rinnalle toisen samanlaisen kasvihuoneen.
Olen suunnitellut laittaa tuohon toiseen kasvariin multapenkit, joihin istutan chilit suoraan ilman purkkeja.
Hankin 2000 litraa hyvälaatuista ja sopivaa puutarhamultaa ja teen siitä 2 tuhannen litran "purkkia"

Tykkään mullan kanssa pelaamisesta, ja olen aikaisempiin satotuloksiin tyytyväinen.
Ihmettelen joidenkin (harvojen) vesiviljelyyn perehtyneiden vittuilua.
Ei tämä mikään uskonto ole!

[Ryhis]

^ Miten se Linker menikään? "Täällä jotkut n00bit jotka eivät ole korjanneet edes ensimmäistä satoaan........."

[linker]

joo... sitä kuolematonta purkausta on tullut muisteltua monta kertaa.
Onneksi(!) olen jo yhden sadon korjannut 

[wille]

Ihmeen jyrkästi tää jakaa mielipiteet. Itse viljelen pääasiassa mullassa, mutta vesiviljelyynkin menee pari chiliä per vuosi. Noissa on molemmissa puolensa kyllä. Vesiviljelyllä saa halutessaan aikaan melko kookkaita kasveja, kasvu on nopeampaa eikä lyhyen loman ajaksi tarvi palkata kasvirenkiä/piikaa. Satoisuudesta en sitten tiedä. Viime kesänä vesiviljelyssä kasvanut Fatalii ja mullassa kasvanut Mustard Habanero olivat satoisuudeltaan ihan samaa luokkaa.

Kun katselee täällä noita pH/EC/juurimätä/vetyperoksidi-keskusteluja, ei voi hydroilua hirvittävän paljona multakasvatusta helpommaksi ja vaivattomammaksi mielestäni sanoa. Komposiittilannoitteiden miksailu useammasta purkista ja vesien kanssa puljailu tuottavat vaivaa nekin.
Eli mitä vaivaan ja satoisuuteen tulee, se on vähän niukin naukin... Chili multaan, kastele, lannoita ja kerää satoa. Ei sekään minusta hirveän vaivalloiselta kuulosta.

Tuntuu tosiaan - kuten linker tuossa sanoi - että joillekkin tämä hydroilu on Uskon Asia. Aina näissä keskusteluissa alkaa kaamea keuliminen sen vesileikin ylivoimaisuudesta ja multakasvattajien alaspäinkatsominen...   Jos se vesiviljely on sun juttu, niin kiva! Itse tykkään kasvattaa chiliä. Mullassa, vedessä, maalla, merellä ja ilmassa, ketään multapussilla heittämättä.

[.tomppa.]

Sepä siinä, kannatko 240l multaa vai pari litraa väliainetta ennemmin kasvariin? hydro tarvii vähemmän tilaa verrattuna mitä multakasvatus ja on muutenkin parempi.
Siinä ei pitäs olla mitään kiisteltävää.

(240 litraa puutarhamultaa on sitäpaitsi aikamoinen kottikärrykuorma, niin iso ruukku tuskin mahtuu normaalista oviaukosta sisään.)

Totta on että mahtuu harvaan asuntoon sisään ja toi on oikeasti aikaläjä multaa mutta kunhan postasin!  itse en ymmärrä koko vesiviljely touhua mutta..
nyt vain odotan innolla että noi muutamat itävät! voin toki laittaa kuviakin jos joku epäilee

[Larski]

Itse tykkään kasvattaa chiliä. Mullassa, vedessä, maalla, merellä ja ilmassa, ketään multapussilla heittämättä.

Asiaa! Ehkä tähän kasvattamiseenkaa ei pitäis suhtautua aivan tosissaan.

Molemmissa tavoissa (hydroilu & multa) on omat hyvät ja huonot puolensa. Ehkä tuo otsikossa haettu paras tapa on siis se, joka kullekki sattuu parhaiten sopimaan. Mulle paras tapa on pääasiallisesti multa + muutama bubbleri ja hauskaa on.

[Toni.A]

Ihan turha keskustelun aihe toisaalta, jokainen vääntäköön tahollaan, millä hyvänsä. Eihän sellaista olekaan, kuin paras kasvatustapa. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, sama pätee kasvatukseenkin. Jokaisella systeemillä 100 varmasti saa satoa ja veikkaan yhtäpaljonkin, jos vaan taitaa niksit. Itselläni on vesikasvatus testauksen alla, turvetta on varastossa vielä yli 300 litraa ja osa rehuista turvemullassa. Aion jatkaa näin, elikkäs turpeista ei luovuta. 

[Chilivaari]

Nämä äänenpainot kuvaavat hyvin yleisinhimillistä, erityisesti miehille ominaista piirrettä. Onpa vehjes melkein mikä tahansa, kamera, televisio, kello, tietokone, vesiviljelyjärjestelmä, lamppu, lannoitepaketti jne. sama kaava toistuu.

"Huomenna menen ostamaan"-vaiheessa laite on ehdotonta huippua, tänään tai eilen hankittu maailman paras. Viikon päästä sitä vielä hehkutetaan, kuukaudessa into laskee ja vuoden päästä "halpa rakkine" on siirretty varastoon. Silloin intoillaan jo jonkun uuden tuotteen puolesta.

[linker]

Nojoo... tämä(kin) on Lööppi-ketju, jota ei kannattaisi kommentoida.
Sanaakaan en kirjoittaisi vesiviljely- aiheisiin keskusteluketjuihin, kun en sitä
touhua harrasta/osaa/ymmärrä -osin joidenkin vesiin istuttaneiden fanaattisuuden (ehkä liian jyrkkä ilmaus) takia.

Mullasta olen riittävän sadon saanut, siksi henkilökohtauisesti pidän sitä hyvänä menetelmänä.

[THä]

Ei ollut tarkoitus mitenkään trollata, enkä tajunnut, että asia olisi näin kuuma peruna (tai chili..)  Kumpahan vain ihmettelin. Oli vain käsitys, että hydroilu olisi äärimmäistä satoa ja kasvua hakevien hommaa, mutta selvästikkään tuo ei kaikilla olekkaan tavoite. Ihan hyviä juttujahan tässä onkin tullut ilmi, etupäässä kyse on siis mieltymyksistä. Jotkut tykkää näprätä ja mitata, toiset liata kätensä ja rakennella siinä missä jotkut vain laittavat siemenen multiin ja kastelevat. Kävi itselläänkin vesiviljely mielessä, mutta en oikein voi mitään ämpäribubbleria keittiön pöydälle lyödä ja kun kasvit olisi kuitenkin tarkoitus siirtää kesäksi muualle, niin ruukku on aika helppo nakata auton kyytiin. Vielä kun itse olen paljon matkoilla, niin joutuisin opettamaan vesisysteemin hoidon jollekkin. Hirvittää ajatuskin kun ei itsekkään osaisi 

Chilivaari tuossa yllä hyvin asiaa kiteyttikin ja näin motoristina tuli mieleen eräs Bike-lehdessä ollut juttu joka meni referoituna jotenkin näin:

Lauma aikamiehiä kokoontuu ja alkaa äänekäs mölinä, ensin haukutaan kavereiden pyörät ja varusteet samalla kun kehutaan omat. Kukaan ei tietenkään kuule mitään koska kaikki puhuvat toistensa päälle. Sitten puetaan varusteet ja ihastellaan mitä uutta kukakin on hankkinut. Pyörät käyntiin ja lähdetään liikkeelle, ei kilpailla tietenkään mutta silti otetaan hieman mittaa muista. Tullaan tauolle, kehutaan oma pyörä ja haukutaan kavereiden pyörät. Jatketaan matkaa. Pidetään toinen tauko ja puhutaan äijäjuttuja äijäkielellä. Tullaan perille, tunnetaan suurta yhteenkuuluvuuden tunnetta eikä enää edes haukuta toisten pyöriä. Porukka hajaantuu omille teilleen ja kaikki tuntevat tehneensä jotain kivaa.

Tässä keskustelussa taidetaan nyt olla tuossa vaiheessa yksi. Tosin ikävä kyllä näissä nettikeskusteluissa tarina tahtoo monasti jäädä siihen huutamiseen.

[Kärsä Babar]

Vesiviljelyssä ja multaviljelyssä ei ole juurikaan mitään eroa. Molemmissa on tarkoitus antaa juuristolle suotuisat olosuhteet.
Moni puhuu että vesiviljelyssä tarvitsee "läträtä" veden ja ravinteiden kanssa. Se on ihan totta, mutta pitää muistaa että multaan tarvitsee myös vettä ja ravinteita. Mullassa on ravinteita valmiiksi joten niitä ei tarvitse heti lisätä. Vedessä taas ei ole, ravinteet pitää lisätä alusta alkaen. Vettä annetaan vesiviljelyssä kerralla enemmän, mullassa useemmin ja vähemmän kerralla.
Hinnoissakaan ei taida suurta eroa olla. Vesiviljelylaitteet maksaa maksaa multaa moninkerroin enemmän, mutta kerran vuodessakin kun ostaa mullat niin ei sekään ihan ilmainen vaihtoehto ole vuosien tai vuosikymmenten saatossa.
Vesiviljelyjä haukutaan äänekkäiksi ja pulputtaviksi laitteiksi. Se on totta joidenkin laitteiden kohdalla. Jos halutaan kotiin hiljainen laite niin kannattaa kysyä vesiviljely kauppiaalta hiljainen vaihtoehto. Niitä on.
Vesiviljelyssä voi tulla juurimätää mutta myös mullassa voi mädättää juuret liika kastelulla. Vesiviljelyssä ne pystyy vielä pelastamaan vetyperoksidilla.
Vesiviljely on hieman tehokkaampi muoto viljellä mutta sekään ei täysin ilmaiseksi tule. Vesiviljelyt kuluttaa hieman sähköä.
Itsellä käytössä NFT jota voisi kutsua äänettömäksi, se vie sähköä alle eurolla kuukaudessa.
Aina puhutaan että vesiviljelyssä tarvitsee mitata EC ja PH arvoja. Niitä ei tarvitse sen enempää mitata kuin mullassakaan, mutta jos niitä haluaa mittailla. On vesiviljelystä hieman helpompi niitä mitata kuin mullasta.

Huonekasvit saa pysyä mullassa niin kuin on tähänkin asti pysyneet. Chilit ainakin sisätiloissa kasvatan vain vesiviljelyssä.
Joka kaudella on mullasta tullu kirvoja tai punkkeja jotka on aiheuttanut niin paljon lisätyötä etten enään jaksa ruveta sellaiseen.
Kun pysyy pelkässä vesiviljelyssä niin mahdollisuus saada ötökkä ongelma on huomattavasti pienempi.
Oma vaaka kallistuu hieman vesiviljelyn puolelle. Siinä pääsee ehkä hieman helpommalla kuiin mullan kanssa.
Passiivivesiviljely on sitten jotain näiden väliltä. Foorumilla mainittu hempybucket on kokeilussa. Kasvaahan siinäkin muttei ihan niin hyvin kun "oikeessa" vesiviljelyssä. Eipähän tule ötököitä siitäkään.

[sammal]

Juu on mullan ja hydron puoltajaa.
Itselläkin suurin osa kasveista on nyt mullassa tai pikemminkin turve/kookos/leca mixissä sillä sen olen todennut kuohkeaksi ja hyväksi.
Hydrolla on joissakin olosuhteissa edut, niinkuin mullalla joissakin olosuhteissa.
Multa on kumminkin natural ja ne kasvit on aina ollu siinä, mutta hydrossa kasvu on hippasen nopeampaa ja joskus on kiva testailla eri järjestelmiä 
Tämäkin on maku asia kumpaa suosii mutta molemmilla alustoilla  on eri paikoissa eri etuja/miinuksia.

[Ryhis]

[hessi]

Paras kasvutapa?
se on juuri se mistä itse eniten pidät ja kasvi tuottaa sitä mitä haluat ja sopivan määrän
Niinkun täällä jo moni on todennut ei sitä "Parasta" voi nimetä.
Kuten kaikki tietää... kaikki riippuu niin monesta...
kasvutekijöitä kun ei ole yhtä...
ja kasvatustapoja on niin monta kun on kasvattajaakin
mutta toki kannattaa etsiä itselle sopivaa ja kokeilla eritapoja ja itse testailla mikä itselleen sopii