hyvä kamera haussa...

[hessi]

Nyt olis aika hankkia uus kamera, sellanen pieni kätevä, jolla sais laatukuvia, hintakin sais olla kohtuullinen.
Onkos hyviä ehdotuksia?  ja jos joku on ostanut huonon niin kertokoon siitäkin
edellinen oli canonin power shot A550 oli ihan ok, mutta tuli vähän laiskaksi työntekoon 

[Kaltsu]

Panasonic Lumix DMC-LX5, mutta kovin halpa se ei ole. Ainakin peksit kohdallaan. LX3 saisi hieman halvemmalla. Pitäisi myöskin olla pätevä pokkari. Kokemusta ei ole, mutta kehuttuja pelejä ovat.

[Chilivaari]

Pana on hyvä merkki. Vaimolla (eläkkeellä oleva valokuvaaja/valokuvataiteilija) on muutaman vuoden takaa Panasonic TZ5 pokkari ja se kuulemma riittää hyvin. Tosi lähelle sillä on vaikea tarkentaa, silloin tarvitaan järjestelmäkameraa, mutta se on sitten isompi. Lähikuvalla tarkoitan yksittäistä chilin kukkaa tms. Muutaman sentin kokoisista jo saa teräviä.

Tuon pokkarin nykymalli onkin jo TZ18, niin ne mallit muuttuvat. Tällainen:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=TZ18sv

[hessi]

kiitoksia
joo, mulle kelpaa nykyää ihan vaan pokkari, vaikka järkkärikin olis hyvä.
Nuorena harrastin valokuvausta ja niiltä ajoilta on laatikossa Canon A1, sillä kyllä sai laadukkaita kuvia,
(varsinkin jos viitsi itse kehitellä) mutta on jo liian vanhanaikainen
täytyy tutkailla tarkemmin ehdokkaita

[Aji Inferno]

Olympuksen PEN-sarjan kameroita kehutaan melkoisen loistaviksi. Niissä on vaihdettavat optiikat järjestelmäkameroiden tapaan, mutta ne ovat samalla yhtä pieniä, käteviä ja helppokäyttöisiä kuin pokkarit. Niiltä tuli juuri uusia malleja, joita moni tuttu jo kuolaa...

[koshui]

Kohtuullinen on suhteellinen käsite 

Uuden PEN EP-3 ovh. jenkeissä on $800, eikä se mielestäni mene luokkaan pokkari.
Ehdotan Leica M9 jota Rajalasta näyttää saavan hyllystä hintaan 5495€

Canon PowerShot G12 arvostelujen perusteella lienee varma valinta, mutta sekin lippulaivana on hintahaitarin yläpäässä.

[Chilivaari]

Pitipä kokeilla sitä vaimon pokkaria. Vaivattomasti sillä sai vielä Belize Redin kokoisesta lähikuvan. Tuo ei ole kuin alle 5 cm. Täyskokoinen kuva löytyy kuvalinkin takaa.


Panan valintaan johti silloin aikoinaan laajakulmaisuus, hyvä vakaaja, hyvä objektiivi ja lähikuvausominaisuudet. Muutamaan vuoteen en ole vertailuja tehnyt.

[koshui]

Unohtui kysyä, millä tavalla se nykyinen kamera on hidastunut?
Lainaa jostain toinen muistikortti ja kokeile josko kamera piristyy siitä.

[InkRose]

Hieno on tuo kuva kyllä, Chilivaari.

Tuollaisia katsellessa alkaa tosissaan tehdä mieli lähteä kamerakauppaan, kun Lilja on rusikoinut meidän 6 vuotta vanhan Samsung-pokkarin jo aika hyvin. Mulla ei enää riitä taidot eikä konstit linssin putsaamiseen edes ulkopuolelta, saati sitten sisään päässeiden roskien poistoon, vaikka se kyllä olisi avattavissa ja siistittävissä, kuori on ristipääruuveilla kasassa. Zoom-koneistokin rutisee aika vaikuttavasti. Vaan kyllä tolla luurillakin enimmäkseen siedettäviä kuvia saa jos vain jaksaa ottaa toistoja riittävästi että osuu tarkennus suunnilleen kohdalleen.

[hessi]

heh, ei ole vanhan kameran muistissa mitään vikaa, vika on siinä on patterit ja nyt vaikka laittaisit uudet sisään ilmoittaa heti, että patterit lopussa eikä ota kuvaa.. olen putsannut yms ja kun on kuitenkin jo vanha niin ei sille juuri mitään kannata tehdä.
tuo linkerquun ehdotus on kyllä aikas makee vaan on vähän isonlainen jos haluaa " käsilaukku" kokoa
hinta on passeli varsinki jos vertaa sitten chilivaarin vaimon kameran hintaan joka taas olis mulle just käsveskamalli
täytyy tässä tutkia hiukan tarkemmin ennekuin alkaa ostopuuhiin...

[masaiman]

Annoin ostaa itselleni maaliskuussa synttärilahjaksi Olympus SP-600UZ:n

Mahtava kamera hyvillä ominaisuuksilla, en ole kuullut vielä huonoa arvostelua. On vain jo vanhahtava malli, joten alkaa olla vaikea saada.

Omani tilasin Vaasan Multitronicista. Ainoa miinus koko laitteessa on melkoinen virrankulutus. Pattereita (ei toimi 1,2v akkuparistoilla vaan vaatii 1,5v paristot) menee jonkin verran. Olenkin ottanut tavaksi sammuttaa kameran aina jos en ole hetikohta ottamassa uutta kuvaa.

[Aji Inferno]

Annoin ostaa itselleni maaliskuussa synttärilahjaksi Olympus SP-600UZ:n

Mahtava kamera hyvillä ominaisuuksilla, en ole kuullut vielä huonoa arvostelua. On vain jo vanhahtava malli, joten alkaa olla vaikea saada.

Omani tilasin Vaasan Multitronicista. Ainoa miinus koko laitteessa on melkoinen virrankulutus. Pattereita (ei toimi 1,2v akkuparistoilla vaan vaatii 1,5v paristot) menee jonkin verran. Olenkin ottanut tavaksi sammuttaa kameran aina jos en ole hetikohta ottamassa uutta kuvaa.

Joo, nuo Olympus UZ-kamerat ovat kyllä monipuolisuuden ihmeitä. On erinomainen makro, supertele, vakaajat, säätömahdollisuuksia kaikkeen, ja RAW-kuvaformaattituki sitä kaipaaville. Oman SP550UZ:ni kuvien laatukin on ollut hyvä, parhaimmillaan hyvin lähellä järjestelmäkameraa, heikoimmillaankin aivan käyttökelpoinen. Laite on jännä kompromissi siinä mielessä, että "pokkariksi" se on iso ja painava, mutta lähes kaikkiin järjestelmiin verrattuna pieni ja kevyt. Ei siis kätevyydeltään aivan optimaalinen esim. joka paikan matkakamerana (mahtuu tosin isoon taskuun), mutta silti aivan eri sarjaa järjestelmiin verrattuna vaikka matkakamerana. Ja tuolla nyt kuvaa kaiken mahdollisen mitä kuvitella voi, ehkä lentäviä lintuja lukuun ottamatta (siihen automaattitarkennus on liian hidas, vaikka objektiivista siihen onkin). Ratkaisin itse virrankulutusongelman kahdella setillä ladattavia akkuja.

[Täti-E]

Mulla on tällänen Olympus joka on järkkäri mutta niin pieni ja kätevä että esim canonin g12 menee koossa heittämällä ohi.
OLYMPUS PEN E-PL1 BLACK + 14-42 KIT
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-370-copy
aikoinaan pohdin näiden kahden kameran välillä, ja PENiin kallistuin edullisen hinnan ja zuikonvaihtomahdollisuuksien takia.
Miinuksina vuoden käytön jälkeen vain se että optinen estin pitää ostaa erikseen sekä digijärkkäriksi keskinkertainen näyttö(välähtelee hieman) mutta se ei ole vakavaa, koska ei se kuitenkaan lopullisiin kuviin vaikuta laisinkaan

[Kimppu]

Tänään tuli taas hermostuttua järkkäriin... On se niin hankala kasvihuoneen ahtaudessa. Tekisi mieli vaihtaa vaikka Canon G12:een, onkohan muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

[TepinKapsikuumi]

Tänään tuli taas hermostuttua järkkäriin... On se niin hankala kasvihuoneen ahtaudessa...

Etkö saa kameran runkoa kääntymään kasvihuoneessa? Minun papereissa silloin on todella ahdasta, vai onko vain liian pitkän polton laseja "nokalla".

[Kimppu]

Tänään tuli taas hermostuttua järkkäriin... On se niin hankala kasvihuoneen ahtaudessa...

Etkö saa kameran runkoa kääntymään kasvihuoneessa? Minun papereissa silloin on todella ahdasta, vai onko vain liian pitkän polton laseja "nokalla".

Ei tuo minun kasvari aivan niin pieni senthän ole... Olen varhmaan laiska sitte, koska objektiivien vaihtamisen sijaan haluaisin keskittyä vain kuvien näppäilyyn. Eikä tuossa 400D:ssä ole liveview-näyttöäkään, ei voi oikein suorilta käsin kuvailla kasvarin perimmäisestä nurkasta... Ja onhan tuossa järkkärissä kaikkia kivoja säätönappeja, mutta kokoajan useammin tullee turvauduttua täysautomaattiasetukseen. Pokkarin suuntaan siis tie vienee...

Ei juuri vaatimuksia ole:
liveview (taitaa olla kaikissa?)
salamakenkä(?)

[Aji Inferno]

Kasvikuvausta ajatellen järkkäreissä ja tietynlaisissa "superoom" kompaktikameroissa, kuten Olympuksen UZ-sarja, on yksi ero, jota ei tule välttämättä ekana ajateltua. Harva järjestelmäkamera nimittäin myydään makro-objektiivin kanssa! Saahan sellaisen toki erillishintaan ostettua, tai sitten voi käyttää loittorenkaita, jne. Mutta tarkoittaa lähes aina merkittävää lisäkustannusta ja -vaivaa. Vakio-objektiivit eivät pääsääntöisesti tarkenna kylliksi lähelle esim. upeita kukka- tai hyönteislähikuvia varten. Sitten taas esim. Olympusin UZ:t kyllä tarkentavat kokemukseni mukaan aina noin sentin päähän kohteesta, jolloin oikeastaan kirvoistakin syntyy jo lähikuvia.

Kuvanlaadussa näissä kompaktikameroissa ("pokkariksi" lasken itse lähinnä pienikokoisimmat, taskuun kuin taskuun menevät vehkeet) kyllä hitunen hävitään ankarimmilla mittareilla, mutta ero ei nykyään ole suuri, eikä aina edes havaittavissa ellei nimenomaan hakemalla hae tiettyjä asioita kuvista. Eroja on myös automaattitarkennuksen nopeudessa ja siellä täällä muualla, mutta nekin ovat enemmän makuasioita kuin ratkaisevia juttuja useimmille. Superzoom on verrattomasti monikäyttöisempi kuin järjestelmä, ellei jälkimmäiseen hanki sitten yhtä ja toista lisuketta esim. lintukuvaukseen, lähikuvaukseen, yms. Se on vähän kuin hifilaitteissa: iPodista ja esim. Genelecin pienistä aktiivikaiuttimista saa hienosti soivan systeemin monella mittarilla, mutta jos haetaan "täydellisyyttä", maanjäristysbassoja ja sen sellaista, niin mikään raha ei ole välttämättä tarpeeksi. Tunnista omat tarpeesi ja hanki sen mukaan. Aina sitten myöhemmin voi päivittää parempaan, jos siltä tuntuu ja budjettia löytyy.

[Kimppu]

Onhan niissä varmasti kuvanlaadussa eroa jos katothaan 42 tuuman ruudulta suurennettuja kuvia, mutta omaan silmääni pikkuerot ovat samantekeviä...

Tuosta salamakengästä vielä, tuommosen Canon 430EX-salaman omistan. Käypiikhään se nuihin kompaktikameroihin, edes Canon merkkisiin, vai jopa muihin merkkeihin? Jos Canoneihin käy, niin sitten pitänee pysyä C-leirissä..

[Aji Inferno]

Onhan niissä varmasti kuvanlaadussa eroa jos katothaan 42 tuuman ruudulta suurennettuja kuvia, mutta omaan silmääni pikkuerot ovat samantekeviä...

Tuosta salamakengästä vielä, tuommosen Canon 430EX-salaman omistan. Käypiikhään se nuihin kompaktikameroihin, edes Canon merkkisiin, vai jopa muihin merkkeihin? Jos Canoneihin käy, niin sitten pitänee pysyä C-leirissä..

Salamakenkähän on sinänsä standardoitu juttu, eli elleivät ole lähivuosina sitäkin asiaa romuttaneet, niin eiköhän tuo toimi kaiken merkkisissä kameroissa, joissa liitäntä vain on. Se on sitten eri asia, mitkä kaikki kyseisen salaman "lisäherkut" toimivat edes Canonin omissa kompakteissa. Tuo pitänee tsekata ihan valokuvausliikkeestä ja mieluiten kokeilla käytännössä itse.

[wille]

Tänään tuli taas hermostuttua järkkäriin... On se niin hankala kasvihuoneen ahtaudessa...

Etkö saa kameran runkoa kääntymään kasvihuoneessa? Minun papereissa silloin on todella ahdasta, vai onko vain liian pitkän polton laseja "nokalla".

Mulla on vähän sama homma kun Kimpulla. En ole ihan äskön järkkäriä jaksanut kasvariin viedä.
Omanikin on "vanhan liiton kone", jonka näytössä näkyy kuva vasta kuvaamisen jälkeen. Pokkari on helppo survoa lehvästön sisään ja kuulla Nikonin hyväksyvä "pi-pip" ja painaa laukaisinta. Noin karrikoidusti.

Mulla ei tuohon järkkäriin muita objektiiveja ole siunaantunutkaan. Tolla perusputkella mennään. Isompaan linnsiin osuu isommalla varmuudella märkä lehti tuolla per*eleen pöheikössä pyöriessä.