Niin..

Aiheena tänään tämä... onko teillä joku tuttu tai tunnetteko jonkun pässin joka on pilannut elämänsä mömmöillä...

itse tiedän pari mukavaa esimerkkiä...

Toinen oli lahjakas piirtäjä sekä käden taito(maalaus sekä tatuoinnit..)    olivat huippuluokkaa...

Alunperin todella mukava kaveri ja täyspäinenkin..  toinen oli muusikko... lahjakas kitaristi eräästä bändistä jota en tässä nyt mainitse...(helvetin hyvä jätkä selvinpäin ja pikku kännissä ok... sitten kävi jotain...


Molemmille tuli ensiksi paja.... sitten  pörriä ja subua yms..... pikkuhiljaa....  itse en voinut tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä...

erään "ei niin pahaksi menneen"   kaverini pelastin narusta...  ihan kirjaimellisesti pelastin naru kaulasta...

Jotenka jos näen yhdenkin narkkarin/mömmöjä myyvän kaverin Jossain niin ei ole väliä saanko itse turpaani vai en..

menen samantien kimppuun ja mätän niin huolella kuin kerkeän...vaikka saa itse takaisen niin sitten tulee...

Rauha eräiden sielulle...  ( paskaa en puhu, toinen näistä kavereista jo autuaammilla mailla.

Lapsuuteni paras ystävä kuoli kauan sitten heroiinin yliannostukseen... Olimme vieraantuneet jo kauan ennen sitä, mutta kyllä uutinen hiljensi - ja hiljentää yhä. Mietin aina miksi hän ryhtyi siihen paskaan? Mutta syynsä kai jokaisella ja tuomariksi on paha ruveta. Joku paskapää hänellekin sen ekan annoksen myi, ja rikastui.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 05, 2010, 22:37:33 IP
Ja suurin osa huumeiden käyttäjistä ajautuu rikos- ja syrjäytymiskierteeseen, vaikka ensimmäiset pari vuotta voi hyvin rimpuilla ja pysyä pinnalla. Jos ei tuote itse, niin viimeistään lieveilmiöt vetävät käyttävän yksilön rajapinnan alle.

Ja yllättävän moni aloittaa sätkällä jonka joku "cool" tyyppi hoitaa. Ja sehän on vaarattomampaa kuin nikotiini, alkoholi, kofeiini yms. ja sitäpaitsi lääkeyrttinä jossain päin maailmaa, joskus.

Onko tutkittua yhteyttä tupakan ja marin välillä? Ovatko tupakoitsijat taipuvaisempia kokeilemaan noita ns. mietoja huumeita kuin polttamattomat, tietääkö joku? Voisi maallikkona ajatella että jollei polta yhtä, ei halua hevillä kokeilla polttaa toistakaan... Voin olla väärässä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 05, 2010, 22:40:53 IP
Onko tutkittua yhteyttä tupakan ja marin välillä? Ovatko tupakoitsijat taipuvaisempia kokeilemaan noita ns. mietoja huumeita kuin polttamattomat, tietääkö joku? Voisi maallikkona ajatella että jollei polta yhtä, ei halua hevillä kokeilla polttaa toistakaan... Voin olla väärässä.

Onhan tuota tutkittu ja maalaisjärki toimii, eli kyllä tupakoivat keskimäärin todennäköisemmin kokeilevat myös kannabista kuin ei-tupakoivat. Tämä johtuu toki monesta seikasta, hyvin nuorten kyseessä ollessa ei-tupakoivat ovat useammin niitä joiden elintavat ovat muutenkin terveemmät ja "kiltimmät", eli kotona koneen äärellä aikansa viettävät todennäköisemmin passaavat niin tupakan kuin pilven, toisin kuin steissillä heiluvat teinit.

Ja alkuperäiseen kysymykseen, pari kaveria ja lukuisan määrän muuta enemmän tai vähemmän lähipiiriä on tenu vienyt. Myös lopullisesti. Laittomiin aineisiin kuolleita en taida tuntea.

Hyvä kysymys, ne muutamat ihmiset jotka eivät polta ja kuuluvat tuttavapiiriini (harvinainen sattuma) ovat sitä sorttia, etteivät kävele edes punaisia valoja päin.

Tuskin röökin ja marijuanan kanssa on mitään yhteyttä, itse tupakoin päivittäin ja normikessun lisäksi polttelen piippua, erilaisia sikareja sekä minttu-omenatupakkaa vesipiipussa jos on jokin passeli tauko. Eikä minulla ole minkäänlaista huumeongelmaa.

Olen myös lipitellyt kahvia 6-vuotiaasta saakka päivittäin enkä voi sanoa, että olisin tuhonnut elämäni  ;D

Joskus 90-luvullahan oli näitä "faktoja", joilla meitäkin koulussa peloteltiin.

Kahvi johtaa tupakointiin ja tupakka johtaa huumeisiin. Lisäksi oli melko varmaa faktaa, että ala-asteella tupakkaa kokeilevista X prosenttia rupeaa saatananpalvojiksi. Samalla tavalla kuin ikäluokasta x prosenttia käy armeijan  ;D Samaan syssyyn näytettiin diaprojektorilla (kehnoja) valokuvia itseään viiltelevistä "saatananpalvojista", nuo REPPANAT olivat kahvin ja tupakan lisäksi ottaneet kosketusta myös Roolipelien maailmaan. Ei riittänyt, että varoi metallimusiikkia, kahvitahroja ja kessunhajua sillä nuorison tapainturmeluksesta viesti myös AD&D-sääntökirja ja mahdollisesti repussa kulkeva arpanoppasarja!!!

Noita on nähty, liiaksikin. Vissiinkö 5 tuttua lähtenyt tavalla tai toisella huumeiden takia. 1 tappo ittensä linnassa, 1 sai kaasuissa epilepsiakohtauksen ja kuoli siihen. Taas toinen joka kuoli enemmän tai vähemmän sekavissa merkeissä, 1 ajoi ittensä pilvessä siltarummusta ulos katon kautta ympäri ilman turvavyötä ja lensi lasin läpi, kuoli siihen. Paras lapsuudenkaveri hyppäs junan alle (Paikassa jossa mun aikoinaan piti itteni tappaa). Kokeili pentuna pilveä, homma ei riittänyt=pulvereihin. Sit katos duuni ja kämppä ja kerran broidi soitti et ootko kuullu kuka on kuollu. Tossa vaiheessa hajosin, ei ollu kivaa haudata tyyppi jonkakaa minä ja broidi vietettiin mun ekat 19v. Oon aikoinaan sanonu että ilman vanhinta tytärtäni, olisin joko haudassa tai linnassa.
Onneksi omat sekoilut jäi kokeiluasteelle, ei napannut mutta muulla porukalla alkoi tossa vaiheessa kun tulin isäksi, sen verran flippaamaan että hyi vittu!

Mua oikeesti naurattaa nää helvetin F.Uturistit sun muut jotka puolustaa "Myssyä" kivenkovaan, toki myös alkoholi kuuluu noihin pahoihin juttuihin mutta eipä, ainakaan näihin päiviin saakka oo kukaan tuttu itteensä vielä hengiltä juonu. Toki noitakin on mutta noi vitun 20v wannabe pilvenpolttelijat jotka täälläkin pätee, saa aikaan tunteen että iskisin saman tien turpaan ja lujaa. Ihan vaan järkeä sinne selkäytimeen. Ei se ammattinarkkarin elämä nyt niin loisteliasta ole...
Tulipas avauduttua, topicin mukaan. Ja F.Uturisti. Älä edes haaveile kusettavasi/avautuvasi tässä topicissä mitään K.Ui.tuhampun terveellisyydestä.

-P-

Totta.

Kun yrittää liikaa valistaa niin meneehän se vituiksi... yms...

juu, ja kahvin juonnilla ja satanismillakin on yhteys...kysy "Joltakin" tutkijalta....

mutta tosiasia on se että helpommin koittaa jotain poltettavaa jos polttaa.. itse...

tosin poikkeuksia olen  kolme tavannut...

kuukausi sitten kuoli "appiukko"  viinaan....  kolme kaveria mennyt viinan takia...

välillä tulee mieleen että miksi näin...  miksi yht äkkiä joku "MUUTEN TERVE"  kaveri kuolee sydänkohtaukseen tai astmakohtaukseen yms.....

viinakin tappaa...itse juon olutta ja riskirajoilla mennään..kerran olin lääkekuurilla vatsalaukun repeämän takia...

miksi....  ..omaa tyhmyyttäni...  liikaa liian vahvaa ja liian pitkään...

mutta jos joskus tulee tilanne valita kumpaan paskaan kuolet....niin valitsen viinan.

ja   .

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - heinäkuu 05, 2010, 23:12:26 IP
Noita on nähty, liiaksikin. Vissiinkö 5 tuttua lähtenyt tavalla tai toisella huumeiden takia. 1 tappo ittensä linnassa, 1 sai kaasuissa epilepsiakohtauksen ja kuoli siihen. Taas toinen joka kuoli enemmän tai vähemmän sekavissa merkeissä, 1 ajoi ittensä pilvessä siltarummusta ulos katon kautta ympäri ilman turvavyötä ja lensi lasin läpi, kuoli siihen. Paras lapsuudenkaveri hyppäs junan alle (Paikassa jossa mun aikoinaan piti itteni tappaa). Kokeili pentuna pilveä, homma ei riittänyt=pulvereihin. Sit katos duuni ja kämppä ja kerran broidi soitti et ootko kuullu kuka on kuollu. Tossa vaiheessa hajosin, ei ollu kivaa haudata tyyppi jonkakaa minä ja broidi vietettiin mun ekat 19v. Oon aikoinaan sanonu että ilman vanhinta tytärtäni, olisin joko haudassa tai linnassa.
Onneksi omat sekoilut jäi kokeiluasteelle, ei napannut mutta muulla porukalla alkoi tossa vaiheessa kun tulin isäksi, sen verran flippaamaan että hyi vittu!

Mua oikeesti naurattaa nää helvetin F.Uturistit sun muut jotka puolustaa "Myssyä" kiveksenkovaan, toki myös alkoholi kuuluu noihin pahoihin juttuihin mutta eipä, ainakaan näihin päiviin saakka oo kukaan tuttu itteensä vielä hengiltä juonu. Toki noitakin on mutta noi vitun 20v wannabe pilvenpolttelijat jotka täälläkin pätee, saa aikaan tunteen että iskisin saman tien turpaan ja lujaa. Ihan vaan järkeä sinne selkäytimeen. Ei se ammattinarkkarin elämä nyt niin loisteliasta ole...
Tulipas avauduttua, topicin mukaan. Ja F.Uturisti. Älä edes haaveile kusettavasi/avautuvasi tässä topicissä mitään K.Ui.tutriffidin terveellisyydestä.

-P-

Ainiijoo, eräs Turkulainen tuttava hamasta menneisyydestä veti kans pollea pikkuisen liikaa tööttiin ja kuoli siihen. Täten saldo on 6.

-P-

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 05, 2010, 22:40:53 IP

Onko tutkittua yhteyttä tupakan ja marin välillä? Ovatko tupakoitsijat taipuvaisempia kokeilemaan noita ns. mietoja huumeita kuin polttamattomat, tietääkö joku? Voisi maallikkona ajatella että jollei polta yhtä, ei halua hevillä kokeilla polttaa toistakaan... Voin olla väärässä.

Tupakan ja huumeiden suhdetta teollisuusmaissa on tutkittu ihan enemmänkin.
99,99% huumeiden käyttäjistä on aloittanut tupakalla.
Eli käytännössä kaikkein luotettavin huumeseula, on se että henkilö ei tupakoi.

Jokunen tovi takaperin Suomessa runnottiin väkisin laki, jolla kiellettiin tupakan myyminen alle 18 -vuotiaille.
Tämän takana oli havainto että ihminen ei pysty enää kehittämään fyysistä riippuvuutta tupakkaan tuon iän jälkeen (tällä palstalla nyt tietysti jokainen tuntee narkkarin joka vahvistaa säännön  ;) ).
Sen takia on äärettömän tärkeätä että suojellaan lapsia/teinejä/nuoria tupakalta kaikin mahdollisin tavoin tähän asti. Sen jälkeen eivät narkahda, eli päädy kadulle vetämään vierotusoireita poissapitävää annosta vaan muodostuvat enemmän sosiaalisiksi tupakoitsijoiksi. Eli polttavat seurassa, eivät pitääkseen vieroitusoireita loitolla.

jos nyt jätetään nämä matematiikat/lait pois tässä ketjussa.... pyydän

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - heinäkuu 05, 2010, 23:29:41 IP
jos nyt jätetään nämä matematiikat/lait pois tässä ketjussa.... pyydän

Ehdotan että lopetetaan samantien järjen käyttö kokonaan ja siirrytään tunteilla ajatteluun.

Edit: Sen verran on kyllä pakko sanoa, ja mitenkään noita edellä mainittuja tarinoita vähättelemättä ja huumeita puolustelematta, niin kyllä se tenu on edelleen yhdeiskunnan suurin vitsaus tällä saralla niin määrällisesti kuin prosentuaalisestikin. Alkoholikuolema tai alkoholista johtuva sairaus on suomessa yleisin kuolinsyy työikäisten (18-64 vuotiaiden) ihmisten parissa. Vertailun vuoksi vuonna 2009 huumeisiin kuoli noin 250 ihmistä, eli ongelma on kuolemien osalta samaa suuruusluokkaa kuin tieliikenneonnettomuudet. Alkoholista en tarkkaa määrää nopeasti löytänyt, mutta 2008 alkoholin takia hoitoon hakeutuneita oli yli 37 000. Pelkästään laittomiin huumeisiin keskittymällä, suljetaan silmät siltä kaikista pahimmalta huumeelta (tai oikeastaan kahdelta pahimmalta - tupakka on on maailmanlaajuisesti toiseksi suurin kuolemien aiheuttaja). Muutenkin huumeiden käyttö on suomessa tasaisesti laskenut 2000-luvun ja nuoret ovat raittiimpia kuin koskaan ennen. Sen sijaan tenun kulutus lisääntyy kokoajan ja tässä nimenomaan yli 30-vuotiaat ryyppäävät entistä enemmän, nostaen koko maan keskiarvoa.

Edit2: Löytyi sittenkin tilastoja vuosituhannen vaihteesta. Alkoholiin kuolee vuosittain 2500 ihmistä, tupakan aiheuttamiin sairauksiin 4000 - 6000.

en kiellä etteikö noihinkin kuole...mutta..

kuten kysyin..tunnetko ketään tähän paskaan kuollutta?

Kaikki kuolee joskus ja viinaan kuolee koko ajan (tai kuolemat laitetaan sen syyksi)  hehhhe


tuttuni selvisi keuhkosyövästä...ikinä ei ollut tupakoinut...

kohtalon ivaa... teki raksahommia....

Tenu ja tupakka ovat yhteiskunnassamme ns. hyväksyttyjä aineita, vaikka molempien tuhot tiedetään. Valtava osa ihmisistä yksinkertaisesti haluaa ryypätä ja/tai polttaa. Usein molempia. Siksi noita aineita on hyvin vaikea kieltää. Kansa nousisi kapinaan. Melkoisen moni myös tällä foorumilla...

Siksi keskitymme muihin uhkakuviin.

Lemmy (:D) kerran kiteytti osuvasti, että päihteitä käytetään koska niistä tulee hyvä mieli. Aika pirun ytimessä, minulle tuo avautuu siten että mikäli meillä olisi ihannemaailma kaikille ilman syrjäytymistä, laiminlyöntejä, väkivaltaa, Popedaa, psyykkisesti degeneroivaa lähiöasumista, hyväksikäyttäjiä, juoruakkoja, keltaista mediaa, ö-luokan valtavirtaviihdettä ja kaikkea muuta yleisesti ihmistä syöväksi ja vääristäväksi ymmärrettävää, ei tarvittaisi mitään hyvää ruokaa kummempaa elämänsä siloittamiseksi.

Ystäviltä on mennyt läheisiä. Intissä oli alokasjoukkueessa kaveri jolla oli värikäs tausta huumeiden kanssa, kuulin sattumalta että meni multiin puoli vuotta sitten.

Suosittelen katsomaan Reindeerspottingin, kertoo rehellisen tylysti Rovaniemeläisen subukäyttäjän elämästä.

Olen huomannut ettei noilla kovempiin aineisiin päätyneillä ole oikein perheasiat olleet reilassa, joten ehkäpä näissä huimausaineasioissakin rock-musiikin / roolipelien / valtavirtaluterilaisuudesta poikkeavien uskontojen / (täytä oma valintasi) sijaan pitäisi katsoa peiliin ja miettiä hartaasti, missä se vika onkaan kun Tero-Karoliina narkkaa. Jos pohjatyö on hoidettu puolivillaisesti, ei kannata odottaa suuria lopputuloksesta. Toinen huomionarvoinen tekijä mitä olen itse aprikoinut, on ihan vanha kunnon vertaispaine - jos joukon sosiaalisesti lahjakkain ja karsimaattisin meinaa että tämä on hyvä juttu, herkimmät seuraavat perässä nopeasti. Tunnetaan myös "idiootit hallitsee vetämällä tasolleen ja päihittämällä kokemuksellaan"-efektinä.
Muistan lukeneeni jostain teoksesta jonka nimeä en nyt saa millään palautettua, että erikoisempiin joukkoihin normaalimosuria laadukkaampia yksilöitä etsittäessä kiinnitetään huomiota kokelaan elämän kulmakiviin, joista tämä saa tukea (esim. terve ja tiivis suhde perheeseen, uskontoon, Pokemoneihin). Saisikohan tuosta mitään aasinsiltaa vedettyä aiheeseen.

Yläasteella oli pakko livahtaa puukäsityön varastoon jemmaan siksi aikaa kun muut luokkalaiset paimennettiin katsomaan sitä opetusvideota, jossa miliisi menee moikkaamaan narkkiluolan asukkeja. Pelotti ja kuvotti.

Pari piri- tai lääkeriippuvuudesta kuntoutunutta tiedän. Kyllä kun heidän kanssaan on rupatellut ymmärtää että sellainen jättää pysyvän jäljen, proviisoriksi opiskeleva ystävä kertoi että eka annos piriä kääntää tiettyjä mielihyväreseptoreja aivoissa toisinpäin pysyvästi.

En juo kahvia (tai alkoholia), en polta, en käytä mitään huumeita, mutta olen pelannut jo 2 vuotta roolipeliä. Sen lisäksi kuuntelen mm. Slipknotia, Rammsteinia ja Children of Bodomia. Mutta siltikään ei minulla ainakaan vielä ole ollut edes ajatuksia tuhota elämääni. En kuitenkaan ole saatananpalvoja, vaikka saatan saatananpalvonnan musiikkia kuunnellakkin.

Oman veljen olen 17-vuotiaana kantanut hautaan..yhteys näihin hommiin oli vahvasti hänellä jo 15v alkaen. Olisi sinä vuonna 19v täyttänyt.


Yksi tuttu tööttäsi 2krt överit konia, toisella kertaa ei pelastunut. Toinen tuttu veti konipäissään yliannostuksen insuliinia kun sattui olemaan diabeetikko.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 05, 2010, 22:52:13 IP

Tuskin röökin ja marijuanan kanssa on mitään yhteyttä

En minäkään tätä usko. Koko porttiteoria on melkoista huttua, otetaan siihen sitten mukaan pelkästään laittomat tai myös lailliset päihteet. Mutta jälkikäteen katsottuna porttiteoriaharha kyllä helposti tulee, päihdehakuinen henkilö kun usein vetää läpi koko repertuaarin ennenkuin vakiintuu johonkin kovempaan. Ja samaa tarkoitin tuossa tupakka vs pilvi -jutussa, tupakoimattoman kynnys savutella muutakin on usein korkeampi kuin röökaajan. Poikkeuksia toki on paljon molempiin suuntiin.

Puolisen tusinaa puolituttua on kuollut viinaan, huumeisiin, ja viimeisin urheiluhormooneihin.
Toinen mokoma tappanut itsensä sairastuttuaan parantumattomaan sairauteen, ajauduttuaan konkurssiin, tai kyllästyttyään muijaansa.

Itselläni ei ole ollut alko- tai huumeongelmia, jälkimäisestä ei edes kokeilua hurjasta elämästä huolimatta.
Mutta kerran on ollut todella lähellä joutua/päästä tuohon toiseen ryhmään. Pakoputkeen sopivaa letkua ei kuitenkaan löytynyt ja auto oli tutun ensihoitajan kertoman mukaan liian vähäpäästöinen.

En muuten ymmärrä miten se mitään parantaisi, jos menisin vetämään jotain narkkia tai juoppoa turpaan. Ellei oteta lukuun oman olon parantumista. Millään tavalla noita puolustelematta.

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - heinäkuu 06, 2010, 07:04:46 AP

Pari piri- tai lääkeriippuvuudesta kuntoutunutta tiedän. Kyllä kun heidän kanssaan on rupatellut ymmärtää että sellainen jättää pysyvän jäljen, proviisoriksi opiskeleva ystävä kertoi että eka annos piriä kääntää tiettyjä mielihyväreseptoreja aivoissa toisinpäin pysyvästi.

Kuulostaa melkoiselta propagandalta...

Siis itse tiedän yhden varikon jossa on 60 000 annosta amfetamiinia, jota jaetaan harkinnan mukaan.
Lähihistorian sodissa kaukopartioukot veti todella isoja annoksia....

Niistä mömmöistä mitä armeijassa tarjotaan, tuo amfetamiini on vielä kevyteväs, se ei tee hulluksi suoraan vaan lähinnä liian valvomisen kautta.
Sen sijaan hermokaasujen vastamyrkky on atropiini, joka ihan konreettisesti aiheuttaa niin täydellisen hulluuden ettei henkilö enää tajua itse olevansa umpihullu.
Atropiinin määritelmä on deliriantti, delirium = sekavuustila. Esim. LSD on todella kevyttä kamaa psykedeelina verrattuna tähän, siitä huolimatta ukot toipuu aina ennalleen ja palaa siviiliin ihan normaaleina henkilöinä..

Lainaus käyttäjältä: Pankkipoju - heinäkuu 06, 2010, 11:19:30 AP

Siis itse tiedän yhden varikon jossa on 60 000 annosta amfetamiinia, jota jaetaan harkinnan mukaan.
Lähihistorian sodissa kaukopartioukot veti todella isoja annoksia....

Suoritin itse armeijan joukoissa, joille sodan ajan lääkeannokseen kuului amfetamiini (nimellä pervitiini). Nämä on ilmeisesti vielä samaa varastoa mitä viime sodissa käytettiin ja saksalaisilta ostettiin. Kaikenlaista muutakin mömmöä toki jaetaan, jotta saadaan miehistä maksimaalinen tappoteho irti mikäli tarvetta on. Taisi nuo kaukopartiomiehet olla aikoinaan aikalailla kemikaaleilla täyteen pumpattuja kun sellaisiin yli-inhimillisiin suorituksiin venyivät.

Samoihin aikoihin käytettiin myös heroiinia yleisesti yskänlääkkeenä ja muihin vaivoihin. Lääkevalikoimasta se poistettiin vasta 1950-luvulla.

Lainaus käyttäjältä: Pankkipoju - heinäkuu 06, 2010, 11:19:30 AP
Kuulostaa melkoiselta propagandalta...

Siis itse tiedän yhden varikon jossa on 60 000 annosta amfetamiinia, jota jaetaan harkinnan mukaan.
Lähihistorian sodissa kaukopartioukot veti todella isoja annoksia....

Kaukopartiojoukkojen työterveys tähtää vain siihen, että he pystyvät suorittamaan tehtävänsä. Loppuelämällä ei ole väliä.

Lainaasiitä huolimatta ukot toipuu aina ennalleen ja palaa siviiliin ihan normaaleina henkilöinä..

Käsittääkseni sotaveteraanien psykologiset traumat ovat massiivinen ongelma kaikkialla maailmassa. Ja olivat sitä myös Suomessa aikanaan.


Tiedän kyllä riittävän monta elämänsä viinalla pilannutta ja jonkun laittomillakin päihteillä pilanneen, että varsinkin aina kun nuoremmat tyypit, jotka ymmärtävät asiasta täsmälleen yhtä paljon kuin sika Pohjantähdestä, ihannoivat mitä tahansa päihdettä haitattomana ja hauskana viihdemömmönä, jonkinlainen säälinsekainen vihareaktio nousee pintaan. Onneksi tunnen myös sellaisia, jotka ovat nousseet huumehelvetistä normaaliin elämään.

Lainaus käyttäjältä: Neutroni - heinäkuu 06, 2010, 11:44:31 AP
Kaukopartiojoukkojen työterveys tähtää vain siihen, että he pystyvät suorittamaan tehtävänsä. Loppuelämällä ei ole väliä.

Tulee pikkasen taas maalaisjärki vastaan...

Siinä vaiheessa kun ukot lähtee liikkeelle, tehtävän onnistumisen kannalta on olennaisinta että pystyvät etenemään mahdollisimman huomaamattomasti, pitävät saman verran ääntä kuin varjonsa.

Tyhmintä mitä ikinä voisi tehdä, olidi käskeä ukkojen korkkaamaan amfetamiinisa tässä kohtaa. Olis meinaa aika retee retkue lähdössä torrakkojen kanssa pöpelikköön. Voi olla että niitä olis aika mahdotonta käskeä odottelemaan ojanpohjalla kuutta tuntia täysin äänettä.
Lisäksi laiminlöisivät täydellisesti nesteytyksen, ravinnon ja levon. Eli todennäköisesti vetäisivät itsensä siihen kuntoon etteivät enää edes tehtävästä suoriutuisi perille päästyä.

Ihan maalaisjärjen valossa ne kemikaalit on sitä varten kun ei enää ole loppuelämää.

Pervitiini on tarkoitettu viimeiseksi keinoksi epätoivoisiin tilanteisiin, esimerkiksi jos tehtävä menee munilleen ja partio havaitaan ja joutuu takaa-ajetuksi. Tällöin on parempi ottaa nappi kuin joutua ammutuksi mikäli voimat ovat sen verran vähissä ettei toivoa omien joukkojen pariin pääsystä muuten ole.

Pari vanhaa kaveria on vetänyt kolmiorauhoittavilla itsensä multiin...sitten on muutama vanha tuttu jotka ovat juuttuneet kultaisen 90-luvun alkuun elämäntavaltaan.

Pari kaveria sähelsi joskus 15 vuotta sitten itsensä kohtuu rappiolle: piriä, lappua, teemuja, pameja, kannabista yms... Kovempiin aineisiin eivät tiettävästi kajonneet. Molemmat pääsivät kuiville, pahemmin vajonneelle auttoi muutto toiseen paikkakuntaan sekä totaalinen elämän reset nappulan painaminen. Joku vuosi sitten kun näin, niin oli tyyppi fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja aivoituksetkin normalisoituneen oloiset :) Ja ihan töissä ovat nyt. Mutta kovaa tahtoa se irtaantuminen vaatii.

Lainaus käyttäjältä: Pankkipoju - heinäkuu 06, 2010, 12:01:44 IP
Siinä vaiheessa kun ukot lähtee liikkeelle, tehtävän onnistumisen kannalta on olennaisinta että pystyvät etenemään mahdollisimman huomaamattomasti, pitävät saman verran ääntä kuin varjonsa.

Tyhmintä mitä ikinä voisi tehdä, olidi käskeä ukkojen korkkaamaan amfetamiinisa tässä kohtaa.

Niin, mutta sitten kun ne ovat olleet 3-4 vuorokautta reissussa syömättä ja nukkumatta, sitä amfetamiinia ottamalla voikin jo saada puilta ja pikkukiviltä neuvoja saavan porukan jälleen raiteilleen, hetkeksi. Ja kaipa amfetamiinin annostelullakin voi vaikuttaa sen tehoon. Tuskin sotatilassa otetaan samaa annosta kuin paatunut narkkari.

LainaaIhan maalaisjärjen valossa ne kemikaalit on sitä varten kun ei enää ole loppuelämää.

No mitä hyötyä amfetamiinista on tuollaisessa tilanteessa? Jos on tarve tappaa itsensä pikaisesti, amfetamiini on mitä huonoin aine.

Lainaus käyttäjältä: Neutroni - heinäkuu 06, 2010, 13:12:06 IP

Niin, mutta sitten kun ne ovat olleet 3-4 vuorokautta reissussa syömättä ja nukkumatta, sitä amfetamiinia ottamalla voikin jo saada puilta ja pikkukiviltä neuvoja saavan porukan jälleen raiteilleen, hetkeksi.

Nope,

tässä kohtaa ukkoja ei saa enää raiteilleen kun riittävällä levolla.
Ihminen kuolee unenpuutteeseen nopeammin kuin nesteen, joten tuossa kohtaa ihminen näkee unet hereillä ollessaan, eli ajautuu juuri deliriumiin.. Sekavuustilaan jossa nukkuu silmät auki kävellessään.

Tässä kohtaa fokus voi koostua enää kaksisanaisista lauseista, kuten: "tuohon suuntaan"...

Se mua tässä viime aikojen keskustelussamme vähän ihmetyttää ja melkein huvittaakin, että kovimmin kirvestä kaikkeen h-amppuiluun liittyvään ovat iskemässä samat jannut, jotka polttavat kuin korsteeni ja luultavasti (?) ottavat lasillisenkin silloin tällöin. Olenko ainoa, jonka mielestä tässä on jotain vähän kummallista?  8)  Luulen, että raivoraittiilla ja savuttomalla voisi olla jonkinlainen (?) oikeus tuomita toisten tekemisiä, mutta tuskin meillä, jotka kukin omilla tavoillamme sekoitamme päätämme ja haemme nautintoamme siitä. Meikäläisen valinta mielipaheeksi asiassa olisi valkkari. ;)

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 06, 2010, 20:45:05 IP
Se mua tässä viime aikojen keskustelussamme vähän ihmetyttää ja melkein huvittaakin, että kovimmin kirvestä kaikkeen h-amppuiluun liittyvään ovat iskemässä samat jannut, jotka polttavat kuin korsteeni ja luultavasti (?) ottavat lasillisenkin silloin tällöin. Olenko ainoa, jonka mielestä tässä on jotain vähän kummallista?  8)  Luulen, että raivoraittiilla ja savuttomalla voisi olla jonkinlainen (?) oikeus tuomita toisten tekemisiä, mutta tuskin meillä, jotka kukin omilla tavoillamme sekoitamme päätämme ja haemme nautintoamme siitä. Meikäläisen valinta mielipaheeksi asiassa olisi valkkari. ;)

Olen huomannut saman :D Esimerkiksi toisinaan kanjabista poltteleva (kohtuullisissa määrin, ei muita päihteitä käyttele ja asiat reilassa siviilipuolella kuten kenellä tahansa meistä) ja asiasta avoimesti rupatteleva kaveri meni kotipaikkakuntansa baariin, jossa sitten viikonloppukännäävät tutut vetivät asiasta herneen nenään viimeisen päälle. Liekö sitten noussut me ja muut -asetelma ja kaiken henkilökohtaisen kokemushoristontin ulkopuolelle jäävän torjuminen pahana ja omaa maailmankuvaa vahingoittavana päälle, sitä ei tarina kerro. Tai jonkinlainen kulttuurisidonnaisuus (islam, hindulaisuus), kun kuumassa Marokossa ja Intiassa savuttelu on ok mutta alkoholi ei, vastaavasti sitten kylmässä pohjoisessa viina is best.
Tietenkin kolikossa on toinenkin puoli, vähän huolestuttaa "pyhästä maailman pelastavasta yrtistä" puhujien mielenterveys, sama jos väittäisi nousuhumalan olevan ratkaisu kaikkeen. (Historiankirjojen perusteella viina oli ennen yleislääke ihan kaikkeen, että tuota.)

Itse nappasin juuri lohdutukseksi kopsun yhden tähden jallua, kun isäntäväki lähti talosta lomalle viikoksi. Tästä mä tykkään.

Onko leffa Easy Rider tuttu? Takavuosien jenkkilässä ei väärä ihonväri ollut ainoa tapa saada etenkin etelävaltioissa turpiinsa tai jopa nirri pois. Valkoihoinenkin saattoi saada saman kohtelun, ihan vaikka vaan pitkillä hiuksillaan. Siellä oli (ja on) paljon VIHAISIA punaniskoja, jotka raamattuunsa nojaten katsovat omaavansa oman käden oikeuden oikaista tai jopa tappaa heidän perusarvoilleen epämieluisat ihmiset.

Tässä keskustelussa ei ole oikeastaan mitään eroa siihen meininkiin. Meillä on suomessa oma porukkamme, joka nitistäisi jokaisen "pitkätukkahipin" tai "mutakuonon" tai jne. tilaisuuden tullen - tai ainakin toivottaisi nämä helvettiin suomesta. Saisin tällä kommentilla jossain Alabamassa sakinhivutuksen. Mutta meillä suomessa on aivan sama ongelma, mitä lama vielä ruokkii. Asenteet jyrkkenevät ja maailmankuva mustavalkoistuu. Ääriliikkeet saavat kannatusta.

Hamputtelu on tällä foorumilla kiellettyä, mutta juuri tupakoitsijoiden ja alkoholia käyttävien raivoisa kritiikki tuota väkeä kohtaan on aika tekopyhää. Juoppo ei ole sen parempi kuin pilviveikkokaan. Ja mitä tupakkaan tulee, jätetään sanomatta. En ole itsekään täysraitis, joten ei ole varaa kukkoilla muille. Ei ole muillakaan.

Henk.koht. on sama minulle millä ihminen tuhoaa ruumistaan jos halajaa sitä tuhota. Roskaruoka, viina, tupakka, huumeet, ihan mikä tahansa. Minua se ei haittaa, koska oma ruumis->oma valinta. Jos se muita vahingoittaa, niin mielipide muuttuu kummasti.

Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - heinäkuu 07, 2010, 00:45:37 AP
Henk.koht. on sama minulle millä ihminen tuhoaa ruumistaan jos halajaa sitä tuhota. Roskaruoka, tenu, tupakka, huumeet, ihan mikä tahansa. Minua se ei haittaa, koska oma ruumis->oma valinta. Jos se muita vahingoittaa, niin mielipide muuttuu kummasti.

Samalla kannalla jokseenkin täysin. Jos oma kantti ei riitä pitämään omasta kropasta huolta, niin en näe, että se mitenkään olisi muiden, esim. valtion velvollisuus siitä huolehtia. Se vain tuppaa olemaan niin, että kontrolloimaton huumausaineiden (mukaan lukien tietty alkoholi) käyttö aiheuttaa haittaa myös ulkopuolisille.
Yksi ratkaisukeino voisi olla kaiken huumaavan täydellinen vapauttaminen maailmanlaajuisesti. Ne, jotka eivät käytä ja onnistuvat välttämään muutenkin haittoja, jäävät hoitamaan jälkikasvua, yltiökäyttäjät huolehtivat itse itsestään ja ikävä kyllä parista sivullisestakin pahimmillaan. Siinä olisi osittainen ratkaisu myös ylikansoittumiseen. Ihmisillä vain ei ole kanttia sanoa, että nyt meitä on liikaa ja joltain pitäis laittaa nirri pois että edes osa porukasta voi jatkaa mukavasti matkaa. Eikä tietysti halua olla itse siinä joukossa, saatikka joku lähimmäinen/tuttu. En itsekään toivo tuollaista. Kunhan kirjoittelen lämpimikseni.

E: Ketjun aiheeseen liittyen: En tunne henk. koht. ketään itsensä hengiltä aineilla saanutta, mutta toki tuttavapiiristä olen juttuja kuullut. Rajatapauksena rinnakkaisluokan puolituttu, joka kännissä lähti ajelemaan, kaikki arvaavat minne matka päättyi. En muista, oliko ajokortti-iässä vielä siinä vaiheessa. Itse en sauhuttele, vaikka avokki sitä vielä harrastaakin. Alkoholia juon, jos "tilanne vaatii", esimerkiksi maljat ja skoolaamiset on ok, mutta humalan tai huvin vuoksi ei tule juotua. On niitä muitakin hyvänmakuisia juomia, eikä tule edes heikko olo. :D

Mielipiteeni asiasta on se, että koska ihmiset ovat hyvin usein itsetuhoisia eli tässä tapauksessa käytetään synteettisiä mömmöjä ja joskus jopa luonnontuotteita itselle vahingollisella tavalla ja aihe piilotetaan maton alle, niin tämä itsetuhoisuus lisääntyy, kun ongelmat piilotetaan. Jos sinulla on ongelma, niin se asia ei korjaannu pimeillä kujilla; diileri psygologina.

Jos yhtään seuraa maailman menoa, niin jokapuolella uudet tutkimukset puhuvat karua kieltään: kieltolaki ei toimi. Itseasiassa, kieltolaki aiheuttaa itse ongelmia.

Tässä yhden Ylen Silminnäkijä-ohjelman jakson kuvaus, tähän aiheeseen (löysästi) liittyen:

Silminnäkijä: 54 vuotta koukussa

Huumeita käytettiin ja salakuljetettiin Suomessa laajasti jo 1920-luvulla. Tunnustetuksi ongelmaksi huumeet nousivat vasta sodanjälkeisessä Suomessa. Sodassa haavoittuneille annettiin morfiinia, kaukopartiomiehille jaettiin piristävää amfetamiinia ja rivimiehet saivat yskänärsytykseen heroiinitabletteja. Huumekoukkuun jäi satoja veteraaneja. Kovin montaa 1940- ja 1950-luvun narkomaania ei ole elossa kertomassa suomalaisen huumekulttuurin alkuajoista.

76-vuotias helsinkiläinen Usko on poikkeus. Hänen ennätyspitkä huumekierteensä alkoi haavoittumisesta kesällä 1944 Karjalan kannaksella. Usko oli haavoittuessaan 17-vuotias. Hän pääsi kovista huumeista eroon vasta 71-vuotiaana. Hän on siis käyttänyt huumeita kuudella eri vuosikymmenellä.

Vapaaehtoisena sotaan lähtenyt ja jalkoihin haavoittunut Usko jäi koukkuun heti sotilassairaalassa: "Kun morfiinia sai niin ruusut kukkivat. Ei olut kipuja. Morfiinia, metadonia, heroiinia...Olin jo vuonna -44 täysi narkomaani. Ja heroiinia, sitä oli sodassa tarjolla liikaa. Korsuissa hyllyillä ja lääkintämiesten laukut täynnä. Yskä kun oli tai kolotti, niin heitettiin heroiinitabletteja käteen, että ota tuosta. Eihän sitä ymmärtänyt mitä se oli.", Usko muistelee.

Kansainvälinen oopiuminvalvontalautakunta huomautti useaan kertaan Suomea jo 30-luvulla, että maassa käytettiin suhteettoman paljon apteekista saatavaa heroiinia. Heroiinilääkkeitä sai jopa krapulaoireiden hoitoon, niinpä heroiinin kulutus oli Suomessa asukaslukuun suhteutettuna aivan maailman kärkitasoa. Heroiinia sisältävät lääkkeet poistettiin apteekeista vasta vuonna 1957. Huumeiden hallussapito kiellettiin vuonna 1966. Sitä ennen yhteiskunta oli suhtautunut narkomaaneihin yksittäistapauksina, joiden ongelmat pyrittiin ratkaisemaan terveydenhuollon toimenpitein.

Huoltopoliisin tilastojen mukaan Helsingissä oli sodan jälkeen 500 narkomaania. "Väärensin reseptejä, valehtelin lääkäreille, lahjoin niitä esimerkiksi konjakilla ja koko ajan piti kiertää ympäri maata että mistä, mistä saa huumeita. 50-luvulla käytin metadonia, sillä tuli toimeen aika hyvin. Töissä en ole käynyt koskaan. Murtoja en ole tehnyt enkä ryöstöjä. Sain rahaa äidiltä. Ja myin huumeita muille, jos suoraan sanotaan. Se oli hirveän yksinäistä elämää. Eihän minulla siksi ole vaimoa eikä lapsiakaan", Usko kertoo.

Varsinaista laajaa huumeyhteisöä ei Uskon mukaan Helsingissäkään vielä 50-luvulla ollut. Kun huumeiden käyttö yleistyi hippiajan myötä 1960-luvun lopulla pysytteli Usko uskollisesti kovissa aineissa. "Poltin kerran piipullisen hassista. Se ei maistunut. En minä saanut siitä mitään, ihan kuin tupakkaa olisi polttanut." Usko yritti useita kertoja eroon aineista äitinsä pyynnöstä. Tulokset olivat huonoja ja Usko diagnosoitiin parantumattomaksi narkomaaniksi. Lopulta Uskokin havahtui: "Joulut ja juhannukset meni kaikki. Äidin haudalla olisi pitänyt käydä, mutta huumeita vaan piti saada. Olin niin täynnä itseäni."
Hän hakeutui hoitoon ja huumekierre katkesi vasta vuonna 1998. "Olen yhä elossa kai siksi, että en ottanut liikaa vaan sen, minkä tarvitsin."

[lähde: Yle Silminnäkijä, lähetetty TV2 12.8.2004]

Eipä ole enää nähtävissä verkossa ko. ohjelmaa... Mutta tuo tekstikin antaa jo jonkinlaisen kuvan siitä, minkälaista meno on ollut sotien jälkeisessä Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 07, 2010, 09:28:49 AP


Jos perjantaikossukkaa ja marlboroa ei pysty lutkuttamaan sortumatta huumeisiin, ei kyse mielestäni ole "mustavalkoisen ajattelun vastustaminen" vaan ihan vain luonteen heikkous.

Kyllä sekin kertoo luonteen heikkoudesta jos tosiaan tarvitaan tupangia ja viunaa viikonloppuisin. Ketään tässä asiassa puolustamatta.


Dyykkaamisesta sen verran, että sitähän kannattaa tehdä ainenkin näin työttömänä. Kaikenlaista ruokaa jne on tullut tongittua ja syötyä. Se vaan vaatii sen pykälän että kehtaa lähteä..

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 07, 2010, 09:28:49 AP
Mustavalkoisuus ei ole mitenkään tuomittavaa. Vaatii selkärankaa vetää raja johonkin ja pitää se, oli se raja kuinka keksitty tahansa. Viuna ja kessu on sallittu, huimausaineet eivät joten miksi lähteä kikkailemaan "Viuna&kessu on jees ja sit pilvi vois olla niinku jees tai ainakin jos vain itsekseen polttais ja sit kovat huumeet olis nöy."

Jos tenu ja tupakka ei olisi historiallisista ja kulttuurillisista syistä päässyt sellaiseen erikoisasemaan kuin ovat, laskettaisiin ne samalla tavalla huumeiksi. On kyllä ihan turha asettaa itseään mitenkään jalustalle koska päihdyttää itsensä vain laillisilla aineilla, yhtä haitallisia ne ovat käyttäjälleen kuin laittomatkin aineet. Miten sinä vetäisit rajan jos asuisit jossain muslimimaassa, jossa alkoholi on kielletty? Tiedät ettei lasi viiniä silloin tällöin tee kenestäkään juoppoa, mutta laki kieltää sen silti. Jos tälläisessä maassa sorrut viinilasiin, sinut leimataan juopoksi ja pistetään vankilaan.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 07, 2010, 09:28:49 AP
Juoppo ei ole ehkä parempi kuin narkkari, mutta en ole koskaan kuullut, että juoppo ryöstäisi mummoja tai autostereoita rahoittaakseen juomistaan. Juopot eivät myöskään myy tenua raittiillle ihmisille.

Kummastuttaa miten ei osata erotella aineista johtuvia haittoja lainsäädännöstä johtuviin haittoihin. Kieltolain aikaan suomessa tenun ympärillä pyöri samanlainen rikollinen bisnes kuin nykyään huumeiden ympärillä. Juopot möivät siis tenua raittiille ihmisille (no ei varmaan oikeasti, tuskin raittiit ihmiset tenua ostaa) ja ryöstelivät mummoja (vaikka ei mummoilta kovin isoa saalista varmaan irtoa). tenun tullessa lailliseksi järjestäytynyt rikollisuus sen ympäriltä hävisi, mutta kännissä perseily jäi. Ei se ole ihan yksi tai kaksi rikosta mitä alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään, huumerikollisuus on pientä sen rinnalla (ja sekin johtuu pääosin lainsäädännöstä).

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 07, 2010, 09:28:49 AP
Juopot eivät myöskään osta nautintoainettaan järjestäytyneeltä rikollisuudelta.

Tämä nyt on sellainen möläytys, että epäilen kirjoittajaa zibulaksi. Kieltolain aikaan tenu ostettiin järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Hollannissa kannabis ostetaan kahviloista, ei rikollisilta. Kai ymmärrät että rikos itsessään on täysin ihmisten luoma konstruktio, mikään asia ei ole itsessään "rikos". Tästä huomaa taas kyllä että suurimpaan ääneen huutelijat eivät osaa kovin syvällisesti asioiden syy-seuraus suhteita miettiä. Moraali perustuu samanlaiseen mustavalkoiseen rangaistuksen pelkoon kuin pikkulapsilla: jos toimesta on säädetty rangaistus, se on väärin muuten oikein. Olet selvästi sellainen ihminen, että jos rangaistukset ylinopeuksista poistettaisiin ajelisit niin nopeasti kuin auto kulkee ja ennen pitkää tappaisit itsesi prosessissa kun ei ole isä/äiti/valtio kertomassa kuinka pitää toimia. Fiksut ihmiset osaavat säätää toimensa ja auton nopeutensa tilanteen mukaan, ei siksi että joku muu teki sen päätöksen joskus puolestasi.

Edit: Vittu näitä sanafilttereitä, mikäli asioista ei voi keskustella normaaliin tapaan ilman filttereitä, samantien voisi sulkea koko muun keskustelun osion.

DK = DyykkaajienKilta ?

Tämä on ihan mielenkiintoista keskustelua foorumin sääntöjen rajamailla (kunhan ei mene henkilökohtaisuuksiin: asiat ehkä riitelevät, ihmiset eivät). Minusta tuo muslimimaa-vertaus oli varsin hyvä. Siellä kun tosiaan kaljapullokin on usein *laiton*, eikä asialla ole mitään yhteyttä aineen todelliseen haitallisuuteen.

On totta, että rajat on pakko asettaa jonnekin. Niin tällä foorumillakin, kuten olette havainneet. Rajat eivät ole aina kaikkien mielestä oikeudenmukaisia, eivätkä aina edes täysin järkeenkäypiä. Mutta ne on oltava. Se on yksi asia. Toinen asia on ns. "järjen käyttö sallittu", lainatakseni vanhaa ylivääpeliäni...

Alkoholi aiheuttaa suomessakin suunnattomasti inhimillistä tuskaa. Pilattuja lapsuuksia. Rikkoutuneita avioliittoja. Tarpeetonta väkivaltaa kaduilla ja kapakoissa + kodeissa. "En mä tiedä miksi mä löin sitä... mä en muista mitään!" Parisuhde-uskottomuutta. Sairauksia ja lihavuutta. Jne.

Siinä kaikessa on minusta kyllä mietittävää, vaikkei asioille mitään voisikaan tehdä.

Tästä sais taas yhden suomi-iskelmän (laulajaksi vaikka Tauno Tampio): "Mä olen rantojen mies, housut paskassa kukaties... Ei ole mulla muuta, jano kuivaa suuta, oi rakas miksi minut hyyyyyylkäsit?"

...ja veit mennessäsi telkkarin...asunnon ja autooon...mitään jättenyt eeet...

tämä jollakin valssisävelellä niin hyvä tulee..

Onhan moogetmoos tehnytkin jo kappaleen "kuningas alkoholi"..

ihmettelen että miten roilla rantojen asukilla maksa kestää...

Lahdessakin on niemen satama-alueella noita ranta-asukkaita yms..

muutamassa sodan aikaisessa "kellarissa" asuu pari..yms.. tosin Lahdessa ei ole liikaa noita rannan miehiä..

rytmirane kuoli paavolan cittarin dösäpysäkille viimekesänä

http://www.youtube.com/watch?v=2FFtY4BYsuY&feature=player_embedded

Mielestäni tuossa näkyy aika hyvin tämän hetkinen taso tässä huumekeskustelussa ainakin kannabiksen osalta. Toinen puoli asettaa kannabiksen käyttäjät tiukkaan narkomaani -kategoriaan, toiset tarkastelee sitten hieman objektiivisemmin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä kun on ihan normaaleja ihmisiä, jotka silloin tällöin pajauttelevat. Sitten on se pieni porukka, joka joutuu vaikeuksiin päihteiden käytön kanssa. Aikalailla sama juttu alkoholin kanssa. Akuutit riskit alkoholilla ovat käsittääkseni "pahemmat"

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 09, 2010, 22:55:17 IP
Humehet ovat humehia. Ja humehet ovat myös laittomia, edellämainittu youtubepätkä on kommenteista päätellen jonkinlainen huumekulttuurin mainosvideo. Jokainen "cool" tyyppihän ymmärtää, että pilvi on vaaratonta ja sitäpaitsi "lääkeyrtti". tenu on pahasta, koska tenu nyt vain on pahasta.

Voisikohan sitä pössyä liottaa koskikseen niin saataisiin kaikille sopiva tuote?

eedit. Oikeasti objektiivista näkemystä huimausaineista tuskin tullaan saamaan, niinkauan kuin kysytään ihmisiltä saadaan aina subjektiivinen vastaus.

Objektiivisia vastauksia saadaan kun asiasta tehdään tutkimus. Sellaista on tehty monta sataa vuotta yliopistoissa. Tieteellinen metodi toimii ja tuottaa (lähes) objektiivista informaatiota. Tälläinen informaatio on tuonut meille paremman elintason ja tietokoneet, jotta voimme tapella internetissä yhdentekevistä asioista.

Kannabiksen ja alkoholin toksisuudesta on olemassa useita puolueettomia tutkimuksia. Osaisit etsiä kyllä ne, mikäli sinua oikeasti kiinnostaisi. Sensijaan olet jo päättänyt kantasi ja levität valheita ja omasta päästä keksittyjä faktoja.

Ne joita oikeasti kiinnostaa, pari vuotta sitten tehty EU-raportti kannabiksen haitoista päätyi uutisiinkin asti: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Lainaa
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

...tik...tik...tik...

Arvatkaapa mihin tämä ketju on hyvää vauhtia matkalla, jos keskustelu intoutuu tiettyyn suuntaan? ;)

... Loputon keskustelu. Loppupeleissä jokainen on itse vastuussa tekemisistään ja siitä millaisen elämänlaadun itselleen tekee. Loppuun asti..

Itse en käytä muuta kuin viskiä ja olutta.

Mutta lyhyesti ja ytimekkäästi; Kannabiksella on määritelty huumeeksi vain ja ainoastaan siitä syystä että se on parempi* päihde kuin valtion monopoliasemasta myymä alkoholi.

* = Perustelut olikin yllä jo puolueettomissa tutkimustuloksissa.

Ja tosiaan, disclaimer vielä: En itse käytä muuta kun alkoholia silloin tällöin. Tunnustan vaan faktat enkä kulje laput silmillä ~omassa ~todellisuudessani ;-)

Mielestäni tässä on kaksi eri asiaa: on yrtit ja sitten kemikaalit. Yrtit kasvavat luonnossa ja ovat osa ekosysteemiä. Käytännössä ottaen kaikkiin sairauksiin on olemassa luonnosta löytyvä lääke.

Sitten on taas kemikaalit, joiden valmistuskin aiheuttaa haittaa elämälle. Myöskin ne ovat todella voimakkaita esim. amfetamiini aiheuttaa todella paljon ongelmia.

Asiassa ollaan menty ikäänkuin ojasta allikkoon, kun pelkkä alkoholikin aiheuttaa ongelmia. Sitten on vielä kaiken maailman pillereitä ja tutkimuskemikaaleja pilvin pimein, millä ihmiset sekoittavat päätään.

Siksi tulisi mielestäni tässä hyävksyä se, että ei ole mitään järkeä ihmisen kieltää "lailla" toisia ihmisiä nauttimasta maan antimista. Tehtaat ja muut synteettiset mömmöt pitäisi sen sijaan kieltää, koska niistä aiheutuu haittaa meille kaikille.

Maan antimilla pystyy ymmärtääkseni tekemään itsensä mielisairaaksi ja tappamaankin itsensä. Sikäli kaikki mikä saa mielemme tarpeeksi sekaisin on vaarallista, on se sitten synteettistä tai luonnollista.

Nojuu, mutta tässä lähinnä tarkoitinkin sitä, että ne kasvit eivät tuhoa mitään kasvaessaan, vaan ovat tuottajia. Tehtaat taas tuhoavat kasvaessaan ja niiden tuotokset ovat myrkkyä.

Joten yhteenvetona: kasveja on riittävästi sekoittamaan päätä, emme tarvitse niitä lisää. Kasveja on myöskin tarpeeksi ruokkimaan meidät. Tiesittekö, että on kyse prosenteista maailman mainostukseen käytettävistä rahoista, millä pystyttäisiin poistamaan koko maailmasta nälänhätä?

Ja se sama sisäpiiri pyörittää medimyllyä "lääke"teollisuuden ja muutenkin teollisuuden ympärillä. Kun asiaa oikeasti miettii, niin me emme tarvitse tuhatta huulipunaa ja tuhatta erilaista kertakäyttömukia. Itseasiassa, emme tarvitse ollenkaan tehtaita tuottamaan näitä. Kun tehtaat tekevät työn, minkä muuten ihmiset tekisivät, niin ihmiset ovat toimettomia ja kuin karja narussa, minkä avulla pyöritetään maailmanlaajuista kusetusta nimeltä raha.

Tämä nyt hieman lipusi ohi aiheen, mutta kun tosiaan ihmiset ovat toimettomia, tämä myös vaikuttaa mieleemme ja sit varten voit hakea lääkäriltä ryynejä, mitkä turruttavat mielesi. Eikö kenenkään mielestä ole ihmeellistä, että ihmisiä lääkitään myrkyillä? Vaikka asiaa yritetäänkin kovasti peittää, niin varmasti jokainen tajuaa; että kemikaalit ovat kaikki tyynnin myrkkyjä, ihan sama, vaikka niitä kutsuisi lääkkeiksi ja tapettaisiin miljoona eläintä, että saataisiin "todistettua" että ei ne niin kauheen myrkyllisiä olekkaan.

Tiesittekö, että aurinkosuojavoiteet itseasiassa aiheuttavat syöpää? Suojaudut siis syövältä aineella, mikä aiheuttaa syöpää.. Pitäisi viettää enemmän aikaa auringossa, jotta ihosi sopeutuu siihen. Mutta jos olet juokset rahan perässä koko elämäsi, niin tällaisille luonnollisille asioille jää vain aikaa lomalla. Ja silloinkin nämä luonnolliset asiat turmellaan esim. aurinkorasvalla.

Lainaus käyttäjältä: futuristi - heinäkuu 12, 2010, 07:34:45 AP
Tiesittekö, että aurinkosuojavoiteet itseasiassa aiheuttavat syöpää?

Lähde?

Taidanpa hakea puskasta hieman insuliinia kun tuo synteettinen on niin kovin pahasta. Samalla taidan napata jostain kiveksen kolosta hieman hulluruohoa unilääkkeeksi.

Kivaa olisi myöskin nähdä miten esimerkiksi alzheimerin tautia sairastavat keräisivät noita ihania, luonnollisia yrttejä metsistä ja kedoilta.

Eikös ihmisten keskimääräinen elinikä ollut ~30v silloin kun elettiin suoraan luonnosta?

Edit. Aivan kuin olisin lukenut fruitistin manifestia joskus aiemmin, deja vu vai pitäisikö sanoa bon eko vei suorastaan mennessään.

Jo totta tosiaan, frutisti elää historaa uudelleen. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luddiitit)

Lainaus käyttäjältä: futuristi - heinäkuu 12, 2010, 13:11:30 IP

Lähde:

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=34

Löytyisikö puolueeton lähde ? Eli kuka/mikä riippumaton taho on suorittanut tutkimuksen ja kuinka se on suoritettu. Tuollaisia lähteitä tarjoamalla torpedoit koko väitteen uskottavuuden myös siinä tapauksessa että se olisi perusteltu ja paikkansapitäväksi todistettu.

Siellä linkissä on monta lähdettä:

tässä itse tutkimus

http://pubs.acs.org/cgi-bin/sample.cgi/mpohbp/asap/html/mp060066m.html

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - heinäkuu 12, 2010, 10:54:45 AP

Eikös ihmisten keskimääräinen elinikä ollut ~30v silloin kun elettiin suoraan luonnosta?

Eliniän odote taitaa olla haettu termi. Se ei kerro eliniästä oikeastaan mitään, koska eliniän odotetta laski erittäin korkea lapsikuolleisuus.

Ai niin, ei ole vissiin vielä mainittu tässä keskustelussa joten tuonpa esille.

Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Tuon linkin alta löytyy hyvä kuvaus dokumentista. Kommenteista löydetyn tiedon perusteella DVD olisi tulossa Syyskuussa kauppoihin, en tiedä pyöriikö enää teattereissa.

http://www.fin-tv.com/pako-joulumaasta-2010/reindeerspotting-video_62de12876.html

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 04, 2010, 21:10:02 IP
Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Ei minusta todellakaan tarvi tuota näyttää jollekkin yläasteelaisille,osa niistähän alkais suorastaan hehkuttaan tuota elämän tyyliä,kun se gansta-kulttuuri on nyt niin voimissaan. Kyllä siinä hieman liikaa ainakin omaan makuun ihannoidaan huumeita(erityisesti suonen sisäisesti käytettäviä) ja niiden käyttöä.
Taisi olla puolessa välissä dokumenttielokuvaa kun se narkki pölli 5000 euroa jostain kaupan kassakaapista ja suurinosa loppuelokuvasta oli sitten sitä kun se matkusteli sen kaverin kanssa eri maissa ja osti muistaakseni ranskasta suoraan kadulta mustalta mieheltä heroiinia ja subuja,joita se sitten kisko melkoisen pitkään ja kauniissa maisemissa. Lopussa sitten oli mainintaa,että kaveri tais joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan. Ja muutenkin se äijä ajeli aivan hirvittävän paljon joko päissään ja/tai subuissa,kerrankin se meinas jonkin mummon päälle aineissa ajaa.
Aivan liikaa hehkutusta huumeiden käytöstä.Itse kävin sen tosiaan katsomassa elokuvissa ja oli omalla tavallaan vaikuttava ja hyvä ja hyvin kuvattu,mielenkiintoisella tavalla tuo esille tämän alakulttuurin. Kokonaisuudessaan on siis aika hyvä ja suosittelen sen katsomaan,mutta se k-18 ikäraja on siinä syystä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 12, 2010, 03:06:10 AP
Maan antimilla pystyy ymmärtääkseni tekemään itsensä mielisairaaksi ja tappamaankin itsensä.

Kyllä, tappamaan omankäden kautta.

Itsekkin tunnen pari tyyppiä jotka ovat polttaneet myssyä noin 15 vuoden ajan päivittäin, ja kyllä välillä jutuista sen huomaa.

Lainaus käyttäjältä: Awttu - elokuu 05, 2010, 00:16:56 AP
Itsekkin tunnen pari tyyppiä jotka ovat polttaneet myssyä noin 15 vuoden ajan päivittäin, ja kyllä välillä jutuista sen huomaa.

Jos takkutukasta ja maton kuteista/sohvan päällisestä tehdystä rotsista ei, niin kyllä ne jutut paljastaa.

Minulla oli takkutukka yli 10 vuotta (itse kasvatetut, ei kampaajalla tehdyt) enkä ikinä ole pössytellyt.
Nyt taidettiin päästä Räyhäkkään "epäiltyjen listalle".

Ei se takutukka kerro kaikkea kantajastaan.

Lainaus käyttäjältä: rasse - elokuu 05, 2010, 10:49:22 AP
Minulla oli takkutukka yli 10 vuotta (itse kasvatetut, ei kampaajalla tehdyt) enkä ikinä ole pössytellyt.
Nyt taidettiin päästä Räyhäkkään "epäiltyjen listalle".

Ei se takutukka kerro kaikkea kantajastaan.

No ei vaiskaan  ;)

Olen fakki-idiootti mitä tulee ihmisten habitukseen. Arvomaailmani on 1800-luvun lopulta. Olen myöskin vakuuttunut, että kaikki tatuoidut ovat entisiä linnakundeja jne..  ;D

Niinpä. Leikkiähän minä laskin, en usko sun olevan AIVAN niin tosissaan kuin kirjoitat. Joskus.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 05, 2010, 20:34:27 IP
Olen fakki-idiootti mitä tulee ihmisten habitukseen. Arvomaailmani on 1800-luvun lopulta. Olen myöskin vakuuttunut, että kaikki tatuoidut ovat entisiä linnakundeja jne..  ;D

Ja kaikki foorumeilla yms netissä räyhäävät ovat nitkuissa olevia pirinistejä. :P

Mitä meinaa "nitkuissa"?

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 06, 2010, 19:58:56 IP
Mitä meinaa "nitkuissa"?

Nitkuissa=vajareissa=päiväannos saamatta tai jäänyt vajaaksi.

Selvä pyy. Multa jäi tajuamatta starwhiten muodikas alakulttuuri-ilmaisu. Sitä se tekee kun tuttavapiirissä on vain työelämässä mukana olevia, laittomia päihteitä käyttämättömiä ihmisiä.  :-*

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 06, 2010, 20:09:58 IP
Selvä pyy. Multa jäi tajuamatta starwhiten muodikas alakulttuuri-ilmaisu. Sitä se tekee kun tuttavapiirissä on vain työelämässä mukana olevia, laittomia päihteitä käyttämättömiä ihmisiä.  :-*

Kannattaisi edes vähän seurata populaarikulttuuria niin tietää missä muu maailma menee, vähän väliähän noita on elokuvissa ja telkkarissa.

http://www.hear.fi/pedia/Nitkut

Yläasteella isot pojat sanoi nitkujen olevan nikotiinitonta tuskaa, kun ei päässyt tupakille natsimaisen opettajan valvovan silmän alta. Voi olla ettei tämä ole ainoa oikea totuus, ne kun ovat muutenkin niin harvassa. No, joillekin ainakin. Oikeassa oleminen voi olla raskasta pidemmän päälle. En ole itse kokeillut, kysykää tuulipuvuilta, ne tietää.

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 07, 2010, 04:11:19 AP
Yläasteella isot pojat sanoi nitkujen olevan nikotiinitonta tuskaa, kun ei päässyt tupakille natsimaisen opettajan valvovan silmän alta. Voi olla ettei tämä ole ainoa oikea totuus, ne kun ovat muutenkin niin harvassa. No, joillekin ainakin. Oikeassa oleminen voi olla raskasta pidemmän päälle. En ole itse kokeillut, kysykää tuulipuvuilta, ne tietää.

Ei sitten ikinä tuommoisia nitkuja!
Jos alkaa tehdä mieli, niin chiliä naamariin vaan!

Lainaus käyttäjältä: MasaT - elokuu 07, 2010, 08:48:46 AP

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 07, 2010, 04:11:19 AP
Yläasteella isot pojat sanoi nitkujen olevan nikotiinitonta tuskaa, kun ei päässyt tupakille natsimaisen opettajan valvovan silmän alta. Voi olla ettei tämä ole ainoa oikea totuus, ne kun ovat muutenkin niin harvassa. No, joillekin ainakin. Oikeassa oleminen voi olla raskasta pidemmän päälle. En ole itse kokeillut, kysykää tuulipuvuilta, ne tietää.

Ei sitten ikinä tuommoisia nitkuja!
Jos alkaa tehdä mieli, niin chiliä naamariin vaan!

Tuostahan sais hyvän konstin hoitaa ns. kaks kärpästä yhden hinnalla, vai miten se sanonta meni. ;D

Avokille määräys, että joka kerta kun vetää tupakin, niin sen jälkeen pitää syödä yksi chili, tai väkevämmillä puraista kerran. Sitten kun se tottuu paremmin niin puraisu pitää tehdä ennen tupakin sytyttämistä. Sehän vois vahingossa lopettaa tupakoinnin ja syödä sen sijaan chiliä. :D

Lainaus käyttäjältä: Disturbed - elokuu 04, 2010, 22:37:43 IP

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 04, 2010, 21:10:02 IP
Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Ei minusta todellakaan tarvi tuota näyttää jollekkin yläasteelaisille,osa niistähän alkais suorastaan hehkuttaan tuota elämän tyyliä,kun se gansta-kulttuuri on nyt niin voimissaan. Kyllä siinä hieman liikaa ainakin omaan makuun ihannoidaan huumeita(erityisesti suonen sisäisesti käytettäviä) ja niiden käyttöä.
Taisi olla puolessa välissä dokumenttielokuvaa kun se narkki pölli 5000 euroa jostain kaupan kassakaapista ja suurinosa loppuelokuvasta oli sitten sitä kun se matkusteli sen kaverin kanssa eri maissa ja osti muistaakseni ranskasta suoraan kadulta mustalta mieheltä heroiinia ja subuja,joita se sitten kisko melkoisen pitkään ja kauniissa maisemissa. Lopussa sitten oli mainintaa,että kaveri tais joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan. Ja muutenkin se äijä ajeli aivan hirvittävän paljon joko päissään ja/tai subuissa,kerrankin se meinas jonkin mummon päälle aineissa ajaa.
Aivan liikaa hehkutusta huumeiden käytöstä.Itse kävin sen tosiaan katsomassa elokuvissa ja oli omalla tavallaan vaikuttava ja hyvä ja hyvin kuvattu,mielenkiintoisella tavalla tuo esille tämän alakulttuurin. Kokonaisuudessaan on siis aika hyvä ja suosittelen sen katsomaan,mutta se k-18 ikäraja on siinä syystä.

Mietitäänpä asiaa toiselta kantilta. Olemme varmaankin yhtä mieltä siitä, että elokuva on koristelematon kuvaus narkomaanin arjesta? Siitä pystyy vähän rivien välistä lukemaan, millaisiin ratkaisuihin ihminen elämänsä kanssa päätyy sellaisen vaativan rakastajan kanssa. Matka Espanjaan ei minusta ollut pelkkä narkkausreissu eksoottisessa ympäristössä, vaan pyrkimys lähteä karkuun Rovaniemen selkäänpuukottavia kavereita ja räpiköidä eroon subukoukusta. Hieman kylmäsi katsoa kohtausta jossa kaveri rikkoo ruiskuja rannalla ja kertoo iloisesti narkkaushommien loppuvan tähän, kaveri halusi niin kovasti päästä eroon siitä elämäntyylistä. En siis nähnyt tuota ihannointipointtiasi.

Muoti-ilmiöiden yhdistäminen huumeiden ihannointiin kuulostaa tuulipuvun nuorisonsa kanssa keskusteluyhteyden menettäneiden vanhempien ja iltalehtien kahinalta. Minulla ei yläasteajoista ole vielä niin pitkää aikaa, että muistan vielä millaiset kuviot siellä oli. Siinä iässä porukkaan kuuluminen on hyvin tärkeää, joskus se johtaa sellaisiinkin perversioihin kuin hipitihopin kuunteluun ja höpsöjen vaatteiden kanniskeluun. Silti sieltä vaatteiden alta löytyy lähes poikkeuksetta ihan tavallinen, fiksu ihminen, joka näkee kaiken jeesustelun ja propagandan lävitse. Jos sitä pitää tyhmänä, sotkee vain oman pakkinsa. Pysyn edelleen kannassani että elokuvaa tulisi näyttää yläasteella, sillä silloin vielä tavoitetaan se kymmenesosa nuorista, joka yläasteen jälkeen tippuu kelkasta ja jää roikkumaan. Syrjäytymisongelman poistaminen vaatisi suurempia peliliikkeitä kuin yksittäisen elokuvan näyttäminen, mutta tuollainen rehellinen kuvaus siitä touhusta on kuitenkin minusta huomattavasti parempi vaihtoehto verrattuna esimerkiksi Riku Rinteen höpöhöpöluentoihin, joiden varassa valistus oli ainakin 2000-luvun alussa eräällä Etelä-Savolaisella yläasteella.

Oman näkemyksen mukaan jos yläasteikäinen ihminen hölmöilee, se johtuu huonoista oloista kotona tai siitä että kaveritkin hölmöilee. En usko perisynnin elävän lihassa kuitenkaan, eivätkä huumeet leijaile sisään ikkunasta ja puraise.

Tässä keskustelussa on pari kertaa noussut esille ihmisten mielihalut puhdistaa nistit väkivallalla pois kuljeskelemasta. Ymmärrän sellaiset mielenliikkeet hyvin. Kun ihmisen eteen tulee jotain omaa maailmankuvaa uhkaavaa mikä ei kokemushorisonttiin mahdu, ensimmäinen reaktio etenkin miehillä on suora väkivalta. En ole mikään feministitollikka, olen huomannut tämän ihan omaa käytöstäni ruotimalla. Väkivalta kuitenkaan ei nykyisessä yhteiskunnassa kuulu normikansalaisten vaikutuskeinoihin, joten jätetään ne uhoamiset ja lahtauslupaukset pois. Niiden sijaan voisi miettiä jotain rakentavampaa ratkaisua näihin asioihin. Jos syrjäytymisongelmat ja päihteisiin liittyvä rikollisuus saataisiin poistettua, yhteiskunta säästäisi siinä valtavat summat. Kuinkaan näiden ongelmien aukominen ei ole a) helppoa b) ilmaista c) mediaseksikästä. Mietitäänpä nyt, syrjäytynyt pentu ammuskelee koulussa, mitä tehdään? Mietitään käsiaseiden kieltämistä? Tuollainen on lyhytnäköistä ja hölmöä, vaikka aseet kerättäisiin pois, seuraava pentu katsoisi ohjeet netistä ja tekisi kolmen kilon kasapanoksia.

Onko kellään teistä lapsia? Miten olette puhuneet heille päihteistä ja / tai yhteiskunnasta syrjäytymisestä? Miten seuraatte, millaisessa porukassa lapsenne liikkuu? Miten toimitte kohdatessanne omista pennuistaan välinpitämättömiä "ota tästä kymppi ja mene jonnekin"-vanhempia? Tämä ei ole kettuilua, jonakin päivänä olen itsekin toivottavasti vanhempi ja olisi kiva kuulla kokemuksistanne. Jos vaikka jotain oppisi.

EDIT. Sana "tuulipuvun" korjattu ohjesäännön mukaiseksi rottenführer Distrubedin pyynnösstä. Heil Habanero!  ;D

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - heinäkuu 05, 2010, 21:58:49 IP
Niin..

Aiheena tänään tämä... onko teillä joku tuttu tai tunnetteko jonkun pässin joka on pilannut elämänsä mömmöillä...

itse tiedän pari mukavaa esimerkkiä...

Toinen oli lahjakas piirtäjä sekä käden taito(maalaus sekä tatuoinnit..)    olivat huippuluokkaa...

Alunperin todella mukava kaveri ja täyspäinenkin..  toinen oli muusikko... lahjakas kitaristi eräästä bändistä jota en tässä nyt mainitse...(helvetin hyvä jätkä selvinpäin ja pikku kännissä ok... sitten kävi jotain...


Molemmille tuli ensiksi paja.... sitten  pörriä ja subua yms..... pikkuhiljaa....  itse en voinut tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä...

erään "ei niin pahaksi menneen"   kaverini pelastin narusta...  ihan kirjaimellisesti pelastin naru kaulasta...

Jotenka jos näen yhdenkin narkkarin/mömmöjä myyvän kaverin Jossain niin ei ole väliä saanko itse turpaani vai en..

menen samantien kimppuun ja mätän niin huolella kuin kerkeän...vaikka saa itse takaisen niin sitten tulee...

Rauha eräiden sielulle...  ( paskaa en puhu, toinen näistä kavereista jo autuaammilla mailla.

Ymmärrän turhautumisesi, mutta kaikenkaikkiaanhan tuo on todella naurettava näkökanta asiaan.
Se on ihan jokaisen oma päätös käyttää, tai ei käytä. Ei kenenkään muun. Kukaan ei väkisin sitä neulaa sulle suoneen työnnä tai essoja laita nielemään.

En siis millään tavalla puolustele huumeita tai huumediilereitä, mutta kun se jonkun huumeista johtuva syöksykierre on valitettavasti sen narkkarin täysin omaa syytä.

Lainaus käyttäjältä: MadDog.357 - elokuu 10, 2010, 20:17:18 IP
Se on ihan jokaisen oma päätös käyttää, tai ei käytä. Ei kenenkään muun. Kukaan ei väkisin sitä neulaa sulle suoneen työnnä tai essoja laita nielemään.

En siis millään tavalla puolustele huumeita tai huumediilereitä, mutta kun se jonkun huumeista johtuva syöksykierre on valitettavasti sen narkkarin täysin omaa syytä.

Entä tapaukset, joissa jollekulle salaa syötetään jotain nappeja tämän tietämättä niiden oikeaa sisältöä? Kaveri tarjoaa vaikka harmittoman oloisia karkkeja, joissa onkin seassa jotain muuta kuin sokeria. Kierre alkaa, onko karkin ottajan oma syy?

Eiks äiti opettanu, ettei oteta namusediltä namia. ;)

Tai chiliä kaverilta, joka virnistelee pahaenteisesti!

Lainaus käyttäjältä: Noseless - elokuu 10, 2010, 21:39:02 IP

Lainaus käyttäjältä: MadDog.357 - elokuu 10, 2010, 20:17:18 IP
Se on ihan jokaisen oma päätös käyttää, tai ei käytä. Ei kenenkään muun. Kukaan ei väkisin sitä neulaa sulle suoneen työnnä tai essoja laita nielemään.

En siis millään tavalla puolustele huumeita tai huumediilereitä, mutta kun se jonkun huumeista johtuva syöksykierre on valitettavasti sen narkkarin täysin omaa syytä.

Entä tapaukset, joissa jollekulle salaa syötetään jotain nappeja tämän tietämättä niiden oikeaa sisältöä? Kaveri tarjoaa vaikka harmittoman oloisia karkkeja, joissa onkin seassa jotain muuta kuin sokeria. Kierre alkaa, onko karkin ottajan oma syy?

Yksikään olemassa oleva huumei ei omaa kapasiteettia stimuloida kehoa niin voimakkaasti että fyysinen addiktio ensimmäisestä kerrasta syntyisi. Jos henkinen addiktio tulee ensimmäisestä kerrasta niin sitten on vian yksinkertaisesti henkisesti vähän heikompi kaveri kyseessä.

Ja tuollainen huumenamujen syöttäminen salaa nyt kuulostaa vähän elokuvameiningiltä muutenkin. Jokainen varmasti jakaa ilmaiseksi karkkeja joissa on huumeita, kun ottaa huomioon että kokaiinin grammahinta suomessa on jopa 120e/g.

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 07, 2010, 13:38:27 IP

Lainaus käyttäjältä: Disturbed - elokuu 04, 2010, 22:37:43 IP

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 04, 2010, 21:10:02 IP
Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Ei minusta todellakaan tarvi tuota näyttää jollekkin yläasteelaisille,osa niistähän alkais suorastaan hehkuttaan tuota elämän tyyliä,kun se gansta-kulttuuri on nyt niin voimissaan. Kyllä siinä hieman liikaa ainakin omaan makuun ihannoidaan huumeita(erityisesti suonen sisäisesti käytettäviä) ja niiden käyttöä.
Taisi olla puolessa välissä dokumenttielokuvaa kun se narkki pölli 5000 euroa jostain kaupan kassakaapista ja suurinosa loppuelokuvasta oli sitten sitä kun se matkusteli sen kaverin kanssa eri maissa ja osti muistaakseni ranskasta suoraan kadulta mustalta mieheltä heroiinia ja subuja,joita se sitten kisko melkoisen pitkään ja kauniissa maisemissa. Lopussa sitten oli mainintaa,että kaveri tais joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan. Ja muutenkin se äijä ajeli aivan hirvittävän paljon joko päissään ja/tai subuissa,kerrankin se meinas jonkin mummon päälle aineissa ajaa.
Aivan liikaa hehkutusta huumeiden käytöstä.Itse kävin sen tosiaan katsomassa elokuvissa ja oli omalla tavallaan vaikuttava ja hyvä ja hyvin kuvattu,mielenkiintoisella tavalla tuo esille tämän alakulttuurin. Kokonaisuudessaan on siis aika hyvä ja suosittelen sen katsomaan,mutta se k-18 ikäraja on siinä syystä.

Mietitäänpä asiaa toiselta kantilta. Olemme varmaankin yhtä mieltä siitä, että elokuva on koristelematon kuvaus narkomaanin arjesta? Siitä pystyy vähän rivien välistä lukemaan, millaisiin ratkaisuihin ihminen elämänsä kanssa päätyy sellaisen vaativan rakastajan kanssa. Matka Espanjaan ei minusta ollut pelkkä narkkausreissu eksoottisessa ympäristössä, vaan pyrkimys lähteä karkuun Rovaniemen selkäänpuukottavia kavereita ja räpiköidä eroon subukoukusta. Hieman kylmäsi katsoa kohtausta jossa kaveri rikkoo ruiskuja rannalla ja kertoo iloisesti narkkaushommien loppuvan tähän, kaveri halusi niin kovasti päästä eroon siitä elämäntyylistä. En siis nähnyt tuota ihannointipointtiasi.

Muoti-ilmiöiden yhdistäminen huumeiden ihannointiin kuulostaa tuulipuvun ja iltalehtien kahinalta. Minulla ei yläasteajoista ole vielä niin pitkää aikaa, että muistan vielä millaiset kuviot siellä oli. Siinä iässä porukkaan kuuluminen on hyvin tärkeää, joskus se johtaa sellaisiinkin perversioihin kuin hipitihopin kuunteluun ja höpsöjen vaatteiden kanniskeluun. Silti sieltä vaatteiden alta löytyy lähes poikkeuksetta ihan tavallinen, fiksu ihminen, joka näkee kaiken jeesustelun ja propagandan lävitse. Jos sitä pitää tyhmänä, sotkee vain oman pakkinsa. Pysyn edelleen kannassani että elokuvaa tulisi näyttää yläasteella, sillä silloin vielä tavoitetaan se kymmenesosa nuorista, joka yläasteen jälkeen tippuu kelkasta ja jää roikkumaan. Syrjäytymisongelman poistaminen vaatisi suurempia peliliikkeitä kuin yksittäisen elokuvan näyttäminen, mutta tuollainen rehellinen kuvaus siitä touhusta on kuitenkin minusta huomattavasti parempi vaihtoehto verrattuna esimerkiksi Riku Rinteen höpöhöpöluentoihin, joiden varassa valistus oli ainakin 2000-luvun alussa eräällä Etelä-Savolaisella yläasteella.

Oman näkemyksen mukaan jos yläasteikäinen ihminen hölmöilee, se johtuu huonoista oloista kotona tai siitä että kaveritkin hölmöilee. En usko perisynnin elävän lihassa kuitenkaan, eivätkä huumeet leijaile sisään ikkunasta ja puraise.

Olet kyllä siis oikeassa tuolta kantilta että Reindeer spotting on hyvinkin koruton kuvaus tuosta elämäntavasta ja niinhän se äijä taisi sanoakkin siinä,että hän haluaa karkuun sieltä rovaniemeltä ja siitä pakottavasta ilmapiiristä.Mutta jos en nyt ihan väärin muista niin se ukkeli taisi rikkoa ne piikit sen tähden,että aikoi lopettaa suonen sisäisten käytön,mutta aloittaa nenään kiskomisen?Muutaman kerran se siinä muistaakseni hehkutti,miten paljon kivempaa se on kiskoa nokkaan kuin piikittää.Pian sen jälkeen kai kävi kuitenkin taas ostamassa piikin.

Surkuhupaisesti elokuvassahan alussa kuului/näytettiin aina välillä se kaveri puhumassa,siitä sen unelmasta,pieni talo ja tontti ja piha ja kaunis vaimo ja muutama mukula.Aluksi ääni teoiveiden täyttämä ja iloinen ja selkeästi onnellisempi tuota unelmaa kerratessaan.
Elokuvan loppupuolella sellainen lakoninen tokaisu josta kuulsi läpi päihderiippuvuus ja kyvyttömyys ikinä saavuttaa tuota unelmaa.
Minun mielestäni siinä hehkutettiin aika paljonkin huumeita,mutta tuotiin kyllä se arjen karumpikin puoli hyvin esille.

Onkos tarttunut tuo tuulipuku termi kenties tuolta jamaican foorumilta? ::)Voin kertoa että olen kyllä hyvinkin vapaamielinen sen suhteen miten ihminen itse haluaa elää elmänsä tai mitä päihteitä haluaa käyttää päänsä sekaisin laittamiseen.Kaveripiireihini kuuluu paljon ihmisiä,pari tykkää käyttää vahvoja aineita,muutama poika tykkää toisista pojista,myös pari tyttöä tykkää tytöistä,valtaosa panee päänsä sekaisin alkoholilla,mutta tunnen myös absolutisteja.
Minua ei haittaa mitä ihminen tekee työkseen tai miten ihminen hoitaa stressiänsä tai mitä ihminen käyttää viihdykkeeksi.Minä itse vaan olen sitä mieltä että ei kannattaisi tai en itse antaisi oman alaikäiseni(jos sellainen siis olisi)Katsoa tuota elokuvaa,ainakaan liian nuorena.Muttta tämäkin on mielipide.
Mielipiteet ovat kuin perseet,jokaisella on oma ja se haisee muiden mielestä.

Lainaus käyttäjältä: Disturbed - elokuu 11, 2010, 14:06:06 IP

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 07, 2010, 13:38:27 IP

Lainaus käyttäjältä: Disturbed - elokuu 04, 2010, 22:37:43 IP

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 04, 2010, 21:10:02 IP
Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Ei minusta todellakaan tarvi tuota näyttää jollekkin yläasteelaisille,osa niistähän alkais suorastaan hehkuttaan tuota elämän tyyliä,kun se gansta-kulttuuri on nyt niin voimissaan. Kyllä siinä hieman liikaa ainakin omaan makuun ihannoidaan huumeita(erityisesti suonen sisäisesti käytettäviä) ja niiden käyttöä.
Taisi olla puolessa välissä dokumenttielokuvaa kun se narkki pölli 5000 euroa jostain kaupan kassakaapista ja suurinosa loppuelokuvasta oli sitten sitä kun se matkusteli sen kaverin kanssa eri maissa ja osti muistaakseni ranskasta suoraan kadulta mustalta mieheltä heroiinia ja subuja,joita se sitten kisko melkoisen pitkään ja kauniissa maisemissa. Lopussa sitten oli mainintaa,että kaveri tais joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan. Ja muutenkin se äijä ajeli aivan hirvittävän paljon joko päissään ja/tai subuissa,kerrankin se meinas jonkin mummon päälle aineissa ajaa.
Aivan liikaa hehkutusta huumeiden käytöstä.Itse kävin sen tosiaan katsomassa elokuvissa ja oli omalla tavallaan vaikuttava ja hyvä ja hyvin kuvattu,mielenkiintoisella tavalla tuo esille tämän alakulttuurin. Kokonaisuudessaan on siis aika hyvä ja suosittelen sen katsomaan,mutta se k-18 ikäraja on siinä syystä.

Mietitäänpä asiaa toiselta kantilta. Olemme varmaankin yhtä mieltä siitä, että elokuva on koristelematon kuvaus narkomaanin arjesta? Siitä pystyy vähän rivien välistä lukemaan, millaisiin ratkaisuihin ihminen elämänsä kanssa päätyy sellaisen vaativan rakastajan kanssa. Matka Espanjaan ei minusta ollut pelkkä narkkausreissu eksoottisessa ympäristössä, vaan pyrkimys lähteä karkuun Rovaniemen selkäänpuukottavia kavereita ja räpiköidä eroon subukoukusta. Hieman kylmäsi katsoa kohtausta jossa kaveri rikkoo ruiskuja rannalla ja kertoo iloisesti narkkaushommien loppuvan tähän, kaveri halusi niin kovasti päästä eroon siitä elämäntyylistä. En siis nähnyt tuota ihannointipointtiasi.

Muoti-ilmiöiden yhdistäminen huumeiden ihannointiin kuulostaa tuulipuvun ja iltalehtien kahinalta. Minulla ei yläasteajoista ole vielä niin pitkää aikaa, että muistan vielä millaiset kuviot siellä oli. Siinä iässä porukkaan kuuluminen on hyvin tärkeää, joskus se johtaa sellaisiinkin perversioihin kuin hipitihopin kuunteluun ja höpsöjen vaatteiden kanniskeluun. Silti sieltä vaatteiden alta löytyy lähes poikkeuksetta ihan tavallinen, fiksu ihminen, joka näkee kaiken jeesustelun ja propagandan lävitse. Jos sitä pitää tyhmänä, sotkee vain oman pakkinsa. Pysyn edelleen kannassani että elokuvaa tulisi näyttää yläasteella, sillä silloin vielä tavoitetaan se kymmenesosa nuorista, joka yläasteen jälkeen tippuu kelkasta ja jää roikkumaan. Syrjäytymisongelman poistaminen vaatisi suurempia peliliikkeitä kuin yksittäisen elokuvan näyttäminen, mutta tuollainen rehellinen kuvaus siitä touhusta on kuitenkin minusta huomattavasti parempi vaihtoehto verrattuna esimerkiksi Riku Rinteen höpöhöpöluentoihin, joiden varassa valistus oli ainakin 2000-luvun alussa eräällä Etelä-Savolaisella yläasteella.

Oman näkemyksen mukaan jos yläasteikäinen ihminen hölmöilee, se johtuu huonoista oloista kotona tai siitä että kaveritkin hölmöilee. En usko perisynnin elävän lihassa kuitenkaan, eivätkä huumeet leijaile sisään ikkunasta ja puraise.

Olet kyllä siis oikeassa tuolta kantilta että Reindeer spotting on hyvinkin koruton kuvaus tuosta elämäntavasta ja niinhän se äijä taisi sanoakkin siinä,että hän haluaa karkuun sieltä rovaniemeltä ja siitä pakottavasta ilmapiiristä.Mutta jos en nyt ihan väärin muista niin se ukkeli taisi rikkoa ne piikit sen tähden,että aikoi lopettaa suonen sisäisten käytön,mutta aloittaa nenään kiskomisen?Muutaman kerran se siinä muistaakseni hehkutti,miten paljon kivempaa se on kiskoa nokkaan kuin piikittää.Pian sen jälkeen kai kävi kuitenkin taas ostamassa piikin.

Surkuhupaisesti elokuvassahan alussa kuului/näytettiin aina välillä se kaveri puhumassa,siitä sen unelmasta,pieni talo ja tontti ja piha ja kaunis vaimo ja muutama mukula.Aluksi ääni teoiveiden täyttämä ja iloinen ja selkeästi onnellisempi tuota unelmaa kerratessaan.
Elokuvan loppupuolella sellainen lakoninen tokaisu josta kuulsi läpi päihderiippuvuus ja kyvyttömyys ikinä saavuttaa tuota unelmaa.
Minun mielestäni siinä hehkutettiin aika paljonkin huumeita,mutta tuotiin kyllä se arjen karumpikin puoli hyvin esille.

Onkos tarttunut tuo tuulipuku termi kenties tuolta jamaican foorumilta? ::)Voin kertoa että olen kyllä hyvinkin vapaamielinen sen suhteen miten ihminen itse haluaa elää elmänsä tai mitä päihteitä haluaa käyttää päänsä sekaisin laittamiseen.Kaveripiireihini kuuluu paljon ihmisiä,pari tykkää käyttää vahvoja aineita,muutama poika tykkää toisista pojista,myös pari tyttöä tykkää tytöistä,valtaosa panee päänsä sekaisin alkoholilla,mutta tunnen myös absolutisteja.
Minua ei haittaa mitä ihminen tekee työkseen tai miten ihminen hoitaa stressiänsä tai mitä ihminen käyttää viihdykkeeksi.Minä itse vaan olen sitä mieltä että ei kannattaisi tai en itse antaisi oman alaikäiseni(jos sellainen siis olisi)Katsoa tuota elokuvaa,ainakaan liian nuorena.Muttta tämäkin on mielipide.
Mielipiteet ovat kuin perseet,jokaisella on oma ja se haisee muiden mielestä.

(Huh mikä lainausketju :D)

Olet ihan oikeassa, minulta oli tyystin päässyt unohtumaan että sen veijarin tavoitteena olikin vaihtaa kokaiiniin eikä lopettaa narkkausta. Pahoitteluni, olisi pitänyt tietenkin katsoa se uudelleen ennen elokuvan vetämistä mukaan keskusteluun että olisi ollut tapahtumat selkeästi muistissa.

Jamaican foorumeihin totean vain että minua on turha syyttää mistään, olen aina ollut hyvien puolella :) Nyt kun asiaa mietti tovin muun lomassa, täytyy todeta että oikeassa olet. On se liian karu yläasteikäisille näytettäväksi. Lukiossa ehkä sitten, mutta yläasteella ei ainakaan. Vaikutat fiksulta kaverilta, arvostan.

Ruohoa tuli joskus ylä-astelaisena vedeltyä, ihan stressiin.
Nyt en ole kuin sikaria vedellyt  ;)

Lainaus käyttäjältä: futuristi - heinäkuu 12, 2010, 07:34:45 AP

Tämä nyt hieman lipusi ohi aiheen, mutta kun tosiaan ihmiset ovat toimettomia, tämä myös vaikuttaa mieleemme ja sit varten voit hakea lääkäriltä ryynejä, mitkä turruttavat mielesi. Eikö kenenkään mielestä ole ihmeellistä, että ihmisiä lääkitään myrkyillä? Vaikka asiaa yritetäänkin kovasti peittää, niin varmasti jokainen tajuaa; että kemikaalit ovat kaikki tyynnin myrkkyjä, ihan sama, vaikka niitä kutsuisi lääkkeiksi ja tapettaisiin miljoona eläintä, että saataisiin "todistettua" että ei ne niin kauheen myrkyllisiä olekkaan.

Pakko osallistua ketjuun:
Lääkkeet, huumeet, myrkyt ynnämuut kamat, luonnolliset ja synteettiset, ovat oikeastaan kaikki hyvin samankaltaisia molekyylejä. Kaikkia yhdistää se, että ne sitoutuvat ihmiskehossa johonkin kohtaan (farmakologinen termi: reseptoriin) ja tämä sitoutuminen aiheuttaa jonkin vasteen kehossa. Piste. Se, mikä tekee lääkkeestä lääkkeen, myrkystä myrkyn tai huumeesta huumeen, on TODELLA häilyvä ja veteen piirretty rajaviiva. Lääkkeestä tulee huume, kun sitä käytetään lauanta-iltana sillan alla. Myrkystä tulee lääke, kun sitä käytetään syövän hoitoon. Huumeesta tulee lääke, kun sillä lievitetään kipuja. Totuus on, että termit "lääke", "huume", "myrkky", jne. ovat harhaanjohtavia, ja kuvaavat yhtä suurta joukkoa molekyylejä, jotka sattuvat sitoutumaan kropassamme sellaisiin kohtiin, että sen tavalla tai toisella huomaamme.

Todellisuudessa useita aineita voidaan käyttää eri tarkoituksiin ja eri annoksina. Monia voidaan "menestyksekkäästi" myös väärinkäyttää, mutta sen ei pitäisi leimata itse ainetta huonoksi, sillä käyttäjäthän siinä niitä pahimpia dorkia ovat. En yksinkertaisesti näe mitään hyvää syytä leimata ainetta myrkyksi/huumeeksi/lääkkeeksi, koska melkein mikä vain aine voi olla näitä kaikkia tietyllä annoksella, tietyllä potilaalla ja tietyssä tilanteessa.

Tuo "kemikaalit on kaikki myrkkyjä" on suoraan kuin jostain hippifantasiasta. Aineet on kaikki aineita, ja sekä synteettisistä että luonnollisista löytyy kyllä sellaista matskua, että menee varmasti pää sekaisin ja maha kuralle. Ja myrkyllisyys on todella suhteellista ja tilannekohtaista, vesikin alkaa olla myrkyllistä, jos sitä kietaisee useamman litrankin yhdeltä istumalta (http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication).

Vielä loppuun niistä E-koodeista.
Okei, onhan siellä kaikkea vaarallista ja pelottavaakin, mutta ihan oikeasti suurin osa niistä on sellaisia yhdisteitä tai molekyylejä, joissa ei ole mitään pelättävää. Vaikkapa E330, sitruunahappo. Oho, samaa kamaa kuin sitrushedelmissä, varmaan tosi hemmetin vaarallista? Entäs E160a, beta-karoteeni, se porkkanasta saatava oranssi väriaine. E440, eli pektiini puolestaan on peräisin omenan, appelsiinin ja muiden hedelmien kuorista. E307 on alfa-tokoferoli, joka on oikeasti yksi E-vitamiinin muoto; ei paha sekään. Älkää nyt hyvät ihmisrievut sortuko pelkäämään kirjainyhdistelmiä VAIN SEN TAKIA, että ette tiedä mitä ne ovat. Googlea peliin vain, ja otatte selvää, kun arvelluttaa; ei tarvi esittää avutonta. E-koodien takan aolevat aineet on listattu tänne http://www.unileverfoodsolutions.fi/products/enumbers/ Sitten vaan otatte sen aineen nimen tuolta googleen, ja selvitätte mikä se oikeasti on. Nopeasti käy ilmi, että hassulta kuulostavat aineet on oikeasti jotain sellaista, mitä on käytetty vuosituhansien ajan, ja mitkä voidaan lukea luonnontuotteiksikin. E-koodit on vaan vähän näppärämpi kirjoittaa purkkien kylkeen, kuin jotain "johanneksenleipäpuujauheita" (E410)

kiitti/kuitti, B7

Edit: Niiin, se varsinainen kysymys.. tunnen yhden kaverin, joka veti päänsä jollain aineilla sekaisin, ja hyppäsi sillalta motarille. Ei kovin läheisiä oltu, mutta kun sai kuulla tosta, niin kyllä se vähän kylmäsi... sairas maailma.

Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - elokuu 27, 2010, 07:35:15 AP

Jamaican foorumeihin totean vain että minua on turha syyttää mistään, olen aina ollut hyvien puolella :) Nyt kun asiaa mietti tovin muun lomassa, täytyy todeta että oikeassa olet. On se liian karu yläasteikäisille näytettäväksi. Lukiossa ehkä sitten, mutta yläasteella ei ainakaan. Vaikutat fiksulta kaverilta, arvostan.

Vai,että hyvien puolella :D. Luulisin,ettei ne ole pahiksia sielläkään puolella. Paitsi nyt ehkä se (fu)turisti.. Tai no lieneekö sekään varsinaisesti paha ihminen,enemmänkin vaikuttaa hieman häiriintyneeltä ja todellisuusvieroitteiselta. Jos minulta kysytään, niin se kaveri ei oikein elä tässä meidän todellisuudessa.
Ja kaikkihan siellä on varmasti joskus käyneet lukemassa. Samallalaillahan nekin harrastaa viherkasveja niinkuin mekin. Ja molemmilla foorumeillahan on yhteistä esim. Hyvänolon tunne mikä tulee kasvejansa nautittuaan. ;D

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - heinäkuu 05, 2010, 21:58:49 IP
Niin..

Aiheena tänään tämä... onko teillä joku tuttu tai tunnetteko jonkun pässin joka on pilannut elämänsä mömmöillä...

itse tiedän pari mukavaa esimerkkiä...

Toinen oli lahjakas piirtäjä sekä käden taito(maalaus sekä tatuoinnit..)    olivat huippuluokkaa...

Alunperin todella mukava kaveri ja täyspäinenkin..  toinen oli muusikko... lahjakas kitaristi eräästä bändistä jota en tässä nyt mainitse...(helvetin hyvä jätkä selvinpäin ja pikku kännissä ok... sitten kävi jotain...


Molemmille tuli ensiksi paja.... sitten  pörriä ja subua yms..... pikkuhiljaa....  itse en voinut tehdä mitään muuta kuin katsoa vierestä...

erään "ei niin pahaksi menneen"   kaverini pelastin narusta...  ihan kirjaimellisesti pelastin naru kaulasta...

Jotenka jos näen yhdenkin narkkarin/mömmöjä myyvän kaverin Jossain niin ei ole väliä saanko itse turpaani vai en..

menen samantien kimppuun ja mätän niin huolella kuin kerkeän...vaikka saa itse takaisen niin sitten tulee...

Rauha eräiden sielulle...  ( paskaa en puhu, toinen näistä kavereista jo autuaammilla mailla.

eihän se oon tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa ;)

toivon että nämä viisaudet loppuvat nyt.

sain kuulla 30 minuuttia sitten että eräs vanha ystäväni on poissa...

itsemurha lääkkeilla.   Kirjoitukset edessä yms..    tästä kaverista puhuinkin jo aikaisemmin..   lahjakas muusikko..

muutenkin päivä oli pilalla jo valmiiksi ja sitten kaveri josta en ollut kuullut yli puoleen vuoteen soitti ja kertoi että näin on käynyt..

taas yksi lahjakas nuori poissa  :'(

täsmennän vielä että tämä kaveri soitti minulle puhelutietojen mukaan 7.9...


ja en vastannut.... 


en koskaan saa tietää mitä hänellä oli asiaa.....


nyt kun ei voi kysyä..

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - syyskuu 22, 2010, 21:25:00 IP
toivon että nämä viisaudet loppuvat nyt.

sain kuulla 30 minuuttia sitten että eräs vanha ystäväni on poissa...

itsemurha lääkkeilla.   Kirjoitukset edessä yms..    tästä kaverista puhuinkin jo aikaisemmin..   lahjakas muusikko..

muutenkin päivä oli pilalla jo valmiiksi ja sitten kaveri josta en ollut kuullut yli puoleen vuoteen soitti ja kertoi että näin on käynyt..

taas yksi lahjakas nuori poissa  :'(

täsmennän vielä että tämä kaveri soitti minulle puhelutietojen mukaan 7.9...


ja en vastannut.... 


en koskaan saa tietää mitä hänellä oli asiaa.....


nyt kun ei voi kysyä..

Otan osaa :/

Tuttavapiirissä yksi joka pilasi elämänsä myös kaikenlaisilla huumeilla, istuu vankilassa tällä hetkellä.
Tähän liittyy vielä sellainen tapaus, että hänen isoveljensä katosi laivalla vuonna 2001, kaiketikin vielä asiaan liittyi tämä veli ja huumekaupat.

Tää huumehemmo poltti muun muassa vanhempiensa kodin, on uhkaillut lähipiiriäni jne...

Mun puolesta ne jotka noilla asioilla leikkii, saa leikkiä kyllä ihan omassa rauhassaan, ei tartte omia näkemyksiään yrittää muille tuputtaa.
Turha tulla anomaan apua keneltäkään siinä vaiheessa kun ollaan liian pohjalla, täältä ei apua siinä vaiheessa heru, päinvastoin.

Pysykää erossa huumeista!

Pitäkää varoittavana esimerkkinä näitä tapauksia

vittu kun olisi tajunnut vastata siihen puheluun!!!!!!!!!!!!

en toisaalta syytä itseäni kun aikoinaan vastailin puheluihin niin en saanut selvää mitä hän yritti selittää...oli niin sekaisin..

toisaalta tiesin itse että jossain vaiheessa näin käy..........  ja nyt kävi...

ei vaan osannut odottaa sitä....   

jos olisi vielä kerran voinut nähdä senkin jätkän ja sanoa että nyt ylös ja lopeta se sekoilu...   olisiko se auttanut mitään...

ei..  niin moni yritti sitäkin.........................

nyt kun ei pysty....     harmittaa perkeleesti.. :-\

Ikäviä juttuja, mutta toisaalta turha jossitella.

Tarttuminen purkkiin/neulaan/nappiin/viivaan tai lappuun on jokaisen ihan oma asia, täysin omassa harkinnassa. Kenellekään ei kukaan sitä neulaa suoneen valmiiksi työnnä.

Karua ehkä sanoa näin, mutta jokainen nisti voi syyttää huumeongelmasta vain itseään. Ihan turha sälyttää omaa typeryyttään kavereiden/yhteiskunnan tai huumediilerien kontolle, syyllinen löytyy peiliin katsomalla.

Kun ihmisellä on huono olla, niin sitä hakee vaikka minkälaisia konsteja siihen oloon. Tietenkään ei siihen auta se, että turrutat itsesi ryyneillä tai juot puolikouliaaksi, ei se poista ongelmaa ja oireetkin vain lieventyvät.

Ennevanhaan oli ihan yleistä Suomessakin, että unikko kasvoi kukkapenkissä ja tästä säästettiin arvokasta lääkettä pahoihin vaivoihin. Luonnosta löytyy periaatteessa kaikkeen lääke, masennukseenkin on monia eri yrttejä:

itse olen ruusunujuuren löytänyt todella huomionarvoiseksi kasviksi, varsinkin talvella sitä voi ihan masentumatonkin ihminen käyttää yleisen vastustuskyvyn lisäämiseen ja energian lisäämiseen. Ja tiedättekö mitä? Siitä ei ole löydetty yhtäkään sivuvaikutusta!