T-Neon - Kokemuksia??

[sorrii]

Kuulin tässä semmoisesta: http://www.secretjardin.eu/index/catalogue/objet-37/lang-en

Väittävät hyötysuhteeltaan kaksi kertaa paremmaksi kuin esl'ejä.

Näyttää olevan vähän koristehampunkasvattajien varsuteita tällä putiikilla ...

Katselimpa vaan että 2x75 jos on hinnaltaan n.100€ ja vastaisi teholtaan 300W esliä, niin voisi olla aika sopiva kukkarollekin.
Eikä olisi lämpöongelmia eikä tulipalovaaraa, siis verraten spna/mh.

Ja sikälimikäli ymmarsin, niin noita polttimoita löytyy kyllä ihan biltemasta, motonetistä, hong-kongista ym laatuvarustekaupoista, halvalla.

[Old Skool]

Ihan tavallisia loisteputkia noi periaatteessa on. Kyllä noilla kasvit varmasti pärjää.
http://www.head-nature.com/06082

Ei toi 89e 2x80w valaisimesta kovin paha ole, varsinkin kun polttimon väreja on muitakin kuin "oranssin kellertävän punainen". Jotkut tykkäävät aina verrata kaikkea saman tehoisiin natikoihin.

[gooFI]

Itse olen kastellut saman tyyppistä (Maxibright) mutta 2x55w, koska niillä putkilla on parempi lm/W sekä parempi väri valikoima. Hae ebay:stä niin löytynee halvemmalla.

[CyberDog]

Pitää nyt tähän väliin taas kommentoida tuosta kun porukka tuijottaa vaan tota lumen lukua. Ottakaa selvää mikä on lumen arvo ja miten se suhtautuu esimerkiksi fotosynteesin herkkyyskäyrään. Kyllähän se toki vähän kertoo lampun mahdollisesta hyötysuhteesta...

[Old Skool]

Pitää nyt tähän väliin taas kommentoida tuosta kun porukka tuijottaa vaan tota lumen lukua. Ottakaa selvää mikä on lumen arvo ja miten se suhtautuu esimerkiksi fotosynteesin herkkyyskäyrään. Kyllähän se toki vähän kertoo lampun mahdollisesta hyötysuhteesta...

Niin.. en noista tieteellisemmistä jutuista tiedä, mutta kun kerran loisteputkilla kasvaa niin miksei pienloisteputkillakin. Kasvivalaisiminahan noita myydään. Periaatteessahan toi on kai sama kuin "suora" ESLi.

[sorrii]

Tää juttuhan tuli mulle tästä:
http://www.pispalanpalmu.fi/shop/product_details.php?p=256

Siinä kun luvataan 2 kertainen lumen-teho esl'iin verrattuna. Liekö kysymys virtalähteestä???
Samaa lamppuhan ja valaisimia sitten kyllä löytyy edullisemminkin; linkissä vaan mainos suomeksi ...
Normaalisti kait T5-loisteputkien ja isojen esl'ien tehot kai on jokseenkin vastaavat samoilla wateilla.

Joku muakin viisaampi kerran heitti hyvän nytkkisäännön loisteputkivalasimista yleensä: Mitä isommat watit ja pienemmät lumenit, niin on hyvä kasveille!
Lumenarvohan tosiaan painottaa ihmisen näkemän valon keskitaajuuksia, eli jollain 3500-4000K lampulla on lumeni korkeella ja samantehoisella -ja laatuisella kasvilampulla on lumenarvo ihan surkea, esmes. Osram fluora. josta puuttuu ne vihreät turhat aallonpituudet.
Mä oon ostanut pari tollaista fluora 15W (5,90€ Motonet) esliä kokeeksi ja näppituntuma on että ne "toimii" komeesti 30W biltema-eslin veroisesti, vähintään, eikä häikäise ... vottumainen värihän se violetti tiet! Mutta yhdellä sellaisella heijastimen kanssa pitää yhden pikkupuskan hengissä ja Bolivian Rainbow esmes jopa kukkii.

[PP]

Normaalisti kait T5-loisteputkien ja isojen esl'ien tehot kai on jokseenkin vastaavat samoilla wateilla.

ESLit on jopa tehottomampia (lumeneissa) kuin T8-putket, jotka on tehottomampia kuin T5-putket.

[Chilivaari]

Normaalisti kait T5-loisteputkien ja isojen esl'ien tehot kai on jokseenkin vastaavat samoilla wateilla.

ESLit on jopa tehottomampia (lumeneissa) kuin T8-putket, jotka on tehottomampia kuin T5-putket.

Voisitte ensin  tarkistaa faktat ja sitten vasta kirjoittaa ne julki.

Tuon kaksinkerroin mutkalla olevan loisteputken tehoista en tiedä, mutta valmistajien ilmoituksiin ei kannata luottaa. Kaksinkertainen teho ESL:ään verraten tosin ei paljon vaadi. Siihen pystyvät suorat loisteputket helposti, kunhan valitsee tehoputken ja heikon esl:n.

ESL:t tuottavat vähän yli puolet samantehoisten loisteputkien lumeneista. Tyypilliset arvot ovat 50-56 lumen/W ESL:lle ja loisteputkille 93-103 lm/W.

Normaalitapauksissa T5 ja T8 putket näyttävät aivan saman tasoisilta. Kestävyys vain on ollut heikkoa tuolla uudemmalla T5:llä.

EDIT:
Löytyihän tuosta Old Skoolin linkistä asiatietoakin. Näiden tehoksi ilmoitetaan 75lm/W, eli loisteputkien ja ESL:n puolivälistä. Eli ei mikään ihmevehje, mutta jos se sopii sisustukseen, niin mikäs siinä.

[PP]

Normaalisti kait T5-loisteputkien ja isojen esl'ien tehot kai on jokseenkin vastaavat samoilla wateilla.

ESLit on jopa tehottomampia (lumeneissa) kuin T8-putket, jotka on tehottomampia kuin T5-putket.

Voisitte ensin  tarkistaa faktat ja sitten vasta kirjoittaa ne julki.

Kovasti T5:ia ainakin mainostetaan T8:ia energiatehokkaammiksi. Speksien vertailu voi olla turhaa, mutta kummin esim. Osramin LUMILUX T5 HE 549 mm antaa 81 tai 94 lm/W (typical/max) ja T8 LUMILUX 590 mm 72 lm/W. Ero ei ole toki iso eikä luultavasti merkitse käytännössä paljoakaan.

[Chilivaari]

Kovasti T5:ia ainakin mainostetaan...

Tässä iässä ei enää mainoksia uskota. 

Putkissa löytyy todella joka vertailuun. Olen tutkinut vain noita 120 cm putkia, kun itsellä on sellaiset valaisimet. Ne ovat myös kaikkein yleisimmät. Philips ja Osram ovat nyt kätkeneet lamppujensa tiedot hankalasti löydettävään tietokantaan, mutta niistä löytyvät tiedot joka putkesta. Linkit eivät toimi, kun istunto loppuu.

Airam tarjoaa vielä vanhakantaisesti tietoja html-muodossa. Siellä T5 ja T8 ovat samanlaiset hyötysuhteiltaan, suuruusluokkaa 93lm/W.  Muilta valmistajilta löytyy tehomalleja, jotka menevät niukasti yli 100lm/W.
http://www.airam.fi/index.php?id=165&catid=991&c=114&product=362
http://www.airam.fi/index.php?id=165&catid=994&c=114&product=359

[calm]

Kovasti T5:ia ainakin mainostetaan T8:ia energiatehokkaammiksi. Speksien vertailu voi olla turhaa, mutta kummin esim. Osramin LUMILUX T5 HE 549 mm antaa 81 tai 94 lm/W (typical/max) ja T8 LUMILUX 590 mm 72 lm/W. Ero ei ole toki iso eikä luultavasti merkitse käytännössä paljoakaan.

Vaikka itse putken halkaisija ei niin energiatehokkuuteen vaikutakaan, niin sähkölaskussa näkyvä ero tulee siitä, että kaikki T5-putket ovat elektronisella liitäntälaitteella olevia. 90% T8-putkista on magneettisella liitäntälaitteella, joka tipauttaa valaisimen kokonaishyötysuhteen noin puoleen..

[Naamis]

Mors,

Tuntuu olevan kaiken kaikkiaan kiinnostava topicci. Saadaanko joku siisti ja selkee sticky, jossa on kaikkia eri teknologiavaihtoehtoja faktatietojen kanssa, jotta voi tehdä päätöksiä. Sinne sitten voi vastauksina laittaa omia kokemuksia viitaten listattuihin tuotteisiin.


Foorumeilla on huikea määrä tietoa, mutta pieninä palasina ympäriinsä.

mm. stickyssä voisi olla miten eri valmistajien tuotteet toimivat suhteessa toisiin saman teknologian edustajiin.

Itseä on alannut kiinnostaa oman ESL ratkaisun päivittäminen putkivalaisimiin, mutta hiljalleen menen enemmän ja enemmän sekaisin siitä, mitä asioita tässä pitäisi ottaa hankittaessa huomioon.

[TeemuN]

Sticky voi olla hyvä, jos vaan joku jaksaa vääntää.
Ite olen vuosia tiennyt millaset putket hankkisin jos tarvisin joskus loisteputkia kuvaamiseen. Mutta sitä tarvetta ei koskaan tullut mutta nytpä voin soveltaa samaa dataa chileille.
Nimitys ESL soveltuu niin perus e27 kannalla oleviin, joissa elektroniikka on sisäänrakennettuna kuin myös erillisillä liitäntälaitteilla oleviin. Kunhan ei ole perus suoraputki, niin se on CFL.

Kyllä osramin kataloogiin saa suorat linkit, siellä alakulmassa on kirjekuorenkuva, jota klikkaamalla se luo linkin.
Esim. tilasin tuossa Herbertiltä 2x55W valaisimen, johon tilasin erikseen Osram Dulux L Lumilux De Luxe putket, 4000lm, cri98.
http://catalog.myosram.com?~language=EN&~country=COM&it_p=4050300321417
Spektrin soveltuvuudesta kasveille ei ole kokemusta mutta mieluummin 5400K kuin ledien punasininen loimutus minulle. Ja mieluummin 73lm/W 50cm pitkänä kuin 94lm/w 150cm.
Raportoin päiväkirjassa kunhan saan lamput kuntoon.

[Saigon]

Joo, kerropa sitten kokemuksista. Minulla on käytössä käytännössä samanlainen valaisin, mutta itsetehtynä. Näyttää toimivan hyvin ja kasvit viihtyy, mutta koska mitään vertailupohjaa ei ole, niin en osaa sen enempää arvostella. Itsetehtynä pääsi hiukan halvemmalla, mutta ei tuo Herbertin hinta paha ole osien kuluttujahintoihin verrattuna. Ja päivänvalospektri oli kyllä ehdoton vaatimus tähän talouteen.