Valokuvaus

[MasaT]

Kertokaapas lasivinkkejä...

Elikkä, pohjalla on kamerana Kanonin 400dee, jalustana Uniloc major 1600 ja saman firman kuulapää, painoa jalustasetillä melkosesti ja tukevuutta löytyy. Salama kanon 430EX softboxilla ja siirtojohdolla, joten saa vietyä salaman vaikka kohteen viereen. Kaukolaukaisin myös.

Uskaltaisiko sijottaa tonnin ja ostaa tuo MP-E 65/2.8 makroiluun? Mitä olen lukenut niin vaatii hyvän jalustan ja valaistuksen, joten ainakin ensimmäinen kriteeri täyttyy.. Mutta lukemani perusteella putki on hankala muutenkin... Onko jollaki mitään muuta käsitystä?  Kasvit ja kukat on kuiten vähän helpompia kuvattavia kuin liikkuvat ötökät...

Tuo MP-E 65/2.8 vaatii käsitykseni mukaan aika paljon kokemusta ennestään makroiluun, sillähän saa kärpäsen päästäkin jo kaikki yksityiskohdat esiin, joten ihan ekaksi makroksi en ainakaan minä sitä suosittelisi.
Itsellä ei ole nyt kokemusta muista macro-objektiiveista, kuin tästä Tokinan 100mm macrosta.
Tässä  pari kuvaa rajaamattomana ja rajattuna, niin saat jonkinlaisen käsityksen.





Tuo nagan kukka ei ole kuin vajaan sentin levyinen.
Lisää tietoa objektiiveista saa vaikka täältä .

[MasaT]

Riittääkö joku tollainen 75-300mm linssi? Entä jos hommaisin linssin kaveriksi telejatkeen? Ja sitten noi lyhenteet... IS on liian kallis mun budjetille. Onko USM ihan pakollinen vai onko vanhemmasta DC(?) johonkin vielä?

Tämä harrastus on muuten aika pohjaton rahakaivo. Tulee mieleen pyöräily. Kaksi fillaria tullut ostettua puolessa vuodessa ja järkyttävä kasa tavaraa.

Minulla on tuo canonin 55-250mm is ja ihan tyytyväinen olen ollut. Eikä maksa uusikaan enää paljon. Siitä seuraava 70-300mm is usm ei ole myöskään niin hinnalla pilattu. Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.
Pohjaton rahakaivo tosiaan on, kun nyt on käsissä uus käytetty 500D ja kohta sen lisäksi tulee Kenkon 1,4x telejatke. - Saattaa olla vähän huollettu Canon 1000d kohta myynnissä.
Tuota telejatketta ei muuten kannata hommata jollei valovoima ole suurempi kuin 4. Minulle se tulee tuohon Tokinan 2.8 makroon.

[Kimppu]

Riittääkö joku tollainen 75-300mm linssi? Entä jos hommaisin linssin kaveriksi telejatkeen? Ja sitten noi lyhenteet... IS on liian kallis mun budjetille. Onko USM ihan pakollinen vai onko vanhemmasta DC(?) johonkin vielä?

Tämä harrastus on muuten aika pohjaton rahakaivo. Tulee mieleen pyöräily. Kaksi fillaria tullut ostettua puolessa vuodessa ja järkyttävä kasa tavaraa.

Minulla on tuo canonin 55-250mm is ja ihan tyytyväinen olen ollut. Eikä maksa uusikaan enää paljon. Siitä seuraava 70-300mm is usm ei ole myöskään niin hinnalla pilattu. Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.
Pohjaton rahakaivo tosiaan on, kun nyt on käsissä uus käytetty 500D ja kohta sen lisäksi tulee Kenkon 1,4x telejatke. - Saattaa olla vähän huollettu Canon 1000d kohta myynnissä.
Tuota telejatketta ei muuten kannata hommata jollei valovoima ole suurempi kuin 4. Minulle se tulee tuohon Tokinan 2.8 makroon.

Juu itekki suosittelen ennemmin tuon kuvanvakaajattoman 70-300mm tilalle tuota 55-250 IS:ää.

[Kimppu]

Kiitosta mallikuvasta Masa!

Vaihtoehtoina tuon mp-e:n kanssa on ollut niin Canonin 100/2.8, 180/3.5, ja sigmalta muutamakin eri putki, ja loittorenkaita niitten lisäksi. Houkuttaa aikalailla tuo lasi kyllä mutta tosiaan kuten sieki sanoit niin vaikeaksi sitä on haukuttu...

[MasaT]

Tuolla 55-250 is,llä on tullut otettua yhdet sun toisetkin perhos- ja sudarikuvat viime kesänä ja on varmaan muutenkin mainio tilannekuviin.
Canonin 100/2.8 voi olla tokinaa parempi, mutta siinä on se pieni hintaero. Sigman 150mm taitaa olla suosituin makroputki mutta miten sopii chilien kuvaamiseen?- Ei kokemusta.

[Kimppu]

Jatketaan ny vielä tuosta 55-250mm IS:stä. 

Oman päiväkirjani kuvista suuri osa on otettu juurikin tuolla em. lasilla, ja muutenkin tulee käytettyä melkeinpä eniten, tosin joskus runkoon kiinnittyy sisällä myös 50/1.4, koska aina ei tuota isompaa mötikkää jaksa piettää nokalla...

Makroilukin siis hoidettu tuolla teletsuumilla, tässä pari esimerkkikuvaa kesältä, lähemmäs pitäisi päästä... Näitä ei ole cropattu yhtään.

http://img193.imageshack.us/img193/873/leafz.jpg

[MasaT]

Jatkan nyt kuitenkin, kun on hyvä aihe. Tämä kuva on myös otettu tuolla obiskalla. Tosin on rajattu vähän.

[jla1710]

Tuolla linkissä oleva kuva (puskien perässä) on otettu Canon EF 50mm f/1.8 (ja parilla loittorenkaalla), joka siis maksaa alle satasen. Loittorenkaiden kanssa pääsee tosi lähelle mutta tarkennus on sitten tosi tarkkaa touhua. Ja tarkkuus alue on TODELLA lyhyt = alle millin kaikilla sarjan loittorenkailla. Mutta lähelle pääsee ja saa isoja kuvia pienistä asioista. Mieleni tekisi ostaa oikea makro linssi ja jokin laajakulma...

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6668.msg80590#msg80590

[bluesman]

Mulla on käytössä Nikonin D100, ennen digiaikaa F1 ja F2 joissa käytin 135mm teleä+loittorenkaita. Kyllähän sai filmiä palamaan.
Nyt hommasin 60mm 1:1 MicroNikkoron (makro-objektiivi) mutta välillä käyän 120mm 1:4 Medical-Nikkoria jossa linssissä itsessään rengassalama.
Tää kuva ja siitä suurennus on otettu käsivaralta. Sopii musta hyvin esim.juuri hyönteiskuvaukseen kunei tärähdystä juurikaan huomaa.

[kyris]

Itse hankin pari vuotta sitten potretti ja makrolasiksi Canonin 50mm 2.5 lasin.

Ei halvimpia, mutta olen ollut tyytyväinen.

[jla1710]

Ei näy noissa kuvaboxin tai flickerin kuvissa exif tiedot kun taas tuossa photobucketin ja imageshackin kuvissa ne näkyy. Onko tietoa mistä johtuu?

[kyris]

Kyllä mun kuvissa Flickrissä on exif tiedot (http://www.flickr.com/photos/kyrohonka/2342017760/meta/in/set-72157606233505244)

Löytyy sieltä additional informatonin kohdasta kameran mallin alta kohdasta more properties

[Macc]

Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.

Nyt täytyy korjata virheellinen tieto: tuo USM on lyhenne sanoista UltraSonic Motor, ja viittaa linssin tarkennusmoottorin tyyppiin. Makrokuvauksessa moottorin tyypillä ei yleensä liene suurtakaan merkitystä, moni kuvaaja kun tarkentaa manuaalisesti.

Sori häiriö, jatkakaa.   

[MasaT]

Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.

Nyt täytyy korjata virheellinen tieto: tuo USM on lyhenne sanoista UltraSonic Motor, ja viittaa linssin tarkennusmoottorin tyyppiin. Makrokuvauksessa moottorin tyypillä ei yleensä liene suurtakaan merkitystä, moni kuvaaja kun tarkentaa manuaalisesti.

Sori häiriö, jatkakaa.   

Kiitos!!

[biblo]

Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.

Nyt täytyy korjata virheellinen tieto: tuo USM on lyhenne sanoista UltraSonic Motor, ja viittaa linssin tarkennusmoottorin tyyppiin. Makrokuvauksessa moottorin tyypillä ei yleensä liene suurtakaan merkitystä, moni kuvaaja kun tarkentaa manuaalisesti.

Sori häiriö, jatkakaa.   

Kiitos!!

Ja parhautta/ammattitason kakkuloitaa edustaa L-sarja-> http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx

Tosin eipä ne kakkulat ammattilaista tee..

[MasaT]

Is-lyhenne tarkoittaa kuvanvakaajaa ja USM sitä parasta linssimateriaalia mitä canoniin löytyy.

Nyt täytyy korjata virheellinen tieto: tuo USM on lyhenne sanoista UltraSonic Motor, ja viittaa linssin tarkennusmoottorin tyyppiin. Makrokuvauksessa moottorin tyypillä ei yleensä liene suurtakaan merkitystä, moni kuvaaja kun tarkentaa manuaalisesti.

Sori häiriö, jatkakaa.   

Kiitos!!

Ja parhautta/ammattitason kakkuloitaa edustaa L-sarja-> http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx

Tosin eipä ne kakkulat ammattilaista tee..

Jos tuossa olisi vielä U-lyhenne niin siitähän tulisi L-USM-U.
-Oon ollut hieman hajamielinen viimeaikoina. Anteeks.

[jla1710]

Kyllä mun kuvissa Flickrissä on exif tiedot (http://www.flickr.com/photos/kyrohonka/2342017760/meta/in/set-72157606233505244)

Löytyy sieltä additional informatonin kohdasta kameran mallin alta kohdasta more properties

Tarkoitinkin lähinnä noita tänne sieltä linkitettyjä kuvia = siis tällä sivulla olevat sinun kuvat. Ne näyttävät olevan Flickerin palvelimella mutta se exif tieto ei tule tänne asti kun sitä kuvalta kysyy.

[kyris]

Johtunee siitä, että Flickr ei tallenna exif tietoja kuvaan, vaan omaan kantaansa, jolloin ne saa vain Filickrin omasta palvelusta. Kyseessä on siis ominaisuus.

[MasaT]

Hienoo kyris, että oot taas meidän mukana! Pistetään hienoja kuvia.

[Chilivaari]

Tuohon makrokuvauskeskusteluun jatkoksi loittoputkia: http://chilivaari.blogspot.com/2010/01/lahikuvaukseen-lisaa-laatua.html

Tämä juttu vakuutti minut kamerani "kittizoomin" riittävyydestä lähikuvauksessa: http://www.digitarvike.fi/index_linkit.php?sivu=loitto