Ituhippeys

[Tepi]

Räyhäkäs puhuu paljon mutta asiaa. Ihan heittona tuosta autoilusta...setäni asuu melkein keskellä Suomea (ainakin kartalta katsottuna)- sielläpäin Suomea auton heittäytyessä yhteistyökyvyttömäksi saa puhelinsoitolla työpaikkalääkäriltä pari päivää sairaslomaa...muutakaan vaihtoehtoa ei kuulemma ole.

[Ryhis]

Ja jos totta puhutaan, kun kerran väkisin auton omistan, myös sillä kuljen. On naurussa pitelemistä kun miettii esimerkkitapausta jossa menisin faijani luo julkisilla. Itse asun Helsingissä ja faija juuri-ja-juuri vantaan puolella. Autolla vartti, pyörällä reilu puolituntia. Bussilla... tunti? Vähän reilu peräti.

Nytkin on pakkasta 22 astetta. Ensin tarvitsisin käteistä rahaa. Tai sitten lataisin matkakorttia, koska käteisellä maksaminen on mielestäni oleellisesti kalliimpi tapa verrattuna matkakorttiin.

Perkele! Faijan dösärihän on 100m Vantaan puolella, eli tarvitsen rahaa maksaakseni SEUTUMATKAN. Eli jos sattuisin omistamaan Helsingin alueen matkakortin, en tee sillä mitään. Tai voin ajaa hesan rajoille ja taapertaa sen kilometrin. Samalla raivolla tosin taaperran sen koko 10 km..

Mihin jäin. Niin. Taapertaisin sen vajaan kilometrin ärrälle latailemaan matkakorttiani. Sitten voisin napata bussin, ajaa sillä 4 pysäkkiä, vaihtaa toiseen bussiin, joka kulkee 10 min välein, ajaa sillä toiset 4 pysäkkiä itä-länsisuunnassa ja sitten jäädä vartomaan seutubussia.

Se kulkee 4 tunnissa arkisin, ruuhka-aikaan hieman useammin. No tässä vaiheessa olisin jo kuollut pakkaseen.

Ja rahaa palaa lippuihin 8€ (16€ kun kuljetaan vaimon kanssa kahdestaan) edestakaisin

Eli periaatteessa ruuhka-ajan ulkopuolella kannattaa kahden tai useamman kulkea taksilla, se on samanhintaista.

Tai sitten OMALLA autolla, naftaa palaa se reilu litra tuolla edestakaisinmatkalla....

Älköön nyt kukaan provosoidu tästä viestistä, se ei ollut tarkoitus.

[ridges]

Kiitos tarjouksesta, mutta ei kiinnosta noi sun hamppulinkit. Mä olen täällä chilipalstalla ja kasvatan chiliä. Mun puolesta sais vaikka noi hamppujutut kokonaan jättää pois täältä. Kyllä, totalitarismi ja kunnon sensuuri vaan kehiin!

Kannatat hamppujuttujen sensurointia vaikka aloitus threadissa itse provoilet:

Onko hampun kasvatus keino olla siisti hippi?

Hampun kasvatus on kasviharrastajalle ihan yhtä antoisaa ja mielenkiintoista kuin chilin kasvattaminen. Jos jaksaisit perehtyä asiaan (kts: linkit) voisit jopa yllättyä positiivisesti. Hamppu on nimittäin paljon muutakin kuin huumausaine.

Nykyään kun esim. telvisiosta ei näytä juuri mitään muuta tulevankaan kuin näitä "me olemme pahoja ihmisiä, kun syömme lihaa ja ajamme autolla" -dokkareita. Ehkä toimii jollekin, mutta itse koen kys. enemmän toritapahtumat provosoiviksi kuin hyötyä tekeviksi.

Televisiotahan ei ole pakko katsoa ja kanavaa saa vaihtaa. Taidat itseasiassa pitää provosoitumisesta? Varmaan siksi avasit tämän "ituhippi" threadinkin?  Vai etsitkö vertaisryhmää jonka kanssa parjata näitä vasemmisto hulttioita jotka pilaavat kunnon kulutusjuhlat kaikenlaisella syyllistämisellä ja pelottavilla ideologioilla?

Tuulivoima on ideana hyvä, mutta en itse haluaisi potkureita oman kesämökkini rantaan. Yleisesti ottaenhan (ehkä saatan hieman liikaa yleistää, yritä kuitenkin hyväksyä se) tällaisia projekteja ajavat lähinnä suuremmissa kaupungeissa asuvat vihreät. Sama muuten pätee koko puolueen kannatukseen, keskittynyt lähes yksinomaan suuriin kaupunkeihin...

Näitä tuulivoimapuistoja on turha odottaa kesämökkirantaasi . Niitä suunnitellaan rakennettavaksi avomerelle, jossa ne eivät kenenkään maisemia pilaa. Projektien takana taitaa olla suomen sitoutuminen kansainvälisiin päästösopimuksiin ja kestävään kehitykseen. Ja jotain ne hipitkin on saaneet aikaan.

Käsittämätöntä tai ei. Jos possut sun muut elukat kaikki kasvatettaisi niin, että olosuhteet täyttäisivät täysin kaiken maailman ihmisten eettiset arvot ja mielen oireet, lihan kilohinta ampaisisi pilviin. Itse pidän kohtuuhintaisesta lihasta. Tämän lisäksi myös sikaloiden yms. laitosten käyttämä pinta-alahan kasvaisi, jolloin pitäisi kait leikata lisää metsiä ympäri maailman... Näet kai noidankehän?

Järkeviä perusteita sille miksi lihan pitäisi olla halpaa ei ole. Kukaan ei kuole nälkään jos jää vaille liha-ateriaa ja vaihtoehtoja on yllin kyllin. Moni varmaan arvostaisi "kohtuuhintaista" kaviaariakin, mutta kun ollaan totuttu siihen että se on harvinainen herkku niin moni maksaa kyselemättä. Noidankehä löytyy siis  vain kohtuuhintaista lihaa vaativien omasta päästä.

Kuitenkin kettutytöt sotivat omia oppejaan vastaan vapauttamalla esim. minkkejä. Onkohan minkin henki heille tärkeämpi kuin luonnossa esiintyvien eläinten. Sitä paitsi nuo tarhaminkithän ovat jo niin monta sukupolvea tarhoissa eläneet, etteivät käsittääkseni enää luonnossa pärjäisi, ainakaan pitkään.... (siis läheskään kaikki, jotkut varmasti pärjäävätkin) Korjaa jos olen väärässä, käsittääkseni olit niitä eläintsykolookian kursseja käynyt....

Tässä taitaa olla enemmän kyse ekologian tietämyksestä. Jokatapauksessa kettutyttöjen lyhyen tähtäimen strategia onnistui. Tarkoitus pyhittää keinot.

Samahan pätee täysin hamppuunkin... Henkilö x kokee SUBJEKTIIVISESTI hampunkasvatuksen olevan häneltä hyväksyttävää, kun ei kerta muille sitä diilaile. Samalla päättelyllähän myös murhamies, joka vain tappaa jonkun nopeasti niin, ettei kys. henkilö kärsi, ajattelee tehneensä hyväksyttävän teon.

On nimenomaan objektiivista perustella tekonsa ulkopuolisen silmin. Jos hampun kasvattaja ei tosiaan tuota mitään haittaa muille ihmisille on silloin perustelu objektiivinen. Jotta murhamies voisi perustella tekonsa objektiivisesti täytyisi hänen osoittaa että ilman murhaa olisi tapahtunut jotakin pahempaa/muuta joka oikeuttaa teon. Tämä on murhan tai muun vakavamman rikoksen ollessa kyseessa huomattavasti vaikeampaa aukottomasti todistaa kuin hampun kasvattajan toimet  joissa kausaliteetti näkyy kiistattomasti.

Mutta onneksi meillä on kuitenkin lait ja asetukset, joita noudattamalla ei tarvitse itse välttämättä tulkita subjektiviisia/objektiivisia näkökulmia....

Laki ja asetukset ovat kyllä sellainen viidakko että sinäkin saatat rikkoa muutamia lakeja ja asetuksia jopa päivittäin. Varsinkin jos otetaan koko maailman kirjatut lait huomioon. Esimerkiksi:
Thaimaa:
"On laitonta lähteä kotoa ilman alushousuja"
"Maan rahojen päälle ei saa astua"
"Autoa ei saa ajaa ilman paitaa"

Suomi
"Prostituutio on laillista mutta seksin osto kiellettyä"
"taksikuskien pitää maksaa teostokorvaukset jos he kuuntelevat radiota"

Lisää lakeja:
http://www.dumblaws.com/

[nikke]

Jos jaksaisin perehtyä hampun kasvatukseen? Hei häh?

On siinä varmaan paljon muutakin... Eittämättä näkyy jotain erivärisiä auroja ja ne puhuu sulle energian välityksellä? 

Tämän tredin perustin sekä löytääkseni vertaisryhmän että provosoituakseni.

Itseasiassa Suomessa ei tietääkseni ole vielä rakennettu tuonne avomerelle noita puistoja. Monen montaa kyllä rakennetaan ja on rakennettu esim. turun saaristoon, pohjanmaalle ja affenanmaalle... Siellä se kesämökkinikin sijaitsee. Mutta eipähän ole esim. kaupungeissa asuvien "vihreiden" silmissä noi potkurit, niin ei tunnu haittaavan. Ydinvoima on siistiä!:D

Ai että lihaa pitäisi olla syömättä, koska joku sanoo niin? Joo joo... Itse voit ja saa halutessasi elää syyllistäen itseäsi ja miettien niitä kanaparkoja, jotka ovat menehtyneet raakalaisten takia. Minua ei moinen hömppä juuri kiinnosta. Syön lihaa, siinä ei ole mitään pahaa, yhteiskunta jopa tukee lihansyöntiäni erilaisin kasvattajille suoduin tuin. Se on hyvä.

Ikävää, että tarkoitus pyhittää keinot.

Kyllä hampunkasvatuksesta ihan varmasti tulee haittaa muille. Esim. kerrostaloissa hajuhaitat ja varmasti lähimmäisesi ovat huolissaan jos tietävät harrastuksestasi. Tai siis toivottavasti lähimmäisesi ovat huolissaan, itse ainakin olisin, jos joku ystäväni tai vaikka perheen jäsen olisi sekaantunut laittomiin huumausaineisiin. Ennen kaikkea yhteiskunta ei sellaista tällä hetkellä, toivottavasti ei tulevaisuudessakaan, hyväksy.

Noi lakihommat nyt tarkoituksella vedit yli. Ehkä järkevämmät lait kuulostaa jotenkin vaikeilta tai arvomaailmasi ei niitä kohtaa, joten koet välttämätöntä pakkoa saada rikkoa niitä? Yhteiskuntahan rajoittaa ja sallii joitain tekoja/asioita, jotta me pystymme kaikki elää täällä yhdessä. Yleisesti ottaen jokainen laki on jonkinmoinen kompromissi, ei kaikkia pysty pitämään täysin tyytyväisinä. Tällä hetkellä autoilu ja lihansyönti on täysin salittuja asioita, hampunkasvatus ei.

Jotta murhamies voisi perustella tekonsa objektiivisesti täytyisi hänen osoittaa että ilman murhaa olisi tapahtunut jotakin pahempaa/muuta joka oikeuttaa teon.

Samahan siis pätee hampunkasvatukseen? Miten perustelet objektiivisesti, että ilman hampunkasvatustasi tapahtuisi jotain pahempaa/muuta joka oikeuttaa teon? Ja kyllä siitä hampun käytöstä tulee ihan yhteiskunnalle hallaa. Ihmiset passivoituisivat ja tuottavuus ja tehokkuus näin ollen laskee.

[Jarkko T]

Suositeltavaa luettavaa hampusta:
http://emperor.wikidot.com/luku-1

Miksi tuosta linkin tekstistä saa käsityksen että maailmassa ei ole muita hamppuja kuin huume? Tarkoituksella? Tarkoitus saada ihmiset uskomaan että Suomessa on nimetty paikkoja huumeen mukaan? Uskotella ihmisille että heidän Pyhä kirjansa on painettu tuosta huumeesta tehdylle paperille? Tarkoitus pehmentää huumausaineen imagoa? Mitäpä jos hipit pitäsitte tunkkinne, ja painusitte takaisin hamppufoorumille tämän propagandanne kanssa. Cannabis sativa huumausaineeksi kasvatettuna on laitonta ja hyvä niin.

[axo]

Taitaa se indicakin olla laitonta, tiiä sitte kaatuisko tää meiän yhteiskunta jos se ois laillista,tuntuu et tänä päivänä ois isompiakin ongelmia puitavana... Niin ja varmaan paras ratkaisu tähän "hampuusien invaasioon" kuten joku sen leikkisästi nimesi ois vaan olla vastaamatta viesteihin jotka ko. asiaan liittyy, olla provosoitumatta ja ignoorata vaan. En mäkään jaksa lukea noita kommentteja hampun ihanuudesta vaikkei mulla sitä mitään vastaan olekaan, toisaalta myös nämä "eka hasispiikki tappaa"- tyyliset kommentit on turhia.

[Ryhis]

Ei kai kaikki hamppu pahasta ole. Rudolf Diesel kehitti moottorinsa toimimaan hamppuöljyllä.

Suomessakin viljeltiin tätä energiahamppua aikoinaan (ennen sotia) erittäin runsaasti. Siitä saatiin kuitua ja polttoainetta. Venäjänmaa oli (muistaakseni) sata vuotta sitten suurin kuituhampun kasvattaja.

Kyllä minäkin mieluummin tankkaisin kotimaista hamppuöljyä kuin etelä-amerikkalaista palmuöljyä. Tai mieluummin kuin diisseliä ylipäätänsä. Voisin ihan hyvin pukeutuakin kotimaisiin kuituhamppuvaatteisiin ja popsia aamiaisen joukossa niitä energiahampun siemeniä joissa on terveellisiä rasvoja yms.

Energiahampun viljely mahdollistaisi tiettyä omavaraisuutta tässä "globaalissa maailmassa" 

[Tepi]

Ihan pakko aukaista suuta...ydinvoimalla tuotettu sähkö ja tuulivoimalat eivät välttämättä ole toistensa pois sulkevia vaihtoehtoja. Kannatan suvereenisti molempia vaihtoehtoja jo siitäkin syystä, että ne lisäävät ihan kivasti työllisyyttä ja seutukunnan elinvoimaisuutta alueella jonne suurempi projekti napsahtaa. Omaa elämääni ei haittaa vaikka ikkunani edessä vispaisikin potkuri ja vaikka ydinvoimalan lauhdevedet pitäisivät kotirannan sulana tammikuussa (vitsi, mahdollisesti toteutuva ydinvoimala olisi n. 10km päässä ja tuulimyllyt keskellä merta). Huomattavasti tärkeämpää on mielestäni se, että myös kasvukeskuksien ulkopuolella olisi töitä muunkin alan kuin jouluturismin ja Lumilinnan teon ympärillä...ja se, että kaikki nuoret eivät muuttaisi etelään.

Sitten tästä hamppukeskustelusta...jokainen hamppukeskustelu lisää potentiaalisia hampunkasvattajien määrää. Kun tarpeeksi moni lukee juttuja hampunkasvatuksesta- tulee väistämättä aina jollain mieleen ajatus omasta viljelmästä. Sitäpaitsi, itsekin käytän hamppua lähes päivittäin...sotken siemeniä piimän sekaan, nauttiminen tässä muodossa on täysin laillista ja jopa terveellistä..

[nikke]

OK. Tämä hamppukeskustelu oli mun osalta tässä. En jaksa enää kommentoida, ehkä hyväkin...

Mutta kyllähän ituhippeydestä voi käsittääkseni puhua myös ilman hamppua.

Tuosta ydin- tai tuulivoimasta. Ihan hyvin sanoit Tepi, että eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja. Ehkä nyt hieman taas liikaa yleistäen jne. voin kuitenkin todeta, että kyllä sieltä tietystä ihmisryhmästä sellaisia viestejä on usein luettavissa rivien välistä, että tuulivoima olisi joku ydinvoiman korvike. Ei ainakaan tällä hetkellä kovin järkevältä kuulosta... Paljon kehittämistä tekniikka vielä vaatii, ehkä sitten joskus onkin mahdollista, ei vielä. Aurinkovoimaa tulisi ehdottomasti myös kehittää ja lisätä sitten, kun hyötysuhde on järkevämpi kuin nyt. Toki jos omistaisin omakotitalon, niin ihan varmasti laittaisin aurinkopaneelin jos toisenkin katolle. Siinähän säästää itsekin kun ei tarvitse sähköyhtiötä rikastuttaa.

[ridges]

Suositeltavaa luettavaa hampusta:
http://emperor.wikidot.com/luku-1

Miksi tuosta linkin tekstistä saa käsityksen että maailmassa ei ole muita hamppuja kuin huume? Tarkoituksella? Tarkoitus saada ihmiset uskomaan että Suomessa on nimetty paikkoja huumeen mukaan? Uskotella ihmisille että heidän Pyhä kirjansa on painettu tuosta huumeesta tehdylle paperille? Tarkoitus pehmentää huumausaineen imagoa? Mitäpä jos hipit pitäsitte tunkkinne, ja painusitte takaisin hamppufoorumille tämän propagandanne kanssa. Cannabis sativa huumausaineeksi kasvatettuna on laitonta ja hyvä niin.

Kirjan tarkoitus on kertoa faktoja ja historiaa hampusta. Jos se samalla pehmentää hampun imagoa niin se ei välttämättä ole yhtään paha asia. Kirjan kirjoittaja on itseasiassa luvannut 100 000 dollaria sille joka todistaa yhdenkin kirjan väitteen vääräksi. Yritä toki oikaista vääryydet ja tienaa samalla itsellesi mukava tili. Kukaan muu  ei sitä vielä ole pystynyt tekemään. En ole hippi ja minulla kasvaa vain chiliä. Poliisikin on sen käynyt luonani kutsumatta toteamassa. Kirjassa sodan taide,  Sun Tzu opastaa seuraavaa: "Tunne vihollisesi". Siis jokainen hamppua inhoavakin hyötyy antamistani linkeistä. Sokeita täytyy joskus auttaa.

[Larski]

Ituhippeyden liittäminen automaattisesti hamppuun on kyllä melko surullista. Mutta energia-asiaan. Eipä tuosta tuulivoimasta yhtäkkiä ydinvoiman korvikkeeksi oo. Wikipedian mukaan 2005 tuotettiin 26,3% suomen sähköenergiasta ydinvoimalla ja 2007 tuulivoimalla 0,2%. Tuulivoiman osuuden ei ajattelis ainakaan tuosta 2005 vuodesta laskeneen ja ydinvoimaa rakennetaan koko ajan lisää.

Tuulivoimalat ei tokikaan tuota merkittäviä päästöä, mutta on niissäki omat ongelmansa. Maisemahaitoista on täälläki puhuttu jo jonki verran ja tottahan se ihmisen kannalta ehkä onki merkittävimpiä vaikutuksia. Tuulivoimaloita tavataan kuitenki valaistakki jollaki tapaa, ja se sotkee yölintujen suunnistukset. Tuulivoimaloitten lapoihin myös törmäilee lintuja. Norjassa tuulivoimala-alueilla on merikotkien pesintä häiriintyny pahasti ja joiltaki alueilta merikotka on hävinny kokonaan. Jos vielä ajattelee Suomen topografiaa niin eipä täällä kovin paljo taida tuulivoimalle sopivia paikkoja olla. Tunturien huipuista on toki puhuttu loistavana paikkana, mutta siellä se ainaki koettais jonki sortin kansallismaisemaa pilaavaksi masemahaitaksi. Pohjanmaalla on kans paljo tasasta peltoa, jolle pystyttäminen taas vaatis korvausrahoja maanomistajille. Rantaviivaaki Suomella on kohtuullisesti, mutta Itämerellä ei taida aivan samaan lajiin tuulla ku vaikka Norjan ja Tanskan länsirannikoilla.

Bioenergiasta on välillä yleisesti paljo puhuttu ja siinä vois sitä potentiaalia ollaki, myös tuossa energiahampussa, jos vaan tuotantoketjut saatais kannattaviksi. Turpeen vois mun mielestä unohtaa tässä vaiheessa kokonaan. Turpeen päästöt energiayksikköä kohden on kivihiiltäki korkeammat. Kivihiilen päästöt kasvaa kyllä ku sitä Venäjältä tai Puolasta Suomeen rahdataan, mutta siltiki taitaa jäädä alle turpeen vastaavien. Toisaalta jos muita energialähteitä ei keksitä ja raha pysyy tärkeimpänä päätöksiin vaikuttavana tekijänä nii ennen pitkää voi olla että turpeen vähä isommat päästöt ja turveteollisuuden harrastama luonnonraiskaus hyväksytään energiaomavaraisuuden ja työllisyyden kasvun verukkeilla.

Ydinvoimassa on positiivisina puolina sen näennäinen puhtaus ja valtava energiansaanti. Ilmastonmuutoksen kannaltahan ydinvoima on melko täydellinen ratkaisu. Yleisemmin ajateltuna siinä on kuitenki omat valtavat riskinsä ja ajattelevalla ihmisellä ehkä alkaa painaa eettinenki näkökulma asiassa. Ydinvoimassa on kuitenki vielä käyttämätöntäki potentiaalia. Ydinvoimalat pitäis siirtää aivan asutuksen lähettyville niin lauhdevesiä voitais käyttää lämmitykseen. Tällä hetkellä kaikki ydinvoiman kannattajat ylistää laitosten turvallisuutta mutta silti voimalat on sijotettu aivan hevonkuuseen ja lauhdevedet johdetaan mereen lämmittämään ja sotkemaan ekologisia systeemeitä.

Jopas tuli paasattua. Mutta joo. Kaikkia energiantuotantomuotoja voi kyllä perustella aivan totaalisen järkevistä näkökulmista, ratkasevampaa ehkä onki ihmisten arvot ja näkemykset. Ja mun näkemys asiaan ei siis ollu se että tuulivoima on aunuksesta tai muuta vastaavaa vaan että tuulivoimasta (eikä bioenergiasta tai aurinkoenergiastakaan) ei yksinään oo koko energiakysymyksen ratkasuksi. Jos ilmastonmuutoksen kannalta asioita ajatellaan nii mielessä pitäis pitää seki että miljoona muutaki asiaa vaikuttaa siihen ku vaan energiantuotantotavat. Esimerkiksi se paljon puhuttu lihansyönti.

[ridges]

Linkin takaa löytyy lisää faktoihin perustuvaa "ituhippeilyä".  Puolitoista tuntinen video käsittelee yhteiskuntaa, energiantuotantoa ja ympäristöä mutta tarjoaa myös kestäviä ratkaisuja ilman että ihmisten tarvitsee tinkiä jo saavutetuista eduista. Hampusta ei muistaakseni videolla ollut sanaakaan ja kasvissyönti ei myöskään ole edustettuna.

http://dotsub.com/view/a34fba0d-4016-4807-b255-021b58dbc9a4

Suosittelen jokaiselle. Video on tekstitetty suomeksi.

[ridges]

Jos jaksaisin perehtyä hampun kasvatukseen? Hei häh?
On siinä varmaan paljon muutakin... Eittämättä näkyy jotain erivärisiä auroja ja ne puhuu sulle energian välityksellä? 

Tämä kommentti on hyvä osoitus siitä että hamppua vastustavat ovat yleensä niitä jotka eivät tiedä asiasta mitään. Sama tuntuu pätevan moneen muuhunkin asiaan.

Tämän tredin perustin sekä löytääkseni vertaisryhmän että provosoituakseni.

Toivottavasti provosoidut perehtymään asioihin ennenkuin alat parjata niitä.

Itseasiassa Suomessa ei tietääkseni ole vielä rakennettu tuonne avomerelle noita puistoja. Monen montaa kyllä rakennetaan ja on rakennettu esim. turun saaristoon, pohjanmaalle ja affenanmaalle... Siellä se kesämökkinikin sijaitsee. Mutta eipähän ole esim. kaupungeissa asuvien "vihreiden" silmissä noi potkurit, niin ei tunnu haittaavan. Ydinvoima on siistiä!:D

Jos luit vastaukseni niin puhuin suunnitelluista tuulivoimapuistoista enkä jo rakennetuista/rakenteilla olevista. Sunnittelijat ottavat siis huomioon mielipiteet jonka mukaan ne pilaavat maisemia. Ydinvoima on vain näennäisen siistiä. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että uraanikaivosten vierellä asuvat ihmiset olisivat samaa mieltä. kts kuva.

Ai että lihaa pitäisi olla syömättä, koska joku sanoo niin? Joo joo... Itse voit ja saa halutessasi elää syyllistäen itseäsi ja miettien niitä kanaparkoja, jotka ovat menehtyneet raakalaisten takia. Minua ei moinen hömppä juuri kiinnosta. Syön lihaa, siinä ei ole mitään pahaa, yhteiskunta jopa tukee lihansyöntiäni erilaisin kasvattajille suoduin tuin. Se on hyvä.

Lihaa ei pidä olla syömättä koska joku kieltää sitä syömästä. Lihaa pitäisi olla syömättä koska se on epäterveellistä, ympäristöä kuormittavaa, epäeettistä ja tarpeetonta. Oletko koskaan miettinyt mistä se eläinten ruoka on peräisin ja voisiko sen käyttämän pinta-alan käyttää ehkä ihmisten ruokkimiseen? Puhumattakaan makeasta vedesta jota lihateollisuus tuhlaa järkyttäviä määriä. Lihateollisuutta tuetaan verorahoilla koska muuten ulkomainen tuontiliha syrjäyttäisi suomalaisen lihatuotannon, kiitos kohtuuhintaisten pihvien metsästäjien. Itse keksisin kyllä niille verorahoille parempaakin käyttöä, vaikka ihan vaan omaan pussiinkin voisin ne säästää.

Kyllä hampunkasvatuksesta ihan varmasti tulee haittaa muille. Esim. kerrostaloissa hajuhaitat ja varmasti lähimmäisesi ovat huolissaan jos tietävät harrastuksestasi. Tai siis toivottavasti lähimmäisesi ovat huolissaan, itse ainakin olisin, jos joku ystäväni tai vaikka perheen jäsen olisi sekaantunut laittomiin huumausaineisiin. Ennen kaikkea yhteiskunta ei sellaista tällä hetkellä, toivottavasti ei tulevaisuudessakaan, hyväksy.

Huomaavainen hampunkasvattelija ei haittaa muita ihmisiä. Hajuhaitat voi poistaa aktiivihiilisuodattimella (sama toimintaperiaate kuin ruuankäryä poistava liesituuletin). Jos lähimmäiset eivät ole hamppufoobikoita niin tuskin ovat huolissaan. Ja voihan sitä läheiset olla huolissaan vaikka pakkasella pitkien kalsarien käytöstä tai liiallisesta chilin syömisestä. Turhia huolia on maailmassa iso sivu ja tietoa levittämällä ehkä osan niistä voi välttää. Yhteiskunta saattaisi jo laillisen hampun hyväksyäkkin mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.

Noi lakihommat nyt tarkoituksella vedit yli. Ehkä järkevämmät lait kuulostaa jotenkin vaikeilta tai arvomaailmasi ei niitä kohtaa, joten koet välttämätöntä pakkoa saada rikkoa niitä?

Minulla ei ole pakonomaista tarvetta rikkoa lakia enkä ole näissä keskusteluissa edes vihjannut tekeväni jotakin laitonta. Jos pidät huumausainelakia järkevimpiin kuuluvana lakina et ilmeisesti ole lukenut mitä siellä sanotaan. Vai onko järkeä että tupakka ja alkoholi ovat laillisia ja näitä huomattavasti haitatompi ja monikäyttöisempi hamppu ei? Mahdoitko tietää sitäkään että sinäkin olet tälläkin hetkellä suomen lain mukaan laittoman psykoaktiivisen aineen vaikutuksen alaisena? Etkö usko?

Yhteiskuntahan rajoittaa ja sallii joitain tekoja/asioita, jotta me pystymme kaikki elää täällä yhdessä. Yleisesti ottaen jokainen laki on jonkinmoinen kompromissi, ei kaikkia pysty pitämään täysin tyytyväisinä. Tällä hetkellä autoilu ja lihansyönti on täysin salittuja asioita, hampunkasvatus ei.

Yhteiskunnan lakeja sorvataan nykysin ns. lobbareiden toimesta ja niillä on hyvin vähän tekemistä kansalaisten edun ja hyvinvoinnin suhteen. Taitaa isojen yritysten etu mennä kansalaisten etua edelle. Vai miltä lex nokia mielestäsi kuulostaa? Mahdatko edes tietää minkä takia hamppu alunperin kiellettiin? Vihje: Siihen liittyy puuvilla ja öljyteollisuus. Suosittelen edelleen tutustumaan linkkeihini.

Jotta murhamies voisi perustella tekonsa objektiivisesti täytyisi hänen osoittaa että ilman murhaa olisi tapahtunut jotakin pahempaa/muuta joka oikeuttaa teon.

Miten perustelet objektiivisesti, että ilman hampunkasvatustasi tapahtuisi jotain pahempaa/muuta joka oikeuttaa teon? Ja kyllä siitä hampun käytöstä tulee ihan yhteiskunnalle hallaa. Ihmiset passivoituisivat ja tuottavuus ja tehokkuus näin ollen laskee. 

Minä en siis kasvata hamppua koska en tarvitse sitä mihinkään. Jos sairastaisin esimerkiksi MS-tautia en epäröisi hetkeäkään puskien kasvattamisessa vaikka suomen laki sen kieltääkin. Jostakin syystä vahvat heroiinipohjaiset opiaatit joita siis laillisesti määrätään kipujen hoitoon ei kuulosta ollenkaan niin hyvältä kuin hamppu. Itseasiassa sillon kun hamppu vielä oli laillista ja sallittua ihmiskunta koki suurimman hýpyn hyvinvoinnissa ja tuottavuudessa mitä tähän asti on nähty. Puhun siis teollisesta vallankumouksesta.

[nikke]

Jos luit vastaukseni niin puhuin suunnitelluista tuulivoimapuistoista enkä jo rakennetuista/rakenteilla olevista. Sunnittelijat ottavat siis huomioon mielipiteet jonka mukaan ne pilaavat maisemia. Ydinvoima on vain näennäisen siistiä. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että uraanikaivosten vierellä asuvat ihmiset olisivat samaa mieltä. kts kuva.

No mutta mutta. Ethän ole kuitenkaan unohtanut, että jokatapauksessa tarvitsemme, myös sinä, energiaa. Se on kuitenkin nyt tosiseikka, jonka kanssa meidän kaikkien on elettävä. Tuulivoimalat eivät tällä hetkellä ole todellakaan mikään vaihtoehto. Suosimalla tuulivoimaa saat sinäkin varmasti paremman mielen, mutta tuulivoimallakaan ei korvata esim. hiili- tai ydinvoimaloita! Voit kaikessa rauhassa mennä polkemaan kuntopyörää jos katsot sen olevan paras vaihtoehto sähkön saamiseksi. Vai oletko kenties joku P. Linkolan tapainen "ajattelija", jonka mukaan ihminen on maapallon saasta, joita pitäisi hävittää mahdollisimman paljon? En ole perehtynyt sen enempää noihin Linkolan ajatuksiin, en siis ole tämän aiheen ekspertti...

Ja mitä tuohon kuvaan tulee, niin onhan Suomessakin erilaisia kaivoksia vaikka millä mitalla...

Lihaa ei pidä olla syömättä koska joku kieltää sitä syömästä. Lihaa pitäisi olla syömättä koska se on epäterveellistä, ympäristöä kuormittavaa, epäeettistä ja tarpeetonta. Oletko koskaan miettinyt mistä se eläinten ruoka on peräisin ja voisiko sen käyttämän pinta-alan käyttää ehkä ihmisten ruokkimiseen? Puhumattakaan makeasta vedesta jota lihateollisuus tuhlaa järkyttäviä määriä. Lihateollisuutta tuetaan verorahoilla koska muuten ulkomainen tuontiliha syrjäyttäisi suomalaisen lihatuotannon, kiitos kohtuuhintaisten pihvien metsästäjien. Itse keksisin kyllä niille verorahoille parempaakin käyttöä, vaikka ihan vaan omaan pussiinkin voisin ne säästää.

Mutta eikö kasveilla ole tunteita? Onko sitten oikein riistää kasveja, jotka vain rauhassa haluavat kasvaa niityillä? Miten se sotii "eettisyyttäsi" vastaan?

Huomaavainen hampunkasvattelija ei haittaa muita ihmisiä. Hajuhaitat voi poistaa aktiivihiilisuodattimella (sama toimintaperiaate kuin ruuankäryä poistava liesituuletin). Jos lähimmäiset eivät ole hamppufoobikoita niin tuskin ovat huolissaan. Ja voihan sitä läheiset olla huolissaan vaikka pakkasella pitkien kalsarien käytöstä tai liiallisesta chilin syömisestä. Turhia huolia on maailmassa iso sivu ja tietoa levittämällä ehkä osan niistä voi välttää. Yhteiskunta saattaisi jo laillisen hampun hyväksyäkkin mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.

Ei kai heroiinin käyttäjäkään omasta mielestään muita haittaa? Hyväksytkö heroiinin käytön? Toiset huolehtii toisista asioista ja toiset muista. Jos nyt vaikka esim. joku läheiseni kärähtäisi huumeiden käytöstä, niin aivan varmasti olisin huolissaan hänen elämästään ja tulevaisuudestaan. En tiedä sitten, huolehtisinko niinkään hänen pitkien kalsareiden käytöstä.

Yhteiskunnan lakeja sorvataan nykysin ns. lobbareiden toimesta ja niillä on hyvin vähän tekemistä kansalaisten edun ja hyvinvoinnin suhteen. Taitaa isojen yritysten etu mennä kansalaisten etua edelle. Vai miltä lex nokia mielestäsi kuulostaa? Mahdatko edes tietää minkä takia hamppu alunperin kiellettiin? Vihje: Siihen liittyy puuvilla ja öljyteollisuus. Suosittelen edelleen tutustumaan linkkeihini.

Joojoo, tuttu juttu. Yhteiskunta sorsii meitä kaikkia, ne ajaa vaan omaa asiaansa jnejne... Salaliittoja ja sensemmoisia...

Jos sairastaisin esimerkiksi MS-tautia en epäröisi hetkeäkään puskien kasvattamisessa vaikka suomen laki sen kieltääkin. Jostakin syystä vahvat heroiinipohjaiset opiaatit joita siis laillisesti määrätään kipujen hoitoon ei kuulosta ollenkaan niin hyvältä kuin hamppu.

Laillistetun lääkärin määräämä lääke on eri asia. Itselääkitystä en suosittelisi kenellekään poislukien särkylääkkeet yms., eikä niitäkään ole pakko käyttää...

[TunturiTiger]

Jos sairastaisin esimerkiksi MS-tautia en epäröisi hetkeäkään puskien kasvattamisessa vaikka suomen laki sen kieltääkin.

Vaimoni sairaastaa tätä kyseistä tautia ja istuu jo pyörätuolissa. Siltikään hän ei halua, että alkaisin kasvattamaan hamppua. Oireita saa helpotettua helpomminkin. Esim. ruokavaliolla ja liikunnalla on tässä suuri merkitys. Kyllä. Pyörätuolissa istuvakin voi harrastaa liikuntaa! Älä paasaa MS-taudista mitään, jos et siitä oikeasti tiedä muuta kuin sen, mitä hikipedia kertoo.

Lue http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/tarzan-ja-superruoka/475142 ja ihmettele! Siinä ei mainita sanaakaan hampusta. Kyseisen henkilön blogissakaan ei mainita muistaakseni edes siemeninä tai öljynä, pilestä puhumattakaan. Hamppu ei paranna MS-tautia, niin kuin ei mikään muukaan.

[Paracetamol]

Varmastikin eri ihmisille eri asiat toimivat eri tavoilla. Ja jos ei kannabista ole kokeillut lääkkeeksi, tuskin siitä voi sanoa, että se olisi turha rehu siihen tarkoitukseen. Tuskinpa sitä kannabista kuitenkaan annettaisiin ihan laillisestikin lääkkeenä tiettyihin vaivoihin, jos se olisi ihan turhan kanssa.

Mutta kuten tuossakin artikkelissa todetaan hipit/ituhipit ovat pilanneet monet asiat: kannabiksen, kasvissyönnin jne. Ei moni perusjamppa pysty käsittelemään pääkopassaan noita asioita ilman, että liittää ne automaattisesti hippeihin, josta syntyykin saman tien mielikuva: "likainen, laiska, työtön hipinretale, joka pöllii ruokansa kaupan roskiksesta ja valittaa kaikesta pilvessä tekemättä kuitenkaan mitään" ja tämän takia ei hyväksy näitä asioita. Tästä syystä näistä asioista, kuten kannabis ja kasvissyönti, on aika vaikea keskustella kiihkottomasti ja rakentavasti.

Ja mitä tulee ituhippeyteen, itse pidän itseäni jonkinlaisena oikeistolaisena liberaalina. Haluaisin tiukemman maahanmuuttopolitiikan ja vähemmän mahdollisuuksia olla yhteiskunnan elätettävänä. Tahdon pihvini pihvinä ja rehut jäävät usein pois lautaselta. Tuulivoimaa pidän Suomessa humpuukina (ei taida myllyt kauheasti pyöriä nyt 20'C pakkasilla) ja ydinvoimaa ainoana järkevänä energiamallina. En silti näe mitään vikaa kannabiksessa. Se on vain kasvi josta näyttää tulevan höpelö olo kun sitä polttaa.

Ja lisäksi tähän ydinvoimakeskusteluun. Minusta ydinvoima on parasta mitä tällä hetkellä on, koska jätteet ja muutokset luontoon ovat paikallisia ja hyvin tunnettuja (esim. kaivospaikka ja jätteiden loppusijoituspaikka), kun taas kilpailevissa fossiilisissa polttoaineissa kaikki mömmöt leviävät kauniisti ilmaan ja sieltä pikkuhiljaa kiertelevät ympäri mantuja ja ihmisten keuhkoihin. Ja ei, tuulivoima tai aurinkoenergia eivät ole kilpailijoita ydinvoimalle.

[nikke]

Lisätäänpä nyt vielä yksi kysymys ridgesille kun kerran mieleen tuli...

Ihan sama mitä teet, niin joka tapauksessa siitä tuntuu olevan jollekin haittaa.

Ei voi käyttää tietokonetta, se syö sahköä ja näin ollen likaa ympäristön. Autolla ajo on ehdottomasti pannassa, siitä tulee pakokaasua ja kaikkien ajaessa syntyy ruuhkia ja kolareita. Syöminen muutenkin näyttää olevan ympäristölle haitaksi, tuleehan ruoka ympäristöstämme ja siitä syntyy päästöjä. Ruokaakin pitää kuljettaa pitkät matkat ja siitä niitä päästöjä vasta syntyykin. Kirjojen lukemiseen tarvitaan paperia, joka tehdään puista, jotka puolestaan hakataan metsästä... Jälkikasvua ei saa hankkia, koska siitä seuraa maapallon yliasutusta...

Jos kerran nämä asiat ovat sitten "eettisesti ajattelevalle" niin selviä, niin miten elätte? Mistä saatte ruokanne? Miten ihmeessä voitte käyttää niinkin sähkösyöppöä laitetta kuin tietokone? Tiedätkö, kuinka paljon ongelmajätteeksi lueteltavaa materiaalia yksi tietokone sisältää? Miten matkustat? Onko eettistä hankkia tähän mätään yhteiskuntaamme jälkikasvua, jotka puolestaan saastuttavat lisää ympäristöä?

[ridges]

Jos kerran nämä asiat ovat sitten "eettisesti ajattelevalle" niin selviä, niin miten elätte? Mistä saatte ruokanne? Miten ihmeessä voitte käyttää niinkin sähkösyöppöä laitetta kuin tietokone? Tiedätkö, kuinka paljon ongelmajätteeksi lueteltavaa materiaalia yksi tietokone sisältää? Miten matkustat? Onko eettistä hankkia tähän mätään yhteiskuntaamme jälkikasvua, jotka puolestaan saastuttavat lisää ympäristöä?

Aikaisemmin linkittämäni video vastaa näihin kaikkiin kysymyksiin ja enemmänkin. Elämme tällä hetkellä yhteiskuntamme murrosvaiheessa, ei ole enää kyse siitä pitäisikö meidän muuttaa tapojamme vaan meidän on yksinkertaisesti pakko. Voimme kaikki juosta paniikissa ympyrää ja palata kivikaudelle tai sitten käyttää tieteellistä metodia jolla ympäristömme resursseista saadaan mahdollisimman paljon irti. Yhteiskunnassa on kuitenkin paljon painolastia josta pitää ensiksi päästä eroon.
Video:
http://dotsub.com/view/a34fba0d-4016-4807-b255-021b58dbc9a4

[biblo]

Jos sairastaisin esimerkiksi MS-tautia en epäröisi hetkeäkään puskien kasvattamisessa vaikka suomen laki sen kieltääkin.

Vaimoni sairaastaa tätä kyseistä tautia ja istuu jo pyörätuolissa. Siltikään hän ei halua, että alkaisin kasvattamaan hamppua. Oireita saa helpotettua helpomminkin. Esim. ruokavaliolla ja liikunnalla on tässä suuri merkitys. Kyllä. Pyörätuolissa istuvakin voi harrastaa liikuntaa! Älä paasaa MS-taudista mitään, jos et siitä oikeasti tiedä muuta kuin sen, mitä hikipedia kertoo.

Lue http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/tarzan-ja-superruoka/475142 ja ihmettele! Siinä ei mainita sanaakaan hampusta. Kyseisen henkilön blogissakaan ei mainita muistaakseni edes siemeninä tai öljynä, pilestä puhumattakaan. Hamppu ei paranna MS-tautia, niin kuin ei mikään muukaan.

Olli Posti kyllä käyttää hampputuotteista öljyä ja siemeniä kuten moni muukin.Niissähän ei tuota thc:tä ole edes sen vertaa että kokeissa näkyisi.

On varmasti kovaa hommaa elää MS-potilaan kanssa ja toivonkin että vaimosi löytyy edes jotain helpotusta noista Tartsanin jutuista.

[Ryhis]

Aikaisemmin linkittämäni video vastaa näihin kaikkiin kysymyksiin ja enemmänkin.

Ei millään pahalla, mutta aika heikoilla jäillä ollaan jos vastaukset on tätä tasoa.