Tietokonetta ropaamassa

[Hegu]

Nyt olis tällänen paketti tilausta vaille kertokaahan fiksummat mielipiteitä plussat ja miinukset ja jne....

Prossu:
Intel Core i5-760 - 2,8 GHz - Cache L3 8 Mt - Socket LGA 1156 (boxed)
Emolevy:
ASUS P7P55D LE - Socket 1156 - Chipset P55 - ATX    
Näytönohjain:
ASUS Radeon HD 5770 CuCore - 1 Gt GDDR5 - PCI-Express 2.1
Virtalähde
OCZ PC-virtalähde StealthXStream II 700 W
Muisti:
OCZ PC-muisti Gold Low Voltage 2 x 2 Gt DDR3-1333 PC3-10666    

Muut osat löytyvät omasta takaa...

Aikasemmat osat pitäs saada myytyä jos kiinnostaa intel core2 6300 1.8 ghz, asus nvidia 8800 GTS 512 mt erikoisjäähyllä. Asus P5B emolevy ja 2 kpl A-data 2gt DDR2 kampaa laittakaa yv:tä

[Aji Inferno]

Nyt olis tällänen paketti tilausta vaille kertokaahan fiksummat mielipiteitä plussat ja miinukset ja jne....

Prossu:
Intel Core i5-760 - 2,8 GHz - Cache L3 8 Mt - Socket LGA 1156 (boxed)
Emolevy:
ASUS P7P55D LE - Socket 1156 - Chipset P55 - ATX    
Näytönohjain:
ASUS Radeon HD 5770 CuCore - 1 Gt GDDR5 - PCI-Express 2.1
Virtalähde
OCZ PC-virtalähde StealthXStream II 700 W
Muisti:
OCZ PC-muisti Gold Low Voltage 2 x 2 Gt DDR3-1333 PC3-10666    

Muut osat löytyvät omasta takaa...

Aikasemmat osat pitäs saada myytyä jos kiinnostaa intel core2 6300 1.8 ghz, asus nvidia 8800 GTS 512 mt erikoisjäähyllä. Asus P5B emolevy ja 2 kpl A-data 2gt DDR2 kampaa laittakaa yv:tä

Varsin asiallisen tuntuinen pukettihan tuo. Tosin, allekirjoitettu ei maksaisi "Intel-veroa" prosessorista ja emolevystä, vaan valitsisi aivan yhtä toimivan ja suorituskykyisen, mutta edullisemman AMD-pohjaisen kokoonpanon. 6-ytiminen AMD Phenom X6 1055T esim. on hinta-teho-suhteeltaan tällä hetkellä lyömätön. Emolevyksi jokin Asusin tai Gigabyten AMD 8xx piirisarjalla varustettu (tai miksei myös 790-piirisarjainen) malli, ja se on siinä. Säästyneillä euroilla voi vaikkapa laittaa lisää muistia tai tehokkaamman näytönohjaimen.

p.s: jos kuitenkin syystä tai toisesta haluat juuri Intelin, mulla on käyttämättömänä erinomaista siihen sopivaa OCZ DDR3-1600 muistia ylimääräisenä 8 gigaa. Voin kokemuksesta sanoa, että 64-bittinen Windows 7 pitää tuosta muistimäärästä KOVASTI! 

[Hegu]

kasaappa mulle amd:n malli paketti inferno

[Aji Inferno]

kasaappa mulle amd:n malli paketti inferno

Saamasi pitää!

CPU: AMD Phenom II X6 1055T (2.8..3.4 GHz 6-ydin prosessori) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25800

AMD:n tämä hetken parasta: AMD Phenom II X6 1090T (3.2..3.6 GHz, vapaa ylikellotus yli 4 GHz) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24713

Huippuemolevy (tosi faariluokan pelaajille ja muille äärijäbämiehille): http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24854

Erinomainen emolevy: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=46589

Edullinen mutta hyvä emolevy: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19501

Muistiksi voisi laittaa:

Huippumuistia: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11792

Tai vähän edullisemmin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15416

Muuten kaikki jo valitsemasi toimii loistavasti!

Henk.koht sanoisin: jos olet himopelaaja, aikeissa satsata huippunopeisiin näytönohjaimiin yms. tulevaisuudessa, silloin kantsii harkita noita kalliimpia emolevyjäkin. Jos taas haluat pelata ja touhuta enemmänkin "tavallisilla" resoluutioilla, ilman äärimmäisyyksiä, silloin jo tuo halvin listaamani emolevy hoitaa helposti homman.

Prosessoreissa ero on sadan euron luokkaa hinnassa, mutta todellisessa tehossa vähemmän. AMD:n huippumalli saattaa pienellä tuurilla kulkea jopa 6 x 4.4 GHz:lla ongelmitta, jos ilmajäähdytys on kohdallaan. Halvempi kuusytiminen pääsee, vähän enemmän trikkejä käyttämällä, aika lähelle, eli ehkä 4 gigaan ellei ylitse. Molemmat meinaavat mahtavaa käytännön tehoa. Riittävää mihin tahansa.

Muisteissa tärkeintä ei ole muistin nopeus. Sen vaikutus on lopulta aika pieni. Monesti paras yhdistelmä on esim. 1333 MHz DDR3 muisti mahdollisimman pienellä viiveellä (latenssilla). Äärimmäisiä nopeuksia tavoittelevat toki toimivat toisin. Mutta tärkeintä on koneen vakaus. Siksi on hyvä idea tsekata emolevyvalmistajan kotisivuilta emolevyn tukemat, testatut muistit. Pätee niin Intel- kuin AMD-leireihinkin! Muutkin, listan ulkopuolelta, saattavat hyvin toimia. Mutta jos eivät toimi, se voi tuottaa loputonta ärräpäätä.

Toivottavasti tästä oli edes pientä apua valintoihin!

[Ryhis]

Tarttee mainostaa kun ropasin tietsikkaa viikonloppuna! Appiukolle lahjoittamani DELL-merkkinen entinen toimistokone sanoi sopparin irti ja vika oli ilmeisesti kovalevyssä. Appiukko kävi sitten paikallisesta ATK chop-shopista hankkimassa muovikassillisen kovalevyjä joita vuorotellen justeerasin koneen kätköihin.

Vihdoin löysin toimivan yksilön ja laitoin koneen nippuun. Microshitin softillahan ei pitkälle pötkitä joten katsoin ensimmäisessä käynnistyksessä tasan biossin toiminnan ja kuinka monta kuollutta yksikköä levyltä löytyi. Toinen käynnistyskerta lähtikin sitten Xubuntun asennuslevyn kanssa.

DELLi elää edelleen, käyttiksenä Xubuntu 10.04 Lucid Lynx.

[Hegu]

Kyllähän tuo alkaa valottumaan eiköhän tuota vois välillä amd:ta kokeilla kun siitäkin on monta vuotta

[chenchen21621]

onhan noita pc-koneitakin vuosien varrella ollut (töissä pakollisina), mutta nykyisin macbook pro:n ja iMacin käyttäjänä en ainakaan keksi sinulle mitään varmempaa ratkaisua,  teitpä sitten mitä hyvänsä koneella Wink
Ja jos on tarvetta windowsille/linuxille jne, saat ne asennettua siihen samaan macciin, jolloin valitset vaan konetta käynnistettäessä mihin käyttikseen haluat bootata.

Windows-miehet nyt varmaankin alkavat avautumaan tästä postauksestani.. se on kummallista miten windows-ihmisillä on pakkomielteenä haukkua maccejä.. en vain ymmärrä.

Mutta tosiaan, maceissä se hyvä puoli että viidenkin vuoden ikäinen macci on aivan yhtä nopea kuin oli pakasta vedettynä.

Ei ole windowsin rekisterien tukkeutumista tai muutakaan hidastumista käytön myötä.
Jos haluat pelailla pelejä, osta rinnalle vaikka ps3 Wink

[mohla]

onhan noita pc-koneitakin vuosien varrella ollut (töissä pakollisina), mutta nykyisin macbook pro:n ja iMacin käyttäjänä en ainakaan keksi sinulle mitään varmempaa ratkaisua,  teitpä sitten mitä hyvänsä koneella Wink
Ja jos on tarvetta windowsille/linuxille jne, saat ne asennettua siihen samaan macciin, jolloin valitset vaan konetta käynnistettäessä mihin käyttikseen haluat bootata.

Windows-miehet nyt varmaankin alkavat avautumaan tästä postauksestani.. se on kummallista miten windows-ihmisillä on pakkomielteenä haukkua maccejä.. en vain ymmärrä.

Mutta tosiaan, maceissä se hyvä puoli että viidenkin vuoden ikäinen macci on aivan yhtä nopea kuin oli pakasta vedettynä.

Ei ole windowsin rekisterien tukkeutumista tai muutakaan hidastumista käytön myötä.
Jos haluat pelailla pelejä, osta rinnalle vaikka ps3 Wink

Ei tätä taas. Johan ko. uskon kiista oli esillä mm. tämän ketjun sivulla 4. Se on kummallista miten mac-ihmisillä on pakkomielteenä alkaa kehua maccejä aina, kun pc-koneista ja niiden ropaamisesta keskustellaan.

[Julli-]

onhan noita pc-koneitakin vuosien varrella ollut (töissä pakollisina), mutta nykyisin macbook pro:n ja iMacin käyttäjänä en ainakaan keksi sinulle mitään varmempaa ratkaisua,  teitpä sitten mitä hyvänsä koneella Wink
Ja jos on tarvetta windowsille/linuxille jne, saat ne asennettua siihen samaan macciin, jolloin valitset vaan konetta käynnistettäessä mihin käyttikseen haluat bootata.

Windows-miehet nyt varmaankin alkavat avautumaan tästä postauksestani.. se on kummallista miten windows-ihmisillä on pakkomielteenä haukkua maccejä.. en vain ymmärrä.

Mutta tosiaan, maceissä se hyvä puoli että viidenkin vuoden ikäinen macci on aivan yhtä nopea kuin oli pakasta vedettynä.

Ei ole windowsin rekisterien tukkeutumista tai muutakaan hidastumista käytön myötä.
Jos haluat pelailla pelejä, osta rinnalle vaikka ps3 Wink

Ei tätä taas. Johan ko. uskon kiista oli esillä mm. tämän ketjun sivulla 4. Se on kummallista miten mac-ihmisillä on pakkomielteenä alkaa kehua maccejä aina, kun pc-koneista ja niiden ropaamisesta keskustellaan.

Hear hear! Eihän Ladamiehetkään pyöri autoketjuissa

[Aji Inferno]

Kyllähän tuo alkaa valottumaan eiköhän tuota vois välillä amd:ta kokeilla kun siitäkin on monta vuotta

Kyllä vaihtelu virkistää, kuten wanha kansa sen sanoi!

[Aji Inferno]

onhan noita pc-koneitakin vuosien varrella ollut (töissä pakollisina), mutta nykyisin macbook pro:n ja iMacin käyttäjänä en ainakaan keksi sinulle mitään varmempaa ratkaisua,  teitpä sitten mitä hyvänsä koneella Wink
Ja jos on tarvetta windowsille/linuxille jne, saat ne asennettua siihen samaan macciin, jolloin valitset vaan konetta käynnistettäessä mihin käyttikseen haluat bootata.

Windows-miehet nyt varmaankin alkavat avautumaan tästä postauksestani.. se on kummallista miten windows-ihmisillä on pakkomielteenä haukkua maccejä.. en vain ymmärrä.

Mutta tosiaan, maceissä se hyvä puoli että viidenkin vuoden ikäinen macci on aivan yhtä nopea kuin oli pakasta vedettynä.

Ei ole windowsin rekisterien tukkeutumista tai muutakaan hidastumista käytön myötä.
Jos haluat pelailla pelejä, osta rinnalle vaikka ps3 Wink

No, kaverini on hiljan vaihtanut Macista (Macbook Pro) takaisin PuuCee-puolelle. Syynä (mielenkiintoista kyllä) juuri koneen tolkuton hidastuminen käytön myötä, 2 rikkoutumista ja yksinkertaisesti se, että W7 on oikeastaan jo aika hyvä käyttis. En ota kantaa, mutta jännää miten totuudet vaihtelevat sen mukaan, keneltä kysyy.   Makunsa kullakin, lienee summa summarum.

[mohla]

Sain työkaverilta kimmokeen tietokoneen hommailuun. Tällä hetkellä kalustona on kohtuullisen ripeä pöytäkone olohuoneessa media pc:nä ja n. 5 vuotta vanha läppäri, jonka hetket tuntuvat olevan pian luetut. Työkaveri hommasi itselleen Asuksen EEEBoxin ja siitä itsekin innostuneena aloin miettiä josko siirtäisi pöytäkoneen työhuoneeseen ja hommaisi olohuoneeseen oikean media pc:n pöytäkoneen rumiluksen tilalle.

Tuo Asuksen EEEBox-sarjan tämänhetkinen lippulaiva 1501 tuntuu kuitenkin olevan aika vanhaa tekniikkaa ja samaan n. 380e hintaan (tai maks. +100e) varmaankin saisi itse koottua tehokkaamman ja paremmin palvelevan koneen. Onko noissa nykyisissä tai uudemmissakaan ION ja ATOM pohjaisissa vehkeissä järjellisiä etuja vai kannattaisiko ennemmin satsata itse kasattuun koneeseen pohjautuen i3-sarjan prosessoriin ja esimerkiksi Gigabyte GA-H55N-USB3 -mini-ITX-emolevyyn?

Kone tulisi käyttöön, jossa on netin selailua, elokuvien katselua niin DVD:ltä kuin myös erilaisten videoiden (.mkv, h.264 jne. youtube 720/1080p) katselua ja mahdollisesti jopa vähäistä pelailua. Käyttikseksi ajattelin joko windows 7 tai linux. Liitännät tarvisi olla mieluiten telkkaan HDMI, vahvistimeen optinen toslink min. 5.1 äänellä ja verkkoliitin. Ja DVD-asema tulisi olla. Jokseenkin hiljainenkin laite saisi olla. Nuo halvat ITX-kotelot (mustat) tuntuvat kaikki olevan tarpeeksi ok näköisiä tv-tasolle.

Löysin Murobbs-foorumilta joitain mahdollisia kokoonpanoja. Löytyisikö täältä kovempia neuvoja mihin suuntaan tuota paketin kasausta kannattaisi viedä?

Esimerkki halvimmasta kokoonpanosta mbnetin hintaseurannasta: 
                                                         
Mini-ITX-kotelo   51 €
Intel Core i3-530, prosessori   106 €
Gigabyte GA-H55N-USB3, emolevy   108 €   
Kingston SSDNow V Series (30 GB, 2,5", sata II)  79 €
2 GB, 1333 MHz DDR3, keskusmuisti     39 €   
Samsung SH-S223C DVD+/-RW (SATA)   18 €   

Yhteensä    401 €

Tuotahan voisi mahdollisesti parannella myöhemmin erillisellä näytönohjaimella, jos tarvetta tulee. Luulisi noin riittävän 1080p kuvan pyöritykseen vaivatta...

[Aji Inferno]

Älä helkkarissa ainakaan Atom-pohjaista konetta rakenna. Atom on niin täyttä paskaa kuin prosessori vain voi olla - sen tehottomuus on oikeasti ällistyttävää luokkaa, IONilla tai ilman... Kiroan asiaa nytkin tätä Atomilla naputellessani - kun mikään ei tapahdu jouhevasti...

Jos mini-ITX on pakollinen, niin näyttää suomessa olevan saatavana vain Intel-pohjaisia emolevyjä, harmi kyllä. Silloin i3 on varmasti ainoa suht' järkevä vaihtoehto.

Vähän isompi kone micro-ATX emolla sitten antaisi mahdollisuuden koota samaan hintaan huomattavasti mediakeskuskäyttöön tehokkaampi kone AMD-prosessorilla ja ennen muuta sisäänrakennetulla ATI Radeon näytönohjaimella, jonka peli- ja videonpurkuominaisuudet ja -teho ovat eri planeetalta Intelin tämän hetken ratkaisuihin verrattuna. Kaverille kasasin tuollaisen, hyvin pienikokoisen laitteen, jossa on 3 GHz neliydinprosessori, mikä tarkoittaa että tehoa löytyy hienosti jopa HD-videon editoimiseen. Juoksee i3:n ympäri iloisesti.

Ei niin, että tuollaisessa koneessa prosessoriteho olisi yleensä se kriittisin tekijä - hyvällä tuplaytimelläkin pääsee jo pitkälle. Mutta sisäänrakennetun näytönohjaimen laatu on kyllä multimediakäytössä aivan kriittinen juttu. Ja siinä Radeonit ovat joka suhteessa omassa luokassaan tänä päivänä.

[mohla]

Älä helkkarissa ainakaan Atom-pohjaista konetta rakenna. Atom on niin täyttä paskaa kuin prosessori vain voi olla - sen tehottomuus on oikeasti ällistyttävää luokkaa, IONilla tai ilman... Kiroan asiaa nytkin tätä Atomilla naputellessani - kun mikään ei tapahdu jouhevasti...

Jos mini-ITX on pakollinen, niin näyttää suomessa olevan saatavana vain Intel-pohjaisia emolevyjä, harmi kyllä. Silloin i3 on varmasti ainoa suht' järkevä vaihtoehto.

Vähän isompi kone micro-ATX emolla sitten antaisi mahdollisuuden koota samaan hintaan huomattavasti mediakeskuskäyttöön tehokkaampi kone AMD-prosessorilla ja ennen muuta sisäänrakennetulla ATI Radeon näytönohjaimella, jonka peli- ja videonpurkuominaisuudet ja -teho ovat eri planeetalta Intelin tämän hetken ratkaisuihin verrattuna. Kaverille kasasin tuollaisen, hyvin pienikokoisen laitteen, jossa on 3 GHz neliydinprosessori, mikä tarkoittaa että tehoa löytyy hienosti jopa HD-videon editoimiseen. Juoksee i3:n ympäri iloisesti.

Ei niin, että tuollaisessa koneessa prosessoriteho olisi yleensä se kriittisin tekijä - hyvällä tuplaytimelläkin pääsee jo pitkälle. Mutta sisäänrakennetun näytönohjaimen laatu on kyllä multimediakäytössä aivan kriittinen juttu. Ja siinä Radeonit ovat joka suhteessa omassa luokassaan tänä päivänä.

Jotenkin sain saman käsityksen Atom-prosessoreista, kun noita speksejä ja juttuja niistä vilkuilin.

Mitään pakollistahan tässä ei ole vaan tuo mini-ITX nyt vain sattui esimerkiksi pienestä mediakoneesta. Olen vähän pudonnut kelkasta tässä kehityksessä ja noista Inteleistä nyt satuin jotain tietämään, muttei mitään prosessorivalmistajauskollisuutta tässä ole. Täytyykin tutkailla AMD-pohjaista settiä. Voisitko Aji Inferno laittaa speksejä tuosta kaverillesi kasaamastasi koneesta ja hinta? Siitähän voisi alkaa ehkä soveltamaan, joskin tuo max 500e hinta saattaa tulla varmaan tuossa 4-ytimisessä jo vastaan. Olisikohan tossa Murobbs:n ketjun AMD-vehkeissä potentiaalia? Mitenhän noita esimerkkikokoonpanoja nyt sitten vertailisi, kun toiseen on saatu erillinen HD5450  näyttis ja toisessa emolevyyn integroitu suht samaan hintaan prosessorin kustannuksella...

[Aji Inferno]

Tuo muropakettilinkin eka kokoonpano ainakin on täysin asiallinen mediapuuceeksi. On jopa neliydinprosu. Mitä näyttikseen tulee, AMD-emojen sisäinen ja Radeon 5400-sarja ovat tehoiltaan niin lähellä toisiaan, että integroitu hoitaa hyvin hommat halvemmalla. Sillä pelaileekin ainakin vähän vanhempia pelejä ihan kohtuuhyvin, kunhan ei yritä mitään full-HD tarkkuuksia. Niihin tarvitaan sitten jo vaikka Radeon 5770 tai isompaa rautaa.

Emolevyksi voisi harkita tätä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15165 - Asusiin luotan valmistajana MSI:tä enemmän ja tässä on myös aivan uusinta tekniikkaa, eli sukupolven verran uudempi emo. Mukana mm. SATA3 (hyödyksi jatkossa kun hankit esim. nopean SSD-levyn) ja USB3 liitännät (samaten jatkossa vallitseva standardi).

Että semmoisia tuumasin...

[mohla]

Tuo muropakettilinkin eka kokoonpano ainakin on täysin asiallinen mediapuuceeksi. On jopa neliydinprosu. Mitä näyttikseen tulee, AMD-emojen sisäinen ja Radeon 5400-sarja ovat tehoiltaan niin lähellä toisiaan, että integroitu hoitaa hyvin hommat halvemmalla. Sillä pelaileekin ainakin vähän vanhempia pelejä ihan kohtuuhyvin, kunhan ei yritä mitään full-HD tarkkuuksia. Niihin tarvitaan sitten jo vaikka Radeon 5770 tai isompaa rautaa.

Emolevyksi voisi harkita tätä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15165 - Asusiin luotan valmistajana MSI:tä enemmän ja tässä on myös aivan uusinta tekniikkaa, eli sukupolven verran uudempi emo. Mukana mm. SATA3 (hyödyksi jatkossa kun hankit esim. nopean SSD-levyn) ja USB3 liitännät (samaten jatkossa vallitseva standardi).

Että semmoisia tuumasin...

Suuret kiitokset avusta! 

Pelailut jätän enimmäkseen tuolle vanhalle pöytäkoneelle, josta vielä ihan kohtuullisesti löytyy potkua. Hiiri+näppis on mielestäni se paras peliohjain, joten pöydän ääreen pelailu sopii paremmin kuin olohuoneeseen tapauksessani.

Mulla on kanssa sama luotto ollut Asuksen lankkuihin, joten samoilla linjoilla ollaan. Eiköhän näillä tuumin tästä jonkunlainen mediatoistin muotoudu. 

[Tapolan Tulikeppi]

Vaikka hieman myöhässä vastausta tuleekin, niin en voinut kuitenkaan vastustaa kiusausta ja tehdä ns. olohuonekelpoista konetta. Päästiin verkkokaupan osilla tuohon 500e tavotteeseen ja kyllä vääntää atomit kumoon heleposti. Laajennuksenkin varaa on aika roimasti tuosta Ajin suosittelemasta emosta johtuen ja tokihan olohuoneen koneesta pitää bluray soitin löytyä. Taulutelkkarille sopii hienosti kaveriksi niin pääsee joskus siitä fullHD:sta nauttimaankin.

Compucase 7KJCBS µATX 300W
Asus M4A88TD-M EVO/USB3
AMD Phenom II X2 555 Black Edition
Kingston Valueram 2GB 1333MHz DDR3 CL9
Western Digital Caviar Black 640GB SATA 6 Gb/s
LG CH10LS20 Blu-ray Combo 8X

edittiä: mistähän hitosta mä sen 500e budjetin taas kuvittelin? Kyse taisi olla kuitenkin max 480e.. No siinä lepää kuitenkin hieno ja ylväs kone.

[Aji Inferno]

Vaikka hieman myöhässä vastausta tuleekin, niin en voinut kuitenkaan vastustaa kiusausta ja tehdä ns. olohuonekelpoista konetta. Päästiin verkkokaupan osilla tuohon 500e tavotteeseen ja kyllä vääntää atomit kumoon heleposti. Laajennuksenkin varaa on aika roimasti tuosta Ajin suosittelemasta emosta johtuen ja tokihan olohuoneen koneesta pitää bluray soitin löytyä. Taulutelkkarille sopii hienosti kaveriksi niin pääsee joskus siitä fullHD:sta nauttimaankin.

Compucase 7KJCBS µATX 300W
Asus M4A88TD-M EVO/USB3
AMD Phenom II X2 555 Black Edition
Kingston Valueram 2GB 1333MHz DDR3 CL9
Western Digital Caviar Black 640GB SATA 6 Gb/s
LG CH10LS20 Blu-ray Combo 8X

edittiä: mistähän hitosta mä sen 500e budjetin taas kuvittelin? Kyse taisi olla kuitenkin max 480e.. No siinä lepää kuitenkin hieno ja ylväs kone.

Hyviä ehdotuksia!   Ja jos jotain budjetin puitteissa lisätä haluaa, niin ehdottomasti toinen mokoma keskusmuistia. W7 ainakin hyötyy suuresti 4 gigasta ja enemmästäkin.

Prosessorivalinta on mielenkiintoinen kysymys kun puhutaan tuosta 100..150 EUR hintaluokasta. Pelikäytössä nopea tuplaydin on yhä puolusteltava, koska harva peli tukee useaa ydintä (merkittävä poikkeus: Mass Effect 2!). Toisaalta, jos halutaan pitää virussuojaukset sun muut (mahd. pikaviestimiä esim.) kaiken aikaa päällä, silloin 3 ydintä tai enemmän alkavat tosissaan kannattaa - jopa vaikka kellotaajuudesta pitäisi vähän tinkiä. Multimediaohjelmat myös osaavat yleensä käyttää hyvin useampia ytimiä (poikkeus: iTunes!).

Kun nyt itse päivitin 4:stä 6:een ytimeen, havaitsin jännän - jos sitten loogisenkin - seikan. Koneen pullonkaula ei ole enää prosessori oikeastaan missään tilanteessa. 6 x 4 GHz on helkkarin paljon laskentatehoa. Mutta nyt asioita hidastaa ilmiselvästi kiintolevyjärjestelmä! Nykyäänkin kohtuunopea Samsung F1 ei kerta kaikkiaan pysty syöttämään muulle koneelle dataa sen pyytämään tahtiin... Eli odotella saa paikoin edelleenkin - ja hardikset huutavat tuskasta. Alkaakin olla selvää, että jo nykyiset tehokoneet jo käytännössä vaativat hyvän SSD-levyn järjestelmälevyksi. Tarkoittaa: hyvän!   Sillä vaikka halvimmatkin ovat erittäin nopeita lukuoperaatioissa, niiden kirjoitusnopeus on usein jopa perinteisiä hardiksia hitaampi.

Tuo tässä suosittelemamme Asusin emolevy on muuten siitä mukava, että siihen voi aivan mainiosti tällätä vaikka 6-ytimisen rosun (ja erittäin todennäköisesti jopa kovempaa tulevaa AMD:n rautaa) jos alkaa himottaa vaikka todellinen tykki olohuoneeseen!

[mohla]

Vaikka hieman myöhässä vastausta tuleekin, niin en voinut kuitenkaan vastustaa kiusausta ja tehdä ns. olohuonekelpoista konetta. Päästiin verkkokaupan osilla tuohon 500e tavotteeseen ja kyllä vääntää atomit kumoon heleposti. Laajennuksenkin varaa on aika roimasti tuosta Ajin suosittelemasta emosta johtuen ja tokihan olohuoneen koneesta pitää bluray soitin löytyä. Taulutelkkarille sopii hienosti kaveriksi niin pääsee joskus siitä fullHD:sta nauttimaankin.

Compucase 7KJCBS µATX 300W
Asus M4A88TD-M EVO/USB3
AMD Phenom II X2 555 Black Edition
Kingston Valueram 2GB 1333MHz DDR3 CL9
Western Digital Caviar Black 640GB SATA 6 Gb/s
LG CH10LS20 Blu-ray Combo 8X

edittiä: mistähän hitosta mä sen 500e budjetin taas kuvittelin? Kyse taisi olla kuitenkin max 480e.. No siinä lepää kuitenkin hieno ja ylväs kone.

Ei tässä kiirettä, hyvin ehdit keskusteluun. Taisin mainita kyllä tuon 500e myös jossain. Blueray-asema voisi olla jees vehje, hyvä vinkki. Olin jo vanhasta muistista ottamassa DVD-asemaa tuohon, mutta ehkä siinäkin on hyvä päivittyä, kun hinta nousee vain n. 50e. Kiitos kaunis avusta. 

Tein tuossa vielä hintavertailuja ja huomasin, että Multitronicista saisi ko. kokoonpanon hieman halvemmalla, jolloin alle 500e pakettiin mahtuisi joko 1TB kovo tai sitten em. pakettissa 640GB kovolla AMD X4 955 prossun kanssa hintaa tulisi 524e. Eiköhän tuosta 300W virtalähteestä riitä tehoja vielä tuolle X4:llekin.

Hyviä ehdotuksia!   Ja jos jotain budjetin puitteissa lisätä haluaa, niin ehdottomasti toinen mokoma keskusmuistia. W7 ainakin hyötyy suuresti 4 gigasta ja enemmästäkin.

Prosessorivalinta on mielenkiintoinen kysymys kun puhutaan tuosta 100..150 EUR hintaluokasta. Pelikäytössä nopea tuplaydin on yhä puolusteltava, koska harva peli tukee useaa ydintä (merkittävä poikkeus: Mass Effect 2!). Toisaalta, jos halutaan pitää virussuojaukset sun muut (mahd. pikaviestimiä esim.) kaiken aikaa päällä, silloin 3 ydintä tai enemmän alkavat tosissaan kannattaa - jopa vaikka kellotaajuudesta pitäisi vähän tinkiä. Multimediaohjelmat myös osaavat yleensä käyttää hyvin useampia ytimiä (poikkeus: iTunes!).

Kun nyt itse päivitin 4:stä 6:een ytimeen, havaitsin jännän - jos sitten loogisenkin - seikan. Koneen pullonkaula ei ole enää prosessori oikeastaan missään tilanteessa. 6 x 4 GHz on helkkarin paljon laskentatehoa. Mutta nyt asioita hidastaa ilmiselvästi kiintolevyjärjestelmä! Nykyäänkin kohtuunopea Samsung F1 ei kerta kaikkiaan pysty syöttämään muulle koneelle dataa sen pyytämään tahtiin... Eli odotella saa paikoin edelleenkin - ja hardikset huutavat tuskasta. Alkaakin olla selvää, että jo nykyiset tehokoneet jo käytännössä vaativat hyvän SSD-levyn järjestelmälevyksi. Tarkoittaa: hyvän!   Sillä vaikka halvimmatkin ovat erittäin nopeita lukuoperaatioissa, niiden kirjoitusnopeus on usein jopa perinteisiä hardiksia hitaampi.

Tuo tässä suosittelemamme Asusin emolevy on muuten siitä mukava, että siihen voi aivan mainiosti tällätä vaikka 6-ytimisen rosun (ja erittäin todennäköisesti jopa kovempaa tulevaa AMD:n rautaa) jos alkaa himottaa vaikka todellinen tykki olohuoneeseen!

Perinteisesti olen ostanut prossun luokkaa 120e, kun se on tuntunut olevan usein se kilpailukykyisin tai hinta/laatusuhteeltaan kohdillaan oleva ratkaisu. Siinä tuo X4 toki menee hieman yli, mutta X2 taas jää saman verran alle eikä ehkä kannata ostaa vanhempaa tekniikkaa...

Tuo päivitettävyys tuossa emolevyssä onkin monipuolista. Hyvä pointti!

Tuo muistin lisäys voisi olla aika jees myös... Johonkin rajaa pitää kuitenkin vetää, mutta karsiiko muistista vai blueray->dvd vai X4->X2... Muistia voisi toki aina ostaa lisää tarpeen mukaan (helpoin vaihtoehto), joten ehkä tuo 524e paketti Multitronicista voisi olla se paras ratkaisu, vaikkakin siinä maltillisesti budjetti ylittyy. Se on tosin myös tainnut leimata jokaista tietokoneostostani ennekin!

[Tapolan Tulikeppi]

Hintaa saadaan kuitattua 17e alemmas jos vaihdetaan Bluray combo asema ihan tavalliseen bluray-dvd lukijaan mallia http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12770 --näin siis verkkokaupan komponenteilla, tottakai kannattaa katsoa korvaavaa muualtakin. Niinkuin aiemminkin todettu ettei tarkoitus ole mainostaa tuota verkkokauppaa vaan sieltä on helppo mielestäni löytää komponentteja..

Ja tuo 300W varmasti riittää vielä vaikka 4:lle muistikammalle ja muutamalle kiintolevylle. Tosin tuossa sitten alkaa loppumaan jo kotelosta tila. Hirmunäytönohjainta tuo ei kyllä jaksa pyörittää, mutta integroidulla riittää hienosti.

Kiintolevyn suhteen kannattaa miettiä kumpaa haluaa nopeutta vaiko tilaa, 1TB sata2 levy on hieman halvempi mutta toki hitaampi kuin sata3 levy. Nuo Seagaten MomentusXT levyt on vielä näkemättä ja kokematta mutta kuulostavat houkuttelevalta budjettivaihtoehdolta puolimatkan SSD-ratkaisuun.

edittiä: jos meinaat 1tb sata2 leyvn hommata niin samsungin F3 on hyvä valinta.

Asian kyljestä kysymystä, sata3 SSD-levyjä en ole vielä nähnyt, niitä lienee tulossa ensi vuoden puolella? Intelin edustajakaan ei osannut minulle kertoa että olisiko heillä tulossa sata3 väyläisiä SSD levyjä pian.. Tosin kyseessä oli täti joka pitää jälleenmyyjiin yhteyttä, mitään suuria liikesalaisuuksia sieltä ei kyllä irtoa.