Tv lupa ja muut ritun ylen jutut..

ingeniero · tammikuu 16, 2011, 13:52:25 ip

Lainaus käyttäjältä: RakuLa - tammikuu 16, 2011, 00:31:38 ap
Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 ap
elköö vittuilko ennee....ottaa lompsan piälle jo muutenii.......

noh... toisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

500 e vuodesta 2006 No ei se enää nii paha oo kun tuolta kantilta ajattelee.

Jos kerran jää kiinni tuosta, nii alkaakohan ne kyttäämään lujempaa jatkossa?

15,29€ kertamaksu ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

biblo · tammikuu 16, 2011, 16:20:38 ip

10,19 kertamaksu ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

chili123 · tammikuu 16, 2011, 17:16:52 ip

Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 16, 2011, 16:20:38 ip
10,19 kertamaksu ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

ja toivoo ettei yleistä mediamaksua tule

Paprikaana · tammikuu 16, 2011, 19:24:28 ip

Lainaus käyttäjältä: chilizze23 - tammikuu 16, 2011, 13:49:33 ip
Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 aptoisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 16, 2011, 13:09:27 iptäytyy tulla entistä varovaisemmaksi ja olla avaamatta ovea. Vain silloin ovi auki kun kaveri soittaa kiroillen oven takaa !

Paitsi että käyttäydyt epäystävällisesti kavereitasi kohtaan, olet myös ikävä siipiveikko, maksatat tv:n katselusi meillä muilla. Sinun kaltaisesi lain kiertäjät tekevät tästä yhteiskunnasta ikävän asua, lisäävät poliisivaltion valvontaa muillekin ihmisille.

Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 16, 2011, 13:13:36 ip
Ylen toiminta on ihan puhdasta kommunisti toimintaa.

Kun olisikin, mutta sehän on puhdasta porvaripotaskaa. Kokoomuslaisten johdossa ihan julkisesti; Lauri Kivinen ja Kimmo Sasi siellä hääräilevät suuryhtiöiden juoksupoikina. Heräisit jo sinäkin tälle vuosikymmenelle.

Sanoinko, että MINÄ en ole maksanut tv-lupa maksua?!

Legoinsinööri · tammikuu 16, 2011, 19:38:35 ip

Siinä mitään oviketjua tarvita. Ei tv-lupatarkastajalla ole oikeuksia tulla pakolla sisään. Jos tulee niin voi ystävällisesti ohjata ulos ja ottaa nimen ylös jos haluaa vielä lähettää haastetta perään.

.tomppa. · tammikuu 16, 2011, 20:09:55 ip

juu mutta sitten ne tekee lapun että asunnossa on tv.. ja siinähän maksat.. minulle kävi niin.. lisäksi lapussa luki että asukas ei tahtonut selvittää asiaa tarkastajan kanssa ja käyttäytyi "uhkaavasti" tarkastajaa kohtaan..

mitähän lie se vielä keksii..

mutta asia on menossa hallinto oikeuteen..

Legoinsinööri · tammikuu 16, 2011, 20:36:56 ip

En tiedä päteekö noihin sama kuin ParkPatrol:liin. Vaimo sai niiltä aiheettoman sakon ja sitä ei maksettu vaan laitettiin valitus. Aikaa kului ja seuraavaksi olikin koko härdelli homman laillisuudesta. Kun ne vihdoin totesi laillisuuden niin arkistoista löytyi kyllä kyseinen lasku, mutta ei valitusta

Nooh uutta valitusta perään ja ei sieltä ole taas puoleen vuoteen mitään vastausta kuulunut.

E: Halavatun sanamuunnin

Paprikaana · tammikuu 16, 2011, 22:42:29 ip

On muuten varmaan aika kettumainen työ olla tv-lupa tarkastaja.... En haluaisi minä sellaista työtä tehdä

mohla · tammikuu 16, 2011, 23:55:50 ip

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 16, 2011, 22:42:29 ip
On muuten varmaan aika kettumainen työ olla tv-lupa tarkastaja.... En haluaisi minä sellaista työtä tehdä

Mä oon käsittänyt, että tarkastajat tuppaavat olla poliiseja, vartijoita tms. tyyppejä lisätienestien perässä. Oma ihmislajinsa siis noihinkin hommiin hakeutuu...

Ja sitten vähän OT:

Yksi paskimmista duuneista, mitä olen kuullut on kesäduuni DHL:n kadonneiden pakettien tiskillä.

Jokainen asiakas jo valmiiksi *rpä otsassa. Ah sitä asiakaspalvelua.

biblo · tammikuu 17, 2011, 11:14:32 ap

No eipä tuollaista tarkastajaa tarvitse sisään päästää. Jos jonkun lapun minulle jättää niin tuskinpa maksaisin. Sisälläkään ei ole käynyt niin minkä ihmeen takia maksaisin? Todisteet aika nihkeät.

chilihardhead.fi · tammikuu 17, 2011, 17:24:07 ip

Eivät tarvitse todisteita, oikeus pitää tarkastajan lausuntoa riittävänä/luotettavana vaikkei sisään näkisikään tai kuule.
Tarkastaja voi siis päättää onko sinulla tv vai ei, riippumatta totuudesta.
Tarkastusmaksu menee voudille jollei maksa vapaaehtoisesti

biblo · tammikuu 17, 2011, 17:26:29 ip

Sovitaan sitten näin.

Ryhis · tammikuu 20, 2011, 22:13:04 ip

Vieläkö Suomessa on olemassa ikivanha "radiolaki", jonka mukaan jokaisella kansalaisella on oltava väline vastaanottaa viranomaisten hätäsanomia? Ilkeämielisten mukaan tuo laki tehtiin aikoinaan jotta voitaisiin *köh* pakkomyydä raadioapparaatteja kansalle.

Kuulemma laki on vielä voimissaan, eikä missään ole eritelty, tuleeko vastaanottimen olla radio vai televiso. Eli jos et omista radiota, sinun on omistetteva televisio ja siksi sen omistamisesta ei voida veloittaa.

chili123 · tammikuu 20, 2011, 22:30:59 ip

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 20, 2011, 22:13:04 ip
Kuulemma laki on vielä voimissaan, eikä missään ole eritelty, tuleeko vastaanottimen olla radio vai televiso. Eli jos et omista radiota, sinun on omistetteva televisio ja siksi sen omistamisesta ei voida veloittaa.

Tuohon on kyllä hyvä vedota. Nykyään TV:tä voi käyttää esim. tietokoneen näyttönä, pelaamiseen, Dvd katsomiseen yms. Miten TV-lupatarkastaja voi tulla sanomaan, ettei sinulla saa olla telkkaria? vaikka et omistaisi digiboksia? Vaaditaanko siinä jonkinlaista näyttöä, ettet olet katsonut Yleisiä tv lähetyksiä?

K-Mikko · tammikuu 20, 2011, 22:58:14 ip

Nykyään TV -luvan joutuu maksamaan, jos on laite jolla pystyy vastaanottamaan lähetyksiä. Eli pelkästä tv:stä ei joudu maksamaan, mutta jos on digiboksi niin joutuu. Lisäksi kuulin työkaverilta, että erilliset sateliittiantennit katolla riittävät perusteksi tv -lupamaksuun.

ingeniero · tammikuu 25, 2011, 13:57:35 ip

Hmm, sisään integroitu digiboxi, pitäisikö kokeilla ensi kerralla ja näyttää "leffavälineet" ja sanoa ettei noilla voi televisiolähetyksiä katsella..

.tomppa. · helmikuu 16, 2011, 18:17:47 ip

Noniin.

Kouvolan hallinto oikeus ratkaisi riidan( toki vielä teen uuden valituksen)

eli nyt maksettava summa olisi 160€ ..

LIIKAA vieläkin

chilihardhead.fi · helmikuu 16, 2011, 22:55:31 ip

No se on jo hyvä, jos alentavat yhtään. Eikös seuraava valitus ole jo maksullinen? Mulla toinen valitus ollisi maksanut 70e.

biblo · helmikuu 17, 2011, 10:55:55 ap

Koitettu tässä kuluvan alkuvuoden aikana tavoittaa useamman kerran tv-maksuhallinnosta kun osoite vaihtui. En tosin vastaa enkä aikokaan koska minut on vain lisätty toiseksi vuokralaiseksi, asunto vaimon virallisesti.

Tosin tämä betonikolossi jäänee kohtapuoliin...

.tomppa. · helmikuu 17, 2011, 11:38:57 ap

Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - helmikuu 16, 2011, 22:55:31 ip
No se on jo hyvä, jos alentavat yhtään. Eikös seuraava valitus ole jo maksullinen? Mulla toinen valitus ollisi maksanut 70e.

90 euroa on nyt se summa jos valitan vielä,soitin juuri ja varmistin asian. mutta katsotaan mitä käy onhan toi halvempi ratkaisu jos voitan jutun

Uutiset:

Tv lupa ja muut ritun ylen jutut..

ingeniero

tammikuu 16, 2011, 13:52:25 ip #60

tammikuu 16, 2011, 16:20:38 ip #61

tammikuu 16, 2011, 17:16:52 ip #62

tammikuu 16, 2011, 19:24:28 ip #63

tammikuu 16, 2011, 19:38:35 ip #64

.tomppa.

tammikuu 16, 2011, 20:09:55 ip #65

tammikuu 16, 2011, 20:36:56 ip #66 Viimeisin muokkaus: helmikuu 17, 2011, 11:42:50 ap käyttäjältä Legoinsinööri

tammikuu 16, 2011, 22:42:29 ip #67

tammikuu 16, 2011, 23:55:50 ip #68

tammikuu 17, 2011, 11:14:32 ap #69

tammikuu 17, 2011, 17:24:07 ip #70

tammikuu 17, 2011, 17:26:29 ip #71

tammikuu 20, 2011, 22:13:04 ip #72

tammikuu 20, 2011, 22:30:59 ip #73

tammikuu 20, 2011, 22:58:14 ip #74

ingeniero

tammikuu 25, 2011, 13:57:35 ip #75

.tomppa.

helmikuu 16, 2011, 18:17:47 ip #76

helmikuu 16, 2011, 22:55:31 ip #77

helmikuu 17, 2011, 10:55:55 ap #78

.tomppa.

helmikuu 17, 2011, 11:38:57 ap #79