tammikuu 09, 2025, 22:10:59 ip

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


Vesiviljelystä oikeusjuttu

Aloittaja omarosa, lokakuu 25, 2010, 22:11:04 ip

« edellinen - seuraava »

omarosa

Suomessa on tulossa oikeudenkäynti jossa vastaajana on kasvinviljely/vesiviljely laitteita ja tarvikkeita myynyt myymäläketju.

En tiedä mistä heitä tarkalleen ottaen syytetään tai koska oikeuden käynnit alkavat , olen saanut sen kuvan että laillisesti toimiva kotipuutarhan tarpeita täyttävä liikeketju ja yritystoiminta on ajettu alas.
Ja onko liikkeen myyjät/omistajat syyllistyneet johonkin laittomaan vai onko heidän asiakkaansa käyttänneet tuotteita laittomiin tarkoituksiin ja liike joutunnut sitä kautta hankaluuksiin, voiko liikkeellä olla siis vastuu asiakkaidensa tekemistä rikoksista.

En tunne lainsäädäntöä , enkä tätä juttua , maalais ajattalulla arvelisin kuitenkin:

Että ei olisi ole rikollista:
a) vesiviljely
b) vesi tai multa tai turveviljely / kotipuutarha laitteiden hallussapito tai myynti tai käyttö

Olisi rikollista :
ä)myydä kasvien siemeniä, joista voidaan kasvattaa raaka ainetta kiellettyjen aineiden valmistamiseen
ö)Neuvoa ja opastaa  asiakkaita kiellettyjen kasvien kasvattamiseen
 
Voisiko syyllistyminen kohtan ä) tai ö) muutta muuten laillisen liiketoiminnan ja kaupanpidon/asiakaspalvelun rikolliseksi ja antaa täydet valtuudet yrittäjän tuhoamiseksi.
Vai onko kohdat a) ja b) sallittuja ja toivottuja liike toiminnan muotoja , kuten  zengrown vesiviljely tuotteen saama patentti antaa ymmärtää.

Tällä jutulla ei ole mitään tietopohjaa käsittelyssä/tutkinnassa olevaan keissiin, tuli vaan  mieleen olenko nyt rikollinen kun heitin mullat ötököineen pihalle ja laitoin pelkkää vettä ja hydrsoraa jalapenon juurille. Ja mikä on kemiran osuus jalapenon kasvatuksessani, kun käytän heidän hydroflex t vesiviljely lannoitetta 
chilinkasvatuksen A:spna B:hydrosora C:provado

Mikho


slaye

Olen ymmärtänyt, että siemenissä ei olisi mitään laitonta mutta kuitenkin hampunviljelyn valmistelu huumausainetarkoituksessa tms. olisi laitonta. Jos hankkii päihdyttävän lajikkeen siemeniä, voi olla vaikea perustella, että enhän minä nyt tässä huumehia ole missään nimessä kasvattamassa... Tällainen mutu on siis jäänyt mieleen, kun olen täällä vouhotusta ja uutisia lueskellut. Mitään lakitekstiä en ole aiheesta kyllä nähnyt.

Janne

Ennenkuin keskustelu taas menee hamppuväännöksi niin muistutan että huumausainekeskustelu käydään jossain muualla kuin tällä foorumilla...
www.vastahanka.fi - erilainen ruokablogi

MikkoM

Lakipykälät menevät jotakuinkin näin:

Mikäli henkilö huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen; taikka, varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka ensin tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen, katsotaan hänen syyllistyvän huumausainerikoksen edistämiseen. Huumausainerikoksen edistämisestä tuomitaan, ellei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Huumausainerikoksen edistämisen yritys on rangaistava, poislukien varojen lainaaminen ja rahoittaminen.

Viherpeukun case on ennakkotapaus jossa katsotaan että mitä tuo laki tarkoittaa, lähinnä siis tuo "tietäen että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen".

Hertzyscowicz

lokakuu 26, 2010, 13:36:34 ip #5 Viimeisin muokkaus: lokakuu 26, 2010, 13:43:04 ip käyttäjältä Hertzyscowicz
En kyllä nopeasti tilastokeskuksen ja poliisin sivujen hakutoiminnolla löytänyt kuvaketjussa peräänkuuluttamaani tilastoa siitä, että kuinka moni epäilty huumeviljelmä on käyty kotietsimässä, ja edelleen että kuinka moni on todettu chiliviljelmäksi.

Tietysti kaikin puolin tuota kuvakeräysketjua parempi ratkaisu taitaisi olla tehdä chiliyhdistyksen jäsentutkimus, usuttaa poliisi ratsaamaan kaikki hydroponiikkaa harrastavat, ja sitten kerätä kotietsintäpöytäkirjat, tai mustaa valkoisella ettei poliisi edes vaivaudu tutkimaan, tähän oikeusjuttuun todisteeksi. Joka tapauksessa pitäisi tehdä jotain sen eteen ettei oikeudelta tule päätöstä jonka mukaan yksityiset vesiviljelylaitteistot ovat pääasiassa tarkoitetut huumeiden kasvatukseen.

(Sori, vähän hankalaa puhua vesiviljelyä koskevista rikosepäilyistä mainitsematta sitä H-sanaa).

Muokkaus; Ei sitä virkavaltaakaan välttämättä tarvitse tuoda mukaan.  Luultavimmin riittäisi muutaman todistajan allekirjoittama lausunto malliin "Minä N.N. käytän vesiviljelylaitteistoa chilien viljelyyn".

Xbow

Veikkaan, että suuri enemmistö poliisin hamppuratsioista on kohdistunut hamppuviljelmiin, mikä on hyvä. Totta on myös se, että joitain chiliviljelmiä yms laillisia tapauksia on joutunut ratsaamisen kohteeksi. Ymmärrettävää on, että siinä käärmistyy helposti etenkin, jos poliisi on käyttäytynyt huonosti.

Tätä foorumia tutkiessa näyttää vahvasti siltä, että selvä enemmistö chilivesiviljelijöistä ei ole joutunut minkään ratsauksen kohteeksi. Korkeintaan puhallusratsiaan on päässyt osallistumaan esimerkiksi matkalla töihin.

Mitä itse vesiviljelyyn tulee, pitäisi sen jatkossakin olla täysin laillista, kuten myös vesiviljelyvermeiden myynti. Vesiviljely ( kuten isot, jännän väriset lamput myös ) vaan pelottaa kaiken maailman asiasta mitään ymmärtämättömiä ylimielisiä pellejä, jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken. On erittäin ikävää, mikäli tämän tapaiset tyypit pääsevät määräilemään sitä, mitä itse kukin harrastaja saa tehdä. Kyseessä on kuitenkin vain multaviljelyä pykälän modernimpi tapa saada kasvit rehottamaan.
#209 säälittävät 38,61 g
Disclaimer: Mun höpinöitä ei pidä sit ottaa liian vakavasti

Quini

Lainaus käyttäjältä: Hertzyscowicz - lokakuu 26, 2010, 13:36:34 ip
Tietysti kaikin puolin tuota kuvakeräysketjua parempi ratkaisu taitaisi olla tehdä chiliyhdistyksen jäsentutkimus, usuttaa poliisi ratsaamaan kaikki hydroponiikkaa harrastavat, ja sitten kerätä kotietsintäpöytäkirjat, tai mustaa valkoisella ettei poliisi edes vaivaudu tutkimaan, tähän oikeusjuttuun todisteeksi. Joka tapauksessa pitäisi tehdä jotain sen eteen ettei oikeudelta tule päätöstä jonka mukaan yksityiset vesiviljelylaitteistot ovat pääasiassa tarkoitetut huumeiden kasvatukseen.


Eiköhän Suomen aliresursoidulla ja ylityölistetyllä virkavallalla ole parempaakin tekemistä - sitäpaitsi kun siihen kotietsintään pitäisi nyt kumminkin olla se laillinen peruste - eikä se nyt todellakaan ole se Chili eikä se bubbleri vaan kyllä se noissa jutuissa on joku ihan muu lähtökohta. Sen sijaan toisinpäin, poliisilla on tilastot jo olemassa ihan normaalistikin siitä paljonko huumausaineiksi luokiteltavia kasveja etsinnöillä on löydetty, eli yks hailee kasvavatko mullassa vai bubblerissa. 

Ryhis

Eikös joskus vuosia, vuosia sitten, joutunut rekisteröitymään poliisin tietokantaan mikäli osti/hallussapiti väriprintteriä tai jonkinlaista painokonetta. Pelkona oli muistaakseni omien setelien painaminen? Tarina saattaa olla (melko todennäköisesti onkin) urbaanilegenda.

Tuskin tästä mitään "keissiä" edes tulee. Jos vesiviljely-systeemit kriminalisoidaan niin alkaako poliisi pitämään kirjaa eläinkauppojen kautta myydyistä akvaariopumpuista? Saako K-raudasta ostaa kumiletkua kukaan muu kuin remppafirman toimitusjohtaja kirjallisen kaavakkeen kanssa? Vaikea uskoa..

Viherpeukun sedät teki mitä teki ja nakki napsahti. Turha siinä on itkeä. Jos tuomioita ja julkisuutta tulee, niin maine menee tasan näiltä "epämääräisiltä" kasvatusliikkeiltä, kuten herbertiltä yms. Plantagenit ja muut puutarhamyymälät saattavat vetää kumiletkut ja pumput tiskin alta myytäviksi tuotteiksi, viikoksi tai kahdeksi, kerätäkseen vähän hyvää karmaa.
https://horinablogi.blogspot.com/<br /><br />Rohkeus lähtee vatsasta, muu on pelkkää vimmaa.<br /><br />
Lainaus käyttäjältä: mohla"Kokoamisohjehan on vain valmistajan mielipide asiasta ja kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin toiset
<br><br>https://twitter.com/Yrtithepreaa

O

Markettien salaatin kasvattajat saisivat sitten erikoisluvalla ilmeisesti jatkaa töitään salaattien parissa. Kivasti tässä saadaan työllistettyä muutama byrokraatti lisää niin joku ainakin hyötyy..
If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so. - Thomas Jefferson

mohla

Jos en paremmin tietäisi niin luulisin koko topicia aprillipilaksi tai vähintään work-in-progress urbaanilegendaksi. Toisaalta, kun tietää millaisia aivopieruja tässä sossulandiassa saadaan lakitekstiksi, niin en kyllä tätäkään ihmettelisi sieltä pian löytyvän... ;D

Onhan tämä koko homma älyttömyydessään aivan mahdotonta toteuttaa. Muutama mätä omena ja harkitsematon teko saavat oikeusjutun aikaiseksi "arvostettua puutarhatarvikeliikettä" vastaan ja sen näkee sitten mitä siitä asianomaisille rapsahtaa. Vaikea uskoa, että itse tekniikkaa tässä mitenkään kielletään. Ja mikäs siinä, jos vesiviljelylaitteet sellaisenaan kiellettäisiin. Sehän vain kannustaisi DIY-henkeä. Eiköhän ne pontikkapannutkin ole kiellettyjä ja silti niihin kelpaavia rakennusmateriaaleja on saatavilla ilman kysymyksiä ja ongelmia rakentaa moinen.

Joutuu tuttukin pian työttömäksi, kun valumapöydällä kaupallisesti kukkia kasvattaa. Käsittääkseni vesiviljelyä moinen. ;D

Aji Inferno

Se ei ole mikään aprillipila eikä leikin asia. Jutussa on todistajina mukana chiliyhteisönkin väkeä ja syytteet todella raskaita. Syyttäjä vaatii 3 vuoden vankeutta vesiviljelysysteemien myynnistä. Raiskaajat ja tappajat selviävät vähemmällä. Tapauksessa on jotain todella kummallista ja huolestuttavaa...

TunturiTiger

Ihana oikeusvaltio! Noi tuomiot ei oikein mahdu mun oikeustajuuni. (Piti taas poistaa muutama rivi tekstiä tästä.)

Rankkapanda

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - lokakuu 26, 2010, 23:05:41 ip
Se ei ole mikään aprillipila eikä leikin asia. Jutussa on todistajina mukana chiliyhteisönkin väkeä ja syytteet todella raskaita. Syyttäjä vaatii 3 vuoden vankeutta vesiviljelysysteemien myynnistä. Raiskaajat ja tappajat selviävät vähemmällä. Tapauksessa on jotain todella kummallista ja huolestuttavaa...


On kyllä todella sairas idea tuo kolmen vuoden vankeus. Siis aivan uskov*tunmatonta, jos menee läpi. Kauppias ei mielestäni ole vastuussa ostajan tekemisistä.

Hombre

Koskas tässä voi odotella ennakkopäätöksiä? Eli koska voi ruveta haeskeleen kämppää jostakin oikeusvaltiosta ::)
"Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista."
R.Repomies

Quini

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - lokakuu 26, 2010, 23:05:41 ip
Syyttäjä vaatii 3 vuoden vankeutta vesiviljelysysteemien myynnistä.


Mitä kaikkia rikosnimikkeitä siinä kolmen vuoden vaatimuksessa on?

O

Tässä ja muutenkin pitäisi kyseenalaistaa koko vankiloittamiskulttuuri. On käsittääkseni hyvin selkeästi todettu jo pitkään, että vankila vain parantaa tuomitun suhteita rikollisuuteen ja lisää vihaa yhteiskuntaa kohtaan. Joten miksi ihmeessä vankeutta ylipäänsä pidetään hyvänä rankaisuna? On tietysti yhteiskunta kelvottomia yksilöitä jotka on vain pakko sulkea jonne pois häiriköimästä, mutta vankila ei ole tällaisten poliittisten/taloudellisten rikollisten paikka.
If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so. - Thomas Jefferson

Ryhis

Ennen vanhaan vankilaan laitettiin, jotta muut älyäisivät pelätä rikollista toimintaa kun sen seurauksena joutuu vankilaan.

Ei hevosvarastakaan hirtetä sen takia, että se on varastanut hevosen, vaan sen takia, ettei kukaan muu varastaisi hevosta.

Suomen kannattaisi ostaa vankilapalvelut Venäjältä niin tulisi taas sellainen "usko" tuohon rangaistukseen.
https://horinablogi.blogspot.com/<br /><br />Rohkeus lähtee vatsasta, muu on pelkkää vimmaa.<br /><br />
Lainaus käyttäjältä: mohla"Kokoamisohjehan on vain valmistajan mielipide asiasta ja kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin toiset
<br><br>https://twitter.com/Yrtithepreaa

Chilivaari

lokakuu 27, 2010, 11:24:23 ap #18 Viimeisin muokkaus: lokakuu 27, 2010, 11:29:46 ap käyttäjältä Chilivaari
Lainaus käyttäjältä: omarosa - lokakuu 25, 2010, 22:11:04 ipEn tunne lainsäädäntöä , enkä tätä juttua , maalais ajattalulla arvelisin kuitenkin:
-------------
Tällä jutulla ei ole mitään tietopohjaa käsittelyssä/tutkinnassa olevaan keissiin, tuli vaan  mieleen ...


Hei, vilkaiskaapa vähän tämän keskustelualueen otsikkoa. Taitaisi taas olla moderaattoreilla siirtohommia edessä, mutta he vain lyövät lisää löylyä:

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - lokakuu 26, 2010, 23:05:41 ip
Se ei ole mikään aprillipila eikä leikin asia. Jutussa on todistajina mukana chiliyhteisönkin väkeä ja syytteet todella raskaita. Syyttäjä vaatii 3 vuoden vankeutta vesiviljelysysteemien myynnistä.


Jos tuollaisia rangaistusvaatimuksia esitetään, pitäähän silloin olla jotakin rikollistakin tapahtunut. Siitä ei kukaan ole vielä puhunut mitään. Rikollisiako täällä hyysätään vaikenemalla? Vai eikö syyttäjällä ole mitään todistettua tapausta? Tämmöinen mutu-jauhanta mahdollisesta rikoksesta ei nyt kuitenkaan kuulu Edistyneemmän chilinkasvatuksen oleelliseen keskiöön.

Faktat pöytään, jos jollakin niitä on, ja asianmukaisemmalla foorumilla.

Mr_Green_

lokakuu 27, 2010, 11:44:23 ap #19 Viimeisin muokkaus: lokakuu 27, 2010, 11:46:05 ap käyttäjältä Mr_Green_
Eihän siellä nyt kukaan mitään tuomiota voi saada!! Ajatelkaa nyt vähän....tottakai saa myydä ihmisille vesiviljelytarvikkeita niin paljon kuin itseä huvittaa...se on sitten asiakkaan oma asia, mihin niitä laitteitaan käyttää. Ei kai myyjä olisi silloin mitään rikollista olisi tehnyt, vaikka asiakas tuotetta käyttäisi rikollisiin tarkoituksiin??? Eikös nyt sama päde esim. kaikkien fiskarsin valmistamien tuotteiden kanssa...niillä voisin tehdä vaikka mitä hirvityksiä! Mutta ei kai fiskarsia siitä silti syytetä......voi voi voi sanon minä...vihaks pistää tämmöinen meininki täällä suomen maassa! NAURETTAVAA sanon minä..