Noniin! 

ihme tapahtui..  Siskoni jäi kiinni luvattomasta tv:n katsomisesta....tarkastaja tuli puoli väkisin sisään ja maksettavaa tuli yli 400€... prk...( hänen oma vika kun päästi prk!!! )

itse en moisesta paskasta maksa..en ole 4 vuoteen maksanut lupia enkä maksa....

vitun pig proteria ja salattua elämää...jumalauta!!

jos tulisi jotain hyvää ohjelmaa niin ok.. sitten voisikin..jos tulisi diskaveryn dokkarit samaan rahaan ni maksan heti!  soitin viestintävirastoon ja kerroin mielipiteeni heille ylen tarjonnasta...

..puhelu katkaistiin jostain syystä... ???

maksatko itse??   ja  onko tarkastajia käynyt ja jos on niin mitä olette sanoneet kyseisille kullinlutkuttajille?

Eipä ole koko mööpeliä tässä taloudessa, joten en tietenkään mitään lupiakaan maksa. Pari kertaa on postitse kyselty kyllä, mutta ei sen kummempaa. Sen, minkä haluan katsoa, löydän kyllä muualtakin, eikä ole sitä määrää mainoksia häiritsemässä. Lisäksi saan katsoa ihan milloin itselle sopii.

Jossakin vaiheessa tullee töllön hommaaminen eteen, mutta sen näkee sitten mitä sillä tekee. Eipä sieltä tosiaan juuri järkevää katsottavaa tule. Pasila ehkä poikkeuksena, mutta senkin näkee muualta, eikä sitä tule ympäri vuoden.

Telkkarin ostin leffoilleni ja peleilleni, TV-kanavia en katso ikinä. TV-luvan silti maksan, koska rangaistusmaksut on kovemmat, kun tosiaan näkyy pihan ikkunasta telkkarin suoraan. Se on ihan sama päästänkö tarkastajan sisälle vai en. Mutta ylen kanavien kuuluisi mennä maksukortin taakse, jotta TV-lupaa ei tarvitsisi maksaa. Yleltä saattaa tulla yksi tai kaksi hyvää ohjelmaa vuodessa, jotka minua kiinnostavat, niin ostan ne vain DVD:llä.

Kovin harvoin tulee telkkaria seurattua, mutta jos konsolipeleistä tulee innostuttua ja sellaisen perversion myötä hankittua niin maksaisin luvat kyllä huoletta. Rahaa menee hölmömpiinkin juttuihin, ja onhan se kiva että on Yle olemassa. Vaihtoehto kaikelle markkinatutkimuslasketulle lannoitteelle. *Kohentaa baskerinsa asentoa, näpäyttää tuhkaa pikkusikaristaan ja siemaisee lasistaan punaviiniä*

Nykyään, kun on lapsia, niin sellaisen pötyputken joutuu omistamaan.
Ennen sitä en omistanut. Ja TV:n katsomiseen oikeuttavan luvan maksan mielelläni, jo
pelkästään Ylen kanavista. Mtv3 voisi puolestani mennä kokonaan maksutv:ksi, sieltä ei tule muuta kuin
Big Brotheria, muuta epätositv:tä ja saippuaoopperaa. Teemaa, SuomiTV:tä, Jimiä ja kakkosta tulee joskus katseltua.

Edit. Ja lakihan määrää vastaanottimen omistajan maksamaan lupamaksun, joten turha nussuttaa, niinkuin muidenkin lakia rikkovien.

Tarkastajia ei käy, kun maksan.

Lainausvitun pig proteria ja salattua elämää...jumalauta!!

LainausMtv3 voisi puolestani mennä kokonaan maksutv:ksi, sieltä ei tule muuta kuin
Big Brotheria, muuta epätositv:tä ja saippuaoopperaa.

Olenko poikkeava, mutta BB on 2000-luvun paras viihdeohjelma.  :)

Edellisessä asunnossa maksettiin. Nykyään ei enää makseta. Maksan Elisalle useamman kympin kuussa kanavapaketeistani, joita todellakin katson. Koska en ylen kanavia juuri ikinä katso, en näe tarpeelliseksi myöskään maksaa niistä  :D

Laki edellyttää, että Suomen kansalaisella tulee olla vastaanotin jolla pystyy vastaanottamaan informaatiota viranomaisilta mahdollisen katastrofitilanteen sattuessa päälle. Laki on tehty silloin kun ihmisillä rupesi olemaan varaa radioihin. Mutta koska sitä ei koskaan korjattu koskemaan myös televisioita, aina puhutaan vain vastaanottimesta, niin nähdäkseni TV-lupaa ei tarvitse maksaa, mikäli ei omista radiota.

Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - heinäkuu 27, 2010, 15:32:33 ip

Lainausvitun pig proteria ja salattua elämää...jumalauta!!

LainausMtv3 voisi puolestani mennä kokonaan maksutv:ksi, sieltä ei tule muuta kuin
Big Brotheria, muuta epätositv:tä ja saippuaoopperaa.

Olenko poikkeava, mutta BB on 2000-luvun paras viihdeohjelma.  :)

Olet.  :D

Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 27, 2010, 23:34:01 ip

Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - heinäkuu 27, 2010, 15:32:33 ip

Lainausvitun pig proteria ja salattua elämää...jumalauta!!

LainausMtv3 voisi puolestani mennä kokonaan maksutv:ksi, sieltä ei tule muuta kuin
Big Brotheria, muuta epätositv:tä ja saippuaoopperaa.

Olenko poikkeava, mutta BB on 2000-luvun paras viihdeohjelma.  :)

Olet.  :D

Komppaan edellistä.
Nimim. tv-lupa on maksettu

Tv;tä en omista, edellinen kytkettiin kerran päälle testatakseni toimiiko. Annoin sen tämän jälkeen pois. Ei ole tv;tä= En maksa.. Jos olisi= En maksaisi, sellasta kuraa koko tarjonta. Omaani en vaivautuisi kytkemään seinään, vaan ainoastaan dvd-soittimeen taikka konsoliin. Mikäli tarkastajalla olisi siitä mutisemista, päästäisin kaikki kolme kotona asuilevaa PETOA irti (oioijoi, kolme kissan rääpälettä ei saisi muuta aikaiseksi, kuin naukumista nälän perään)... :)

Koiran omistajille suosittelen koiran vilauttamista ovensuussa, mikä ei kiinnosta maksaa lupia, eikä jäädä kiinni tarkastajalle. Olen kuullut tapauksesta, jossa tarkastaja oli koittanut tunkea sisään, mutta muuttanut mieltää nähtyään suht vakuuttavan kokoisen koiran olevan vastassa. ::)

Lupaan ostaa tv;n kun sieltä tulee JOTAIN ja elämässäni ei ole muuta sisältöä kuin aivojen turruttaminen P###alla.. ;)

Jos en ihan väärin muista niin sen väkisin sisään änkevän tarkastajan voi ottaa kiinni ja soittaa poliisit hakemaan.

Lainaus käyttäjältä: Legoinsinööri - heinäkuu 28, 2010, 09:20:26 ap
Jos en ihan väärin muista niin sen väkisin sisään änkevän tarkastajan voi ottaa kiinni ja soittaa poliisit hakemaan.

Vuokra-asuntoon sisään pääsee mikäli mukana on isännöitsijä/isännöitsijän kirjallisesti valtuuttama taho tai sitten jompikumpi edellämainituista ynnä poliisi - tai pelkkä poliisi!

Omistusasuntoon ei taida olla menemistä kuin poliiseilla.

Tv-tarkastajat, kaupustelijat, jehovat ynnä muut lähtevät kun tällään naamatauluni ovenrakoon ja hymyilen seksikkäästi.
(http://img227.imageshack.us/img227/9642/theshiningsmall.jpg)

totta..mutta mikäli on kyseessä vvo tai sato tai muu iso vuokra-asunto yhtiö niin siinä tapauksessa pääsee..

en tiedä mutta luulen kun tämä on omistusasunto joka on vuokralla yksityiseltä niin miten pätee noi säännöt..

tahdonpa vain nähdä kun "isännöitsijä" tulee ilmoittamatta tänne omilla avaimillaan   ;D ;D ;D

...ja taas tomppaa vietiin  ;D...      tällä kertaa osoiteena olisi salininkatu  8)

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - heinäkuu 28, 2010, 13:21:14 ip
totta..mutta mikäli on kyseessä vvo tai sato tai muu iso vuokra-asunto yhtiö niin siinä tapauksessa pääsee..

Eipä ole muilla kuin poliiseilla asiaa noihinkaan asuntoihin. Isännöitsijän poliisi voi pyytää avaamaan oven, muussa tapauksessa isännöitsijällä ei ole mitään asiaa paukkia sisään ilman ennakkoilmoitusta. Hätätapaukset toki erikseen.

Itse laittaa turvalukon oveen niin homma toimii.

Jotenkin tuntuu, että TV-luvan maksamatta jättäminen on toisille jonkinmoinen statuskysymys. Siistiä kertoa muille ja keksiä hyviä syitä sille että pystyy taas jotenkin käyttämään jotain palvelua maksamatta siitä. Sama porukka lukenee Iltiksen kassajonossa ja sitten jälkikäteen kertoo ettei ikinä osta sitä kun se on niin kuraa (sitähän se on kyllä).

Sinällään olen kyllä sitä mieltä, että käytäntönä TV-lupa tai erillinen maksu (myös suunnitteilla oleva mediamaksu) on vanhanaikainen. Monia muitakin (sivistyksellisiä, esim. ooppera ja teatterit) asioita kustannetaan / tuetaan suoraan verovaroista, miksei siis myös tätä? Joku prosentin kymmenys verokortissa jäisi kaikilta huomaamatta ja voitaisiin sitten taas kitistä jostain muusta.

Tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, poliisin kanssa vasta on pakko ja poliisikaan tuskin tulee ;D

Kuulin tarinan jonka mukaan joku ihminen oli sanonut tv-lupatarkastajalle puhelimessa olevansa näkövammainen (jota ei tietenkään todellisuudessa ollut) eikä siksi voi edes katsoa televisiota. Oli tv-lupatarkastaja sanonut laittavansa tiedon ylös etteivät enää soittele : :D

aika hyvä idea :D sais ainakin olla rauhassa töllön ääressä

Lainaus käyttäjältä: Tomppa - heinäkuu 28, 2010, 13:21:14 ip
totta..mutta mikäli on kyseessä vvo tai sato tai muu iso vuokra-asunto yhtiö niin siinä tapauksessa pääsee..

en tiedä mutta luulen kun tämä on omistusasunto joka on vuokralla yksityiseltä niin miten pätee noi säännöt..

tahdonpa vain nähdä kun "isännöitsijä" tulee ilmoittamatta tänne omilla avaimillaan   ;D ;D ;D

...ja taas tomppaa vietiin  ;D...      tällä kertaa osoiteena olisi salininkatu  8)

Stalininkatu? Nyt alkaa mennä pahaksi... Onko KGB jo jäljillämme? Tietääkö jo nagan salat ja sen, mitä aiomme ao. kasvilla ja Aji Perkeleellä tehdä?  :o

tuli vielä toinen tapaus mieleen: Henkilö oli ollut kyläilemässä kaverinsa luona kun tv-lupatarkastaja soitti. Hän ilmoitti ettei omista televisiota. Aikansa jankattuaan tarkastaja suostui uskomaan että hänellä ei oikeasti ole telkkaria. Noh, siitä alkoikin seuraava inttäminen: onko tällä kaverilla, kenen luona hän oli käymässä, tv-lupa maksettuna!  :D HUH HUH! sitkeitä nuo tarkastajat.  :o

NÄIN  pitää toimia kun tulee tarkastaja pirttiin!!     ;D

http://www.youtube.com/watch?v=Omfwwjk4ggE&feature=related

Eipä tarvi tv-lupaa maksella kun ei omista enää edes telkkaria digiboxista puhumattakaan. En kyllä lupia maksellu aikasemminkaan koska suomen telkkarissa tulee useimmiten pelkkää paskaa ja sekin vielä useamman vuoden myöhässä.

Sitä en kyllä ikinä ole ymmärtäny että minkä takia pitää YLEN tv-lupa maksaa jos sitä paskaa ei edes katso, ylen kanavilla ei ole mitään katottavaa ollu vuosiin joten miksi meidän pitäs maksaa ylelle siitä että katotaan mainoskanavia? Jos ylen apinat haluaa rahaa niin pistäkööt perkele maksukortin taakse omat kanavansa niin ihmiset voi rauhassa kattoa mainosrahotteisia kanavia ilman että tarvii siitä ylelle maksaa 250€/vuosi. Nostavat vielä kaiken lisäksi joka vuosi tuota maksuansa vaikka ohjelmien taso vaan laskee kokoajan, maksavat varmaan vaan johtajalle/johtajille vaan isompaa palkkaa joka vuosi, tai sitten joka vuosi vaan useampi ihminen tajuaa että tuota typerää kiristysmaksua ei tarvi maksaa.

Ja tarkastajista vielä sen verran että ei ole minun ovella käyny kertaakaan tai sitten käyny sillon kun en ole ollu kotona, kirjeitä kyllä tulee vähän väliä "maksathan tv maksun...".

Uudesta mediamaksusta sen verran että vaikka ne munapäät sais tungettua sen verotukseen niin jätän sen silti maksamatta, menen mielummin vaikka linnaan ku maksan ylelle siitä että ne saa suollettua sitä paskaa mitä nykyään ylen kanavilta tulee.

Jep, ottaisivat vaan maksukortin käyttöön..

Toi maksukortti olisi ihan hyvä juttu..

ite katon eniten leffoja ja pelaan..

toki jotkut dokumentit on on katottavaa mutta.. ilmankin tulen toimeen...

ja olisi edes se systeemi että saat valita kanavat mitä katsot ja maksat niistä..

Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 19, 2010, 11:35:57 ap
Jep, ottaisivat vaan maksukortin käyttöön..

Nyt jo joutuu maksamaan, joko elisalle tai tv-kaistalle. että voi katsella noita tavallisia kanavia. Haravatkin on normaalia isommat jo. Mastovahvistin on käytössä. Ei oikeen nappaa maksella turhasta enempää.

Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - syyskuu 20, 2010, 16:11:42 ip

Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 19, 2010, 11:35:57 ap
Jep, ottaisivat vaan maksukortin käyttöön..

Nyt jo joutuu maksamaan, joko elisalle tai tv-kaistalle. että voi katsella noita tavallisia kanavia. Haravatkin on normaalia isommat jo. Mastovahvistin on käytössä. Ei oikeen nappaa maksella turhasta enempää.

Nii siis jos YLE ottas käyttöön maksukortti systeemin niin ei tarvis tv-lupaa enää maksella... Lähes tulkoon kaikki muut kanavathan on mainos rahotteisia. Nykyiset maksukanavat on taas ihan oma lukunsa.

Tarkoitinkin juuri, ettei lupamaksut innosta, vaan yle kortille.
Ei aina vaan tule kirjoitettua yksi selitteisesti. Ne tarkastajat voi muuten laittaa näkemättä ja kuulematta tarkastusmaksun. Hallintooikeus piti tarkastajan kertomusta uskottavampana, seuraava oikaisuvaatimus olisi sitten ollutkin maksullinen.

Ainoa ongelma on se, että mainosrahoitteisilta kanavilta tulee pelkkää paskaa 24/7.
Kun taas Ylen kanavia (varsinkin Teemaa) voi joskus jopa katsoa.
Poikkeuksena paskalle ovat Jim ja joskus Suomi Tv, näistä Jimiltäkin tulee suurimmaksi osaksi paskaa.
Joten, johtopäätöksenä maksan edelleen mielelläni Tv:n katsomislupaa, ja haistatan pitkät kaikille kaksnaismoralistisille rikollisille,
jotka toisellä kädellä tuomitsevat esim. huumeiden käytön, ja toisellä jättävät luvan maksamatta, vaikka katsovat tv:tä.

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 20, 2010, 19:20:53 ip
Ainoa ongelma on se, että mainosrahoitteisilta kanavilta tulee pelkkää paskaa 24/7.
Kun taas Ylen kanavia (varsinkin Teemaa) voi joskus jopa katsoa.
Poikkeuksena paskalle ovat Jim ja joskus Suomi Tv, näistä Jimiltäkin tulee suurimmaksi osaksi paskaa.
Joten, johtopäätöksenä maksan edelleen mielelläni Tv:n katsomislupaa, ja haistatan pitkät kaikille kaksnaismoralistisille rikollisille,
jotka toisellä kädellä tuomitsevat esim. huumeiden käytön, ja toisellä jättävät luvan maksamatta, vaikka katsovat tv:tä.

Niinpä... ja täällä on varmasti myös lukematon määrä softaa, musaa, pervopornoa ja vaikka mitä iloisen laittomasti latailevia ihmisiä, jotka arjessa ovat kaikkien mielestä moraalin ja hyvän elämisen esikuvia.  8)  Toisen rikolliseksi nimittäminen on aina kova veto, koska on hyvin luultavaa, että vastapuoli palauttaa syytöksen korkoineen takaisin. Ja kohta pystyssä on täysi rähinä. ;)  On olemassa kaksi lakia; toinen on se yhteinen, yhteiskunnan määräämä kompromissi. Toinen on yksittäisen ihmisen itse luoma, anarkistinen ja omaan oikeuskäsitykseensä perustuva laki. Useimmat meistä yrittävät elämänsä ajan tasapainotella näiden lakien välillä.

"Me ollaan rikollisia kaikki kun oikein silmin katsotaan... Me ollaan rikollisia elämän - ihan jokainen!" :)

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 20, 2010, 19:20:53 ip
Ainoa ongelma on se, että mainosrahoitteisilta kanavilta tulee pelkkää paskaa 24/7.
Kun taas Ylen kanavia (varsinkin Teemaa) voi joskus jopa katsoa.
Poikkeuksena paskalle ovat Jim ja joskus Suomi Tv, näistä Jimiltäkin tulee suurimmaksi osaksi paskaa.
Joten, johtopäätöksenä maksan edelleen mielelläni Tv:n katsomislupaa, ja haistatan pitkät kaikille kaksnaismoralistisille rikollisille,
jotka toisellä kädellä tuomitsevat esim. huumeiden käytön, ja toisellä jättävät luvan maksamatta, vaikka katsovat tv:tä.

Touché. Jälleen kerran huomaa, kuinka toisen terroristi on toisen vapaustaistelija! Ja parhautta lisää: vielä kaksinaismoralistinen vapaustaistelija! ;D

Meilläkin ko. maksu maksetaan, koska lainsäätäjä on sen suuressa viisaudessaan määrittänyt maksettavaksi. Nykyisen ties kuinka monen vapaassa levityksessä olevan kanavan kautta lähes aina löytää jotain, jolla tappaa aikaa. Ja jos ei riitä, niin ajastetuista nauhoituksista löytyy vielä varmemmin joku ajantappo-ohjelma. Suurin osa on sellaista aivomätää että huh huh, mutta itsepähän saa valita tässäkin tapauksessa sen oman hevonpaskansa.

Se, että katsomistani ohjelmista tulee maksimissaan noin 1/4 Yleltä, onkin sitten eri asia maksun järkevyyden kannalta. Nykyisellään tv-maksulla rahoitetaan paljon muuta kuraa ja se ei todellakaan ole oikean suuruinen. Yle kärsii organisaationa megalomaniasta ja on siten tehoton. Mikäli nettilehti Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/raha/73115-lehti-yle-suurempi-kuin-bbc) on luotettavasti julkaissut tietoja, niin tuo vertaus suhteellisessa koossa BBC:hin on jo melkoinen epäkohta. Tv-lupamaksun käyttö suomenruotsalaisen vähemmistön käyttämien ja useimmin käyttämättä jättämien tv- ja radio-ohjelmien tekemiseen on toinen iso epäkohta. Lisäksi voisi vielä mainita varojen käytön esim. musiikkitaloon, erinäisiin kulttuuritukemisiin jne. En sitä sano, etteikö moisia saisi tukea, mutta tv-lupamaksu on väärää varallisuutta moiseen.

Mediamaksu taas on sen luokan aivopieru, että toivon syvästi ettei se koskaan tule menemään läpi. Samanlaista idotismiä, kuin kansanterveyden edistämisen verona alkuun markkinoitu karkkien ja virvoitusjuomien korotettu verotus. Jännästi siinä vaiheessa, kun "pienet aukot" ko. aivopierussa paljastuivat, muuttuikin vero täysin fiskaaliseksi verotuskeinoksi jolla ei mitään kansanterveydellisiä ollutkaan haettu...

Edellä mainittujen maksujen kohdentamisessa on paljon kehitettävää, koska nykyisellään varat kohdennetaan rikollisen väärin! ;D

Meikä taas ei kato Yleä yhtään. Joskus on pakko kuunnella ylexiä kun autossa on paska antenni.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - syyskuu 20, 2010, 20:22:48 ip

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 20, 2010, 19:20:53 ip
Ainoa ongelma on se, että mainosrahoitteisilta kanavilta tulee pelkkää paskaa 24/7.
Kun taas Ylen kanavia (varsinkin Teemaa) voi joskus jopa katsoa.
Poikkeuksena paskalle ovat Jim ja joskus Suomi Tv, näistä Jimiltäkin tulee suurimmaksi osaksi paskaa.
Joten, johtopäätöksenä maksan edelleen mielelläni Tv:n katsomislupaa, ja haistatan pitkät kaikille kaksnaismoralistisille rikollisille,
jotka toisellä kädellä tuomitsevat esim. huumeiden käytön, ja toisellä jättävät luvan maksamatta, vaikka katsovat tv:tä.

Niinpä... ja täällä on varmasti myös lukematon määrä softaa, musaa, pervopornoa ja vaikka mitä iloisen laittomasti latailevia ihmisiä, jotka arjessa ovat kaikkien mielestä moraalin ja hyvän elämisen esikuvia.  8)  Toisen rikolliseksi nimittäminen on aina kova veto, koska on hyvin luultavaa, että vastapuoli palauttaa syytöksen korkoineen takaisin. Ja kohta pystyssä on täysi rähinä. ;)  On olemassa kaksi lakia; toinen on se yhteinen, yhteiskunnan määräämä kompromissi. Toinen on yksittäisen ihmisen itse luoma, anarkistinen ja omaan oikeuskäsitykseensä perustuva laki. Useimmat meistä yrittävät elämänsä ajan tasapainotella näiden lakien välillä.

"Me ollaan rikollisia kaikki kun oikein silmin katsotaan... Me ollaan rikollisia elämän - ihan jokainen!" :)

Anteeksi, jos viesti oli provosoivan oloinen.Noi softan, musan ynm. latausasiat kuuluvat siihen jne. osaan.
Tarkoitus oli huomauttaa, että jos toisaalla kiivaasti vastustetaan laittomuuksia, mutta toisaalla kiivaasti puolustetaan laittomuuksia. Se ei tunnu kovinkaan loogiselta toiminnalta.
Kaikki kiivailu on aina arvelluttavaa. Jos joku tahtoo lakeja rikkoa? Tehköön sen kotonaan, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä. Turha niistä on tulla tänne chiliforuumille jauhamaan, oli kyse sitten huumausaineista, laittomista ohjelmista, tahi luvattomasta tv:stä.

Lainaan tässä Yleisradion sivuja aiheesta maksukortti:
"Eikö Yleä voisi laittaa maksukortin taakse, maksaa ken katsoo?
Maksu-tv ja "maksan vain siitä mitä katson"-ajattelu perustuvat kaupallisuuteen. Se on ristiriidassa julkisen palvelun periaatteiden kanssa. Ylen ohjelmisto painottuisi tilauspohjaisessa rahoitusmallissa sellaiseen ohjelmatarjontaan, jolla on mahdollisimman laaja katsojakunta. Ylen lakisääteinen tehtävä on tarjota ohjelmia myös pienille yleisöille ja erityisryhmille.

Maksu-tv edellyttää digisovitinta tai -tv:tä, jossa on korttipaikka. Tällainen on noin 80 prosentissa kotitalouksia. Viidennes kotitalouksista joutuisi uusimaan digilaitteistonsa. 37 prosentilla kotitalouksista on käytössä useampi kuin yksi televisio, jotka kaikki eivät välttämättä ole kytkettyjä korttipaikalla varustettuun sovittimeen. (Lähde: Yleisradio Oy:n julkinen palvelu ja rahoitus. Työryhmän loppuraportti) "

Tässä linkki sivulle:
http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/tv-maksu.php

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 21, 2010, 09:30:40 ap

Maksu-tv edellyttää digisovitinta tai -tv:tä, jossa on korttipaikka. Tällainen on noin 80 prosentissa kotitalouksia. Viidennes kotitalouksista joutuisi uusimaan digilaitteistonsa. 37 prosentilla kotitalouksista on käytössä useampi kuin yksi televisio, jotka kaikki eivät välttämättä ole kytkettyjä korttipaikalla varustettuun sovittimeen. (Lähde: Yleisradio Oy:n julkinen palvelu ja rahoitus. Työryhmän loppuraportti) "

Sinällään täysin kelvoton perustelu tämä, päättihän Yle siirtyä digiaikaankin vaikka suurimmassa osassa talouksia ei ollut minkäänlaista digiboksia.

No jep.. Ja miksi ohjelatarjonnan pitäisi muuttua? Samaa paskaa, mutta kortin kautta..

No on kyllä aika hepponen perustelu toi "ei voi ku se maksaa ihmisille", ne jotka haluaa kattoa ylen ohjelmistoa varmaan sit haluaa kans maksaa siitä. Mitää järkeä pakottaa tollasella perustelulla kaikkia tv katsojia maksamaan vaikka eivät ikinä edes haluais edes vahingossa kattoa ylen sontaa.

Mä väittäisin, että tiedonvälitys (televisio, internet, radio) kuuluvat jokaisen ihmisen perusoikeuksiin. En antaisi niitä kaupallisille toimijoille rahastusvälineiksi. YLE on tärkeä jo siksi, että se tekee myös epäkaupallista tuotantoa mm. kulttuurin puolella.

Hyvin sanottu.
Ei tarvitse kuin poiketa jenkeissä ja katsoa pari iltaa heidän töllönsä tarjontaa, niin vakuuttuu, että mainosrahoitteinen systeemi tuottaa vain pinnallista silppua, jossa pitää huutaa muita kovemmin erottuakseen joukosta. YÖK!

Radiota voi kuunnella ilmaseksi niin paljon ku haluaa mutta eipä tätä nettiä vielä mistään ilmaseksi kotiin saa, se käyttää joka haluaa maksaa joten miksi telkkarissa ei sama toimis? Ja tietysti ne jotka sanoo että voihan nettiä käyttää vaikka kirjastossa ilmaseksi niin samalla periaattella voi mennä vaikka baariin tuijottamaan telkkaria ilmaseksi. Maksu-tv ja mainosrahotteinen kaiketi hiukan eri asia ohjelmiston kannalta mutta vaikea sanoa kun en ole maksukanavia katellu juuri ikinä, enkä kyllä telkkaria muutenkaan kahteen vuoteen, paitsi ruutu.fi kautta.

Siinäpä se... minusta netinkin tulisi jatkossa olla ilmainen ja verorahoilla maksettu kansalaisoikeus.  8)  Ja jos joku sitten haluaisi supernopeaa ylinopeutta, niin maksakoon sitten siitä ekstraa. En halua tätä maata jenkkimoodiin, missä jollain on käsi ojossa rahastamassa aivan kaikesta - ja jollei satu olemaan varaa, niin "voi voi, luuseri! tough luck!" paskamaisella virnistyksellä. Eli YLEn rahoitus verorahoista.

Ylen rahoitus verorahoista on ihan hyvä ajatus.
Mietityttää vaan, tuleeko siitä silloin kulloinkin vallassa olevan puolueen käsikassara?
Hallitus kuitenkin määrittelisi budjetin?
Olisi tärkeää kyetä pitämään edes yksi media, joka uskaltaisi suhtautua kriittisesti, muihinkin
poliittisiin tahoihin, kuin vain Jutta Urpilaiseen.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 21, 2010, 12:47:32 ip
Hyvin sanottu.
Ei tarvitse kuin poiketa jenkeissä ja katsoa pari iltaa heidän töllönsä tarjontaa, niin vakuuttuu, että mainosrahoitteinen systeemi tuottaa vain pinnallista silppua, jossa pitää huutaa muita kovemmin erottuakseen joukosta. YÖK!

No miksi ei Yle sitten voisi myydä kunnon "gourmet" ohjelmistoa, eihän kukaan kaupastakaan pakota ostamaan niitä pirkan punaisia.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - syyskuu 21, 2010, 13:17:53 ip
Siinäpä se... minusta netinkin tulisi jatkossa olla ilmainen ja verorahoilla maksettu kansalaisoikeus. 

Ilmainen ja verorahoilla maksettu ei ole ihan sama asia, sama kait se on maksatko esim. tv-luvan henkilökohtasesti joka vuosi tai sitten maksat sen veroillas. Koska jos netti tai tv-lupa ikinä lisätään verorahoilla maksetuksi niin ihan takuuvarmasti myös verot nousee sen verran että maksat vähintään yhtä paljon kuin tällä hetkellä tv-lupaa tai nettilaskua. Luultavasti nostaisivat sitä veroa joka vuosi niin kauan että loppujenlopuksi saa maksaa neljäsosan tuloistaan pelkän tv ja netin "ilmaiseen" kansalaisoikeuteen.

Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 21, 2010, 13:37:00 ip

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 21, 2010, 12:47:32 ip
Hyvin sanottu.
Ei tarvitse kuin poiketa jenkeissä ja katsoa pari iltaa heidän töllönsä tarjontaa, niin vakuuttuu, että mainosrahoitteinen systeemi tuottaa vain pinnallista silppua, jossa pitää huutaa muita kovemmin erottuakseen joukosta. YÖK!

No miksi ei Yle sitten voisi myydä kunnon "gourmet" ohjelmistoa, eihän kukaan kaupastakaan pakota ostamaan niitä pirkan punaisia.

YLEn fyrkat menee vähemmistö-teeveen pyörittämiseen. Anteeksi siis, FST-TVn.

Tuo tv-maksu pitäisi ihan ensimmäisenä saada kohdistettua oikeisiin asioihin. Lisäksi fyrkan käyttö pitäisi saada kestämään päivänvaloa. Nykyisellään ei kestä ja parannusta tarvitaan.

Verorahoitteisuudessa olisi puolensa, mutta olen Hombren lailla epäileväinen kunkin vallitsevan hallituksen vallankäyttöä säädellessään kukkaron nyörejä. En kuitenkaan nyt miellä YLE:n toimintaa vain Urpilaisen kriittiseen arvosteluun. Mielestäni esim. Vanhanen sai sieltä myös kritiikkiä, joskaan ei tarpeeksi, mutta silti. Itsehallinnoiti YLE:ltä ei selkeästi onnistu, joten jokin elin siihenkin tarvitaan valvomaan varojen käyttöä.

Mielestäni verovaroin eli kuntien ja valtion tukema infran rakennus on antanut varmasi osansa nettiyhteyksiin mahdollistajana. Tarkoitan, että jokaisella tulisi olla mahdollisuus nettiyhteyteen ja se pitää taata verovaroin. Nettiyhteyden hommaaminen saa jäädä kuluttajalle.

Ah, politiikka & uskonto: kiva olla olemassa, mutta kannattaa ottaa esiin tarkoin harkiten eikä saa työntää lasten kurkkuun... ;D

Lainaus käyttäjältä: mohla - syyskuu 21, 2010, 20:02:53 ip

verorahoitteisuudessa olisi puolensa, mutta olen Hombren lailla epäileväinen kunkin vallitsevan hallituksen vallankäyttöä säädellessään kukkaron nyörejä. En kuitenkaan nyt miellä YLE:n toimintaa vain Urpilaisen kriittiseen arvosteluun. Mielestäni esim. Vanhanen sai sieltä myös kritiikkiä, joskaan ei tarpeeksi, mutta silti. Itsehallinnoiti YLE:ltä ei selkeästi onnistu, joten jokin elin siihenkin tarvitaan valvomaan varojen käyttöä.

Mielestäni verovaroin eli kuntien ja valtion tukema infran rakennus on antanut varmasi osansa nettiyhteyksiin mahdollistajana. Tarkoitan, että jokaisella tulisi olla mahdollisuus nettiyhteyteen ja se pitää taata verovaroin. Nettiyhteyden hommaaminen saa jäädä kuluttajalle.

Ah, politiikka & uskonto: kiva olla olemassa, mutta kannattaa ottaa esiin tarkoin harkiten eikä saa työntää lasten kurkkuun... ;D

Niin, eihän Yle olekaan arvostellut Urpilaista kovinkaan radikaalista, vaan tarkoitin sillä MTV:tä, joka mm. nosti haloon Urpilaisen pukeutumisesta Tabermannin muistoksi pidetyssä eduskunnan hiljaisessa hetkessä. Ilmeisesti Kokoomus ja muut EK:n tahot rahoittaa jo MTV:tä. Mielelläni soisin, että olisi olemassa taho, joka voisi arvostella kaikkia valtaapitäviä, riippumatta siitä, kuka kulloinkin on vallassa.

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 21, 2010, 20:44:35 ipMielelläni soisin, että olisi olemassa taho, joka voisi arvostella kaikkia valtaapitäviä, riippumatta siitä, kuka kulloinkin on vallassa.

Aarne "Loka" Laitinen.

Lainaus käyttäjältä: Hombre - syyskuu 21, 2010, 20:44:35 ip

Lainaus käyttäjältä: mohla - syyskuu 21, 2010, 20:02:53 ip

verorahoitteisuudessa olisi puolensa, mutta olen Hombren lailla epäileväinen kunkin vallitsevan hallituksen vallankäyttöä säädellessään kukkaron nyörejä. En kuitenkaan nyt miellä YLE:n toimintaa vain Urpilaisen kriittiseen arvosteluun. Mielestäni esim. Vanhanen sai sieltä myös kritiikkiä, joskaan ei tarpeeksi, mutta silti. Itsehallinnoiti YLE:ltä ei selkeästi onnistu, joten jokin elin siihenkin tarvitaan valvomaan varojen käyttöä.

Mielestäni verovaroin eli kuntien ja valtion tukema infran rakennus on antanut varmasi osansa nettiyhteyksiin mahdollistajana. Tarkoitan, että jokaisella tulisi olla mahdollisuus nettiyhteyteen ja se pitää taata verovaroin. Nettiyhteyden hommaaminen saa jäädä kuluttajalle.

Ah, politiikka & uskonto: kiva olla olemassa, mutta kannattaa ottaa esiin tarkoin harkiten eikä saa työntää lasten kurkkuun... ;D

Niin, eihän Yle olekaan arvostellut Urpilaista kovinkaan radikaalista, vaan tarkoitin sillä MTV:tä, joka mm. nosti haloon Urpilaisen pukeutumisesta Tabermannin muistoksi pidetyssä eduskunnan hiljaisessa hetkessä. Ilmeisesti Kokoomus ja muut EK:n tahot rahoittaa jo MTV:tä. Mielelläni soisin, että olisi olemassa taho, joka voisi arvostella kaikkia valtaapitäviä, riippumatta siitä, kuka kulloinkin on vallassa.

Tarvitaan siis uusi kanava

VOI VITTUPERKELE!!

arvatkaapas kuka sai tässä 500€ rapsut eilen postissa...  !!!!!!!!

1. Avasin oven tässä 3 viikkoa sitten ihan vahingossa prk!! ..

Sillon pitää sanoa, että tänään ostettu! Kerran kävi vastaavasti ja ilman sakkoja selvittiin. Nykyään en kyllä maksa, viimeiseen 4kk en ole edes töllöä katsonut..

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - joulukuu 29, 2010, 01:00:47 ap
VOI VITTUPERKELE!!

arvatkaapas kuka sai tässä 500€ rapsut eilen postissa...  !!!!!!!!

1. Avasin oven tässä 3 viikkoa sitten ihan vahingossa prk!! ..

Ou nou! Iso rapsu. Tuolla rahalla olisi ostanut jo mukavan uuden telkkarin! >:(

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 04, 2011, 21:07:07 ip

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - joulukuu 29, 2010, 01:00:47 ap
VOI VITTUPERKELE!!

arvatkaapas kuka sai tässä 500€ rapsut eilen postissa...  !!!!!!!!

1. Avasin oven tässä 3 viikkoa sitten ihan vahingossa prk!! ..

Ou nou! Iso rapsu. Tuolla rahalla olisi ostanut jo mukavan uuden telkkarin! >:(

Tai maksanut parin vuoden luvat  8)

Totta! Ja bonuksena olisi saanut olla rauhassa kotonansa ilman huolta tv-lupa tarkastajasta ;)

edit. Suomen kieli on vaikeaa, piti muuttaa lausetta, että merkitys oli se mitä sen halusin olevan  :D

elköö vittuilko ennee....ottaa lompsan piälle jo muutenii.......

noh...   toisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 ap
elköö vittuilko ennee....ottaa lompsan piälle jo muutenii.......

noh...   toisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

500 e vuodesta 2006 :D No ei se enää nii paha oo kun tuolta kantilta ajattelee.

Jos kerran jää kiinni tuosta, nii alkaakohan ne kyttäämään lujempaa jatkossa?

Lainaus käyttäjältä: RakuLa - tammikuu 16, 2011, 00:31:38 ap

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 ap
elköö vittuilko ennee....ottaa lompsan piälle jo muutenii.......

noh...   toisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

500 e vuodesta 2006 :D No ei se enää nii paha oo kun tuolta kantilta ajattelee.

Jos kerran jää kiinni tuosta, nii alkaakohan ne kyttäämään lujempaa jatkossa?

No siinä tapauksessa täytyy tulla entistä varovaisemmaksi ja olla avaamatta ovea. Vain silloin ovi auki kun kaveri soittaa kiroillen oven takaa !  ;D

Ylen toiminta on ihan puhdasta kommunisti toimintaa. Suomessa porukka muutenkin maksaa selkä kipeenä veroja, että suomi saa ottaa lisää maahanmuuttajia tänne. Kyllä suomen valtio osaa kiristää normaalissa töissä kävijöitä. Sitten tv lupa päälle, ottaisi yle mainostuksen käyttöön ja muuttuisi samalla tavalla maksulliseksi esim. mtv3 max (kyllä ne samat naamat maksaisi sen ketkä nytkin maksaa tv lupamaksun)

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 aptoisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 16, 2011, 13:09:27 iptäytyy tulla entistä varovaisemmaksi ja olla avaamatta ovea. Vain silloin ovi auki kun kaveri soittaa kiroillen oven takaa !  ;D

Paitsi että käyttäydyt epäystävällisesti kavereitasi kohtaan, olet myös ikävä siipiveikko, maksatat tv:n katselusi meillä muilla. Sinun kaltaisesi lain kiertäjät tekevät tästä yhteiskunnasta ikävän asua, lisäävät poliisivaltion valvontaa muillekin ihmisille.

Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 16, 2011, 13:13:36 ip
Ylen toiminta on ihan puhdasta kommunisti toimintaa.

Kun olisikin, mutta sehän on puhdasta porvaripotaskaa. Kokoomuslaisten johdossa ihan julkisesti; Lauri Kivinen ja Kimmo Sasi siellä hääräilevät suuryhtiöiden juoksupoikina. Heräisit jo sinäkin tälle vuosikymmenelle.

Lainaus käyttäjältä: RakuLa - tammikuu 16, 2011, 00:31:38 ap

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 ap
elköö vittuilko ennee....ottaa lompsan piälle jo muutenii.......

noh...   toisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

500 e vuodesta 2006 :D No ei se enää nii paha oo kun tuolta kantilta ajattelee.

Jos kerran jää kiinni tuosta, nii alkaakohan ne kyttäämään lujempaa jatkossa?

15,29€ (http://www.lukkokauppa.com/product_details.php?p=159) kertamaksu ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

10,19 kertamaksu (http://www.lukkokauppa.com/product_details.php?p=158) ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 16, 2011, 16:20:38 ip
10,19 kertamaksu (http://www.lukkokauppa.com/product_details.php?p=158) ja ei koskaan enää tv-lupaa tarvitse maksaa.

ja toivoo ettei yleistä mediamaksua tule

Lainaus käyttäjältä: chilizze23 - tammikuu 16, 2011, 13:49:33 ip

Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - tammikuu 06, 2011, 03:02:22 aptoisaalta en ole maksanut lupaa vuoden 2006 jälkeen...

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 16, 2011, 13:09:27 iptäytyy tulla entistä varovaisemmaksi ja olla avaamatta ovea. Vain silloin ovi auki kun kaveri soittaa kiroillen oven takaa !  ;D

Paitsi että käyttäydyt epäystävällisesti kavereitasi kohtaan, olet myös ikävä siipiveikko, maksatat tv:n katselusi meillä muilla. Sinun kaltaisesi lain kiertäjät tekevät tästä yhteiskunnasta ikävän asua, lisäävät poliisivaltion valvontaa muillekin ihmisille.

Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 16, 2011, 13:13:36 ip
Ylen toiminta on ihan puhdasta kommunisti toimintaa.

Kun olisikin, mutta sehän on puhdasta porvaripotaskaa. Kokoomuslaisten johdossa ihan julkisesti; Lauri Kivinen ja Kimmo Sasi siellä hääräilevät suuryhtiöiden juoksupoikina. Heräisit jo sinäkin tälle vuosikymmenelle.

Sanoinko, että MINÄ en ole maksanut tv-lupa maksua?!

Siinä mitään oviketjua tarvita. Ei tv-lupatarkastajalla ole oikeuksia tulla pakolla sisään. Jos tulee niin voi ystävällisesti ohjata ulos ja ottaa nimen ylös jos haluaa vielä lähettää haastetta perään.

juu mutta sitten ne tekee lapun että asunnossa on tv..  ja siinähän maksat.. minulle kävi niin.. lisäksi lapussa luki että asukas ei tahtonut selvittää asiaa tarkastajan kanssa ja käyttäytyi "uhkaavasti" tarkastajaa kohtaan..


mitähän lie se vielä keksii.. ;D   mutta asia on menossa hallinto oikeuteen..

En tiedä päteekö noihin sama kuin ParkPatrol:liin. Vaimo sai niiltä aiheettoman sakon ja sitä ei maksettu vaan laitettiin valitus. Aikaa kului ja seuraavaksi olikin koko härdelli homman laillisuudesta. Kun ne vihdoin totesi laillisuuden niin arkistoista löytyi kyllä kyseinen lasku, mutta ei valitusta :D Nooh uutta valitusta perään ja ei sieltä ole taas puoleen vuoteen mitään vastausta kuulunut.

E: Halavatun sanamuunnin

On muuten varmaan aika kettumainen työ olla tv-lupa tarkastaja.... En haluaisi minä sellaista työtä tehdä :P

Lainaus käyttäjältä: Paprikaana - tammikuu 16, 2011, 22:42:29 ip
On muuten varmaan aika kettumainen työ olla tv-lupa tarkastaja.... En haluaisi minä sellaista työtä tehdä :P

Mä oon käsittänyt, että tarkastajat tuppaavat olla poliiseja, vartijoita tms. tyyppejä lisätienestien perässä. Oma ihmislajinsa siis noihinkin hommiin hakeutuu...

Ja sitten vähän OT:

Yksi paskimmista duuneista, mitä olen kuullut on kesäduuni DHL:n kadonneiden pakettien tiskillä. ;D Jokainen asiakas jo valmiiksi *rpä otsassa. Ah sitä asiakaspalvelua. ;D

No eipä tuollaista tarkastajaa tarvitse sisään päästää. Jos jonkun lapun minulle jättää niin tuskinpa maksaisin. Sisälläkään ei ole käynyt niin minkä ihmeen takia maksaisin? Todisteet aika nihkeät.

Eivät tarvitse todisteita, oikeus pitää tarkastajan lausuntoa riittävänä/luotettavana vaikkei sisään näkisikään tai kuule.
Tarkastaja voi siis päättää onko sinulla tv vai ei, riippumatta totuudesta.
Tarkastusmaksu menee voudille jollei maksa vapaaehtoisesti

Sovitaan sitten näin.

Vieläkö Suomessa on olemassa ikivanha "radiolaki", jonka mukaan jokaisella kansalaisella on oltava väline vastaanottaa viranomaisten hätäsanomia? Ilkeämielisten mukaan tuo laki tehtiin aikoinaan jotta voitaisiin *köh* pakkomyydä raadioapparaatteja kansalle.

Kuulemma laki on vielä voimissaan, eikä missään ole eritelty, tuleeko vastaanottimen olla radio vai televiso. Eli jos et omista radiota, sinun on omistetteva televisio ja siksi sen omistamisesta ei voida veloittaa.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 20, 2011, 22:13:04 ip
Kuulemma laki on vielä voimissaan, eikä missään ole eritelty, tuleeko vastaanottimen olla radio vai televiso. Eli jos et omista radiota, sinun on omistetteva televisio ja siksi sen omistamisesta ei voida veloittaa.

Tuohon on kyllä hyvä vedota. Nykyään TV:tä voi käyttää esim. tietokoneen näyttönä, pelaamiseen, Dvd katsomiseen yms. Miten TV-lupatarkastaja voi tulla sanomaan, ettei sinulla saa olla telkkaria? vaikka et omistaisi digiboksia? Vaaditaanko siinä jonkinlaista näyttöä, ettet olet katsonut Yleisiä tv lähetyksiä?

Nykyään TV -luvan joutuu maksamaan, jos on laite jolla pystyy vastaanottamaan lähetyksiä. Eli pelkästä tv:stä ei joudu maksamaan, mutta jos on digiboksi niin joutuu. Lisäksi kuulin työkaverilta, että erilliset sateliittiantennit katolla riittävät perusteksi tv -lupamaksuun.

Hmm, sisään integroitu digiboxi, pitäisikö kokeilla ensi kerralla ja näyttää "leffavälineet" ja sanoa ettei noilla voi televisiolähetyksiä katsella..

Noniin.

Kouvolan hallinto oikeus ratkaisi riidan( toki vielä teen uuden valituksen)

eli nyt maksettava summa olisi 160€ ..


LIIKAA vieläkin  ::)

No se on jo hyvä, jos alentavat yhtään. Eikös seuraava valitus ole jo maksullinen? Mulla toinen valitus ollisi maksanut 70e.

Koitettu tässä kuluvan alkuvuoden aikana tavoittaa useamman kerran tv-maksuhallinnosta kun osoite vaihtui. En tosin vastaa enkä aikokaan koska minut on vain lisätty toiseksi vuokralaiseksi, asunto vaimon virallisesti.

Tosin tämä betonikolossi jäänee kohtapuoliin... ::)

Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - helmikuu 16, 2011, 22:55:31 ip
No se on jo hyvä, jos alentavat yhtään. Eikös seuraava valitus ole jo maksullinen? Mulla toinen valitus ollisi maksanut 70e.

90 euroa on nyt se summa jos valitan vielä,soitin juuri ja varmistin asian. mutta katsotaan mitä käy onhan toi halvempi ratkaisu jos voitan jutun

Lainaus käyttäjältä: ViestintävirastoEsimerkkejä laitteista, joilla on mahdollista vastaanottaa televisiolähetyksiä ja joista seuraa televisiomaksuvelvollisuus:

-digitelevisio
-digisovitin + televisio/monitori
-digisovitin + tietokone
-satelliittivastaanotin + televisio/monitori
-satelliittivastaanotin + tietokone
-internetin kautta vastaanotetut televisiokanavat
-matkapuhelintelevisio (DVB-H)

Siis mitä ovat internetin kautta vastaanotetut televisiokanavat??
Onko Voddler sellainen? Onko juutuuppi sellainen? Onko Areena, ruutu.fi/nelonen.fi jne. sellaisia?

Tarkoittaako tämä että internet yhteydestäkin pitäisi maksaa tv-maksu? (http://serve.mysmiley.net/mad/mad0090.gif) (http://www.mysmiley.net) (http://serve.mysmiley.net/mad/mad0090.gif) (http://www.mysmiley.net) (http://serve.mysmiley.net/mad/mad0090.gif) (http://www.mysmiley.net)

Mediamaksuksihan tuo tulee muuttumaan.. Eli netistä saa maksaa vielä extraa, NAM!

Areenan jotkut ohjelmat ovat jo nyt tavallaan maksullisia.
Esim Alamaailma- trilogian katsomiseen tarvitaan voimassaolevan
tv-maksun numero ennen kuin aukeaa.


 

Hups. :)

Olen toki mediamaksusta kuullut puhuttavan, mutta ei kait sellaista vielä ole?
Lainaukseni Viestintävirastosta on päivätty 4.2.2011
Tuollainen koodin/salasanan takana oleva ohjelma on ok, mutta riittääkö tulevaisuudessa tai nyt laskutusperusteeksi se että käytettävissä on internet yhteys?

Hyvä puoli mediamaksussa olisi kyllä se, että moni lupatarkastaja voisi ryhtyä puhelinmyyjäksi tai mainosten jakajaksi  :D

Minulle riittäisi kyllä paremmin nykyisenkaltainen "tv-lupa- menettely".
Parempi se kuin että aletaan laskuttamaan netin käytöstä ja milloin mistäkin.
Päättäjien veromilikuvitus on loputon.
Mutta siksi sellainen varmaankin tulee, kun lupamaksujen tuotto on riittämätön ja
systeemi vanhentunut.


 

Lainaus käyttäjältä: linker - helmikuu 17, 2011, 13:41:43 ip
Päättäjien veromilikuvitus on loputon.

Ja täytyy ollakin jos ainoa ehdoton ohjenuora on että suuria tuloja verotetaan joka vuosi vähemmän...

Lainaus käyttäjältä: InkRose - helmikuu 17, 2011, 13:45:18 ip
Ja täytyy ollakin jos ainoa ehdoton ohjenuora on että suuria tuloja verotetaan joka vuosi vähemmän...

Se on helppoa! Verotetaan kulutusta.... jonkun ympäristönäkökohdan verukkeella. Niin saadaan kaksi kärpästä:
ituhipit ja muut viheriäiset ovat innoissaan ja pienituloiset pakotetaan maksamaan. Syödä kun on pakko.
Ja ostaa sitä E10- bensaa

meni sivuun aiheesta, mutta intiassa lehmät pierevät 10 kertaisen määrän ilmastonmuutosta verrattuna vaikkapa suomen teollisuuteen.

Lainaus käyttäjältä: linker - helmikuu 17, 2011, 13:50:38 ip... meni sivuun aiheesta, mutta intiassa lehmät pierevät 10 kertaisen määrän ilmastonmuutosta verrattuna vaikkapa suomen teollisuuteen.

Nyt menee sitten pitkälle metsään ohi aiheen, mutta mitäs Intian lehmiin sekosit.  ;D
Eilen tuli pöyristyttävä dokumentti päästökaupasta. Intiassa tekevät lehmän paskasta kaasua ja keräävät päästökaupasta rahaa pörssistä. Sillä tienaa paremmin  kuin maitoa lypsämällä. Törkein esimerkki oli teksasilainen öljymiljonääri, joka on ostanut Amazonin sademetsää. Kun sitä pitää hakkaamatta muutaman vuosikymmenen, on tienannut miljardeja ja samalla kasvattanut komean puuston myytäväksi kovaan hintaan. Päästökauppa on perkeleestä.

Ohjelmasta tulee uusinta:

Ulkolinja: Liikevoittoa hiilipäästöillä

TV1  21.2. klo 23:10 - 23:59

Päästökaupan piti vähentää hiilipäästöjä ja hillitä ilmaston lämpenemistä. Päästökauppa on synnyttänyt yli 100 miljardin dollarin markkinat, ja kokonaan uuden, häikäilemättömän ammattikunnan, päästökauppiaat.

Tämänkin saa katsoa lupamaksulla, joka on muuten huomattavasti halvempi kuin päivälehden tilaus ja murto-osa iltapäivälehtien hinnasta. Netistä tuo löytynee myös Ylen Areenalta.

Lainaus käyttäjältä: linker - helmikuu 17, 2011, 13:41:43 ip
Minulle riittäisi kyllä paremmin nykyisenkaltainen "tv-lupa- menettely".
Parempi se kuin että aletaan laskuttamaan netin käytöstä ja milloin mistäkin.
Päättäjien veromilikuvitus on loputon.
Mutta siksi sellainen varmaankin tulee, kun lupamaksujen tuotto on riittämätön ja
systeemi vanhentunut.

Sulla tuossa lopussa saattoikin olla se ongelman ydin, joka varmaan koskee koko Suomea, viestintävirastoineen, hallituksineen, virkamiehineen ja byrokratioineen kaikkineen. Suomalaiset pyörittävät verorahoillaan varmaan melkoista määrää virkamiesten suojatyöpaikkoja. Jos viestintävirastolta tai valtiolta on rahat loppu, niin miksi se ratkaisu aina tällaisessa tilanteessa on että keksitään uusi maksuvelvoite, niin kyllä kansa maksaa? Mehän olemme heidän työnantajiaan, eikös vain?
Pitäisikö minunkin itse yli varojeni elettyäni vain ilmoittaa työnantajalleni, että se on sitten viisi prossaa lisää liksaa ensi tilikauden alusta alkaen  ::) Suomen päättäjien mielestä ilmeisesti näin. Oi kallis kotimaa..

Mahtaisiko Sveitsin suoran demokratian omaksuminen olla helpotus valtiomme kasvaviin hoito- ja ylläpitokustannuksiin?

"Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudata tätä kurinalaisesti - edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi[1] ja vähemmistön oikeudet turvataan usein joskus sellaiseksi kutsutulta kuin "enemmistön tyrannia". Kansan itsemääräämisoikeus on tavallinen, muttei universaali, kannustava filosofia demokratian vakiinnuttamisessa." Lähde wikipedia.

Tulee vähän myöhässä vastaus ja menee vähän aiheen vierestä mutta menköön.

Suomen "demokratia" taitaapi olla sitten vähemmistön tyrannia muotoa, kansan mielipiteillä ei ole vitunkaan vertaa väliä vaan kaikista asioista päättää pieni joukko isotuloisia kansanedustajia joilla ei tunnu olevan minkäänlaista tajua miten normaali pienituloiset suomalaiset elävät. Ei muuta kuin lisää vaan veroja ja mediamaksut sun muut vaan kaikkein pienituloisimpien kiusaksi ja sitten nostetaan kansanedustajien ja muiden isotuloisten palkkaa kaikin mahdollisin keinoin. Miksi joskus ei voi verottaa rikkaammilta? Aina pakko laittaa lisää veroja jotka on melkein kuin tarkoitettu tuloerojen pahentamiseen ja normi pienituloisen suomalaisen ajamiseen maanrakoon ja velkavankeuteen.

Itsehän en ollu maksamassa mediamaksua jos se joskus tulee, en omista telkkaria enkä digiboxia tietokoneelle joten en voi vastaanottaa tv signaalia ja netistä maksan jo muutenkin liikaa.

Lupatarkastaja kävi äsken ja nyt on sellainen tutina perseessä, että tuleekohan sieltä jotain sanktioita.

Tällainen lähtöskenaario. Olen yksin kotona ja olohuone on täynnä viinapulloja, dildoja ja anustappeja. Ovikello soi ja oletan, että isäntä on tulossa kaupoilta kotiin. Avaan oven katsomatta ovisilmästä ja sieltä paljastuu vanhempi mieshenkilö, joka esittelee itsensä TV-lupatarkastajaksi. En kehtaa päästää sisään, joten käymme seuraavan keskustelun ovella:

Tarkastaja: Onko teillä voimassaolevaa tv-lupaa?
Minä: En tiedä.
Tarkastaja: Onko asunnossa televisiota?
Minä: On. Se on yhdistettynä pelikonsoleihin (ensisijaisesti HDMI-kytketty Playstation 3 -konsoliin). Mutta sillä ei katsota tv-lähetyksiä.
Tarkastaja: Onko tv "lättänäyttöinen", eli onko siinä sisäänrakennettu digivastaanotin?
Minä: On lättämallinen, mutta en tiedä, voiko lähetyksiä vastaanottaa. (Tarkistin myöhemmin asian, ja TV:llä itsessään ei voi vastaanottaa lähetyksiä.)
Tarkastaja: Onko asunto kaapeli- vai antenniverkossa?
Minä: En tiedä. Katson tarpeelliset asiat tietokoneeltani, en televisiosta. Olen  asunnossa alivuokralaisena. Voitteko palata asiaan myöhemmin, kun päävuokralainen palaa takaisin.
Tarkastaja: Palaako päävuokralainen tänään?
Minä: Juu.
Tarkastaja: Liikun alueella päivän mittaan. Saatan palata, mutta todennäköisesti teille lähetetään Viestintäviraston lomake postitse. Saanko puhelinnumeronne?
Minä: *annan nimeni ja puhelinnumeroni*
Tarkastaja: Hyvät päivänjatkot.


Tarkastushetkellä asunnossa ei ollut päällä radiota tai muutakaan ääntä tuottavaa laitetta. TV oli myös suljettuna. Asunnosta ei siis voinut kuulua mitään sellaista ääntä, jonka voisi tulkita luvattomaksi TV-lähetyksen vastaanottamiseksi.

Onko tässä nyt odotettavissa, että postista tulee jotain sakkolappua, kun myönsin, että asunnosta löytyy TV? Vaikkakin selitin, että sitä käytetään vain pelinäyttönä? Siinä kuitenkin on sisäänrakennettu digivastaanotin (joka tosin ei meidän asunnossa toimi ilman kaapelipiuhaa). Sanoin myös käyttäväni nettiä "juttujen katteluun" eli voiko sen nyt perverssisti tulkita niin, että jos katson TV-ohjelmia koneeltani, minun pitäisi joka tapauksessa maksaa TV-lupa = persraiskaussakko tulee anycase.

Osaisiko joku valaista noita käytäntöjä?

Kyseinen instanssi tulee kokeilemaan kepillä jäätä, vähän kuin yksityiset parkkifirmat jotka sakottavat piha-alueelle laittomasti "pysäköityjä", hälytysajossa olevia ambulansseja.

Televisio saa olla ilman TV-lupaa, mutta digiboksia ei. Jos telsussa on sisäänrakennettu digidekooderi eli viritin, se pitää tehdä toimintakyvyttömäksi eli osittain purkaa. Työ pitää suorittaa sellaisessa liikkeessä joka kirjoittaa kuitin tapahtuneesta. Kuittia näyttämällä voi sitten todistaa herra isoherra persenaamatarkastajalle, ettei vaan vahingossakaan katsottaisi YLEnantia toisten kustannuksella.*

Digivirittäminen osittainen purkaminen maksaa melkein saman verran kuin TV-lupamaksu, joten ei kannata. Onneksi nyt tulee korvamerkitty YLE-ver...siis mediavero niin saamme kaikki maksaa pikkaisen enemmän!

Yle-veron ainoa hyvä puoli on, että tarkastajilta loppuvat työt.


* Näin siis muistan lukeneeni aikoinaan lehdestä, kun ihmiset kyselivät tarvitseeko lupa maksaa television vai digiboksin takia.

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - elokuu 07, 2012, 09:27:40 ap
Onneksi nyt tulee korvamerkitty YLE-ver...siis mediavero niin saamme kaikki maksaa pikkaisen enemmän!

Yle-veron ainoa hyvä puoli on, että tarkastajilta loppuvat työt.

Varmasti niiden palkka maksetaan samasta setelinipusta kunnes kaikki ovat koulutettu kenties miksi.
Sopisiko kelan luukkuun?

Tarkastajathan ovat ainakin olleet poliiseja, vartioita tms. lisätienestiä hakemassa päätoimensa oheen. Tuskin löytyy päätoimisia tarkastajia kovin montaa...

Lainaus käyttäjältä: mohla - elokuu 08, 2012, 08:17:58 apTuskin löytyy päätoimisia tarkastajia kovin montaa...

Höh! Ja minä herkuttelin ajatuksella, että ensi vuonna kaikki tarkastajat rännittävät keskiolutta katuojassa tai tunnelin alatasanteella!  >:(

Miksi maksaa paskasta? Jätän ihan periaatteesta maksamatta. Jos tarkastajasetä haluaa sisään, saa ottaa kaverit/poliisin mukaan. Yksin ei pääse. Eikä välttämättä vielä kavereittenkaan kanssa...

Lainaus käyttäjältä: Raimo Rintalihas - elokuu 10, 2012, 20:44:01 ip
Miksi maksaa paskasta? Jätän ihan periaatteesta maksamatta. Jos tarkastajasetä haluaa sisään, saa ottaa kaverit/poliisin mukaan. Yksin ei pääse. Eikä välttämättä vielä kavereittenkaan kanssa...

No ens vuonna maksaa kaikki  ::)
En minäkään maksa kun menivät siirtämään mun luvan entisen ukon nimelle  :D Kertaalleen tuli lasku että taloudessanne ei ole lupaa, no en maksanut..

Tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, tarttee poliisit mukaan ja ne taas ei lähde koska ei ole vankeutta tiedossa  :) Ja tervetuloa yrittämään niin rotikka ottaa vastaan  ;)

No, onkos tarkastajia näkynyt?
Tai ovatko ohjelmat parantuneet huimasti?

Pitäisi nyt sitten kai alkaa etsimään sellaista n. 50" tietokonemonitoria jota nykyään myös tv vastaanottimeksi kutsutaan  ::)

Olihan tuo veroehdotuksessa jo mainittu yleisradiovero, että eihän tässä enää tarvitse muiden katselusta maksaa, kun se peritään lähes poikkeuksetta kaikilta.

Lainaus käyttäjältä: Hapa_Nero - tammikuu 05, 2013, 20:24:26 ip
No, onkos tarkastajia näkynyt?
Tai ovatko ohjelmat parantuneet huimasti?

Pitäisi nyt sitten kai alkaa etsimään sellaista n. 50" tietokonemonitoria jota nykyään myös tv vastaanottimeksi kutsutaan  ::)

LainausYle-vero on henkilökohtainen vero ja sitä maksavat kaikki 18 vuotta täyttäneet henkilöt. Velvollisuuteen maksaa Yle-veroa ei vaikuta se, omistaako henkilö television tai käyttääkö hän muutoin yleisradion palveluja vai ei.

Onhan tuo vähän perseestä, mutta pakko myöntää välillä että Ylen kanavilta tulee eniten katsomisen aihetta. Muilta kanavilta samaa paskaa, joko lauletaan, kisataan tai kisataan laulaen vain muuta reality paskaa.