Valoa chileille

[Harri1980]

http://www.arcadia-uk.info/file/download/en/QA150.pdf

Tuollainen kelpaisi hallitukselle valaisimen ulkonäön puolesta. Pituuden puolesta sopiva olisi 3 x 150W MH + 2 x 80W T5. Olisi kyllä kaikin puolin hieno vehje kiinteine ajastimineen, joista toinen loisteputkille ja toinen monimetalleille. Voisi simuloida kätevästi hämäränkin kasville sytyttämällä ensiksi loisteputket ja vaikka tunnin päästä monimetallit ja illalla toisinpäin. Hinta on vaan aivan karsea.

Tuolla kyllä varmaan saisi kolme puskaa puskemaan hetelmää koko talven ja pimeämasennuksen pidettyä poissa, kun asuntokin voisi olla kohtuu valoisa.

On kyllä hanurista tämän valaisimien etsiminen. Jos löytää tehokkaan ja ei ruman yksilön, niin sitten sen pitää olla kallis. Perusnatikat on jo kielletty hallituksen puolesta.

Pitäisikö tyytyä suosiolla 4 x 80W T5 loisteputkivalaisimeen? Olisi edes jokseenkin järkevän hintainen ja siedettävän näköinen. Vaan onko noista loisteputkista yksinään sadottamaan Chiliä? Toki eteläikkunan vastaseinälle chilit tulisi ja talvellakin hieman auringonvaloa saisivat.

[Maz]

Eikai liikaa valoa voi olla, mutta tuntuu kyllä vähän liiottelulta pitää, 3 x 150W MH + 2 x 80W T5, kolmelle kasville. Mielestäni, 4 x 80W T5, riittää hyvin. Vai onko kyseessä joku erittäin iso lajike? On kyllä erittäin tyylikkäät lamput.

[Neutroni]

www.finnparttia.fi

Kiitoksia. Valitettavasti Finnparttian pojat olivat sitten valinneet sen kaikkein rumimman wannabe-työmaahalogeenin Livalin luettelosta. Täytynee kysyä noita fiksummin muotoiltuja paikalliselta sähkösepältä joku kerta, kun liika raha polttelee taskuja. Satasen säästö viiden sadan projektissa aiheuttaa helposti vain vuosikymmenen vitutuksen.

On kyllä hanurista tämän valaisimien etsiminen. Jos löytää tehokkaan ja ei ruman yksilön, niin sitten sen pitää olla kallis. Perusnatikat on jo kielletty hallituksen puolesta.

Tuttu tunne. Meillä emäntä suhtautuu negatiivisesti loisteputkiin, mutta nuo ökyhintaiset monimetallispotit saivat myönteisen vastaanoton. Natikan valossa olen sen verran kärvistellyt, etten enää pane sellaista asuintiloihin kuin korkeintaan hyvin tilapäisesti.

Pitäisikö tyytyä suosiolla 4 x 80W T5 loisteputkivalaisimeen? Olisi edes jokseenkin järkevän hintainen ja siedettävän näköinen. Vaan onko noista loisteputkista yksinään sadottamaan Chiliä? Toki eteläikkunan vastaseinälle chilit tulisi ja talvellakin hieman auringonvaloa saisivat.

On tuossa 360 W:n edestä hyvähyötysuhteista valoa. Kyllä minä uskon, että se riittää kohtalaisen sadon tuottamiseen. Ei kai siinä oikein voi välttyä kompromisseiltä, jos yrittää samaan aikaan samassa tilassa tehotuotantoa, miellyttävää sisustusta ja pitää budjetin edes jossain järjen rajoissa.

Natikkavalaisimiin saa myös monimetallilamppuja, joiden valo on sisustukseen hyvä. Mutta rumia pönttöjä ne normaalivalaisimet silti ovat. Kaupoissa on kyllä hienoja hieman läpinäkyviä monimetallisyväsäteilijöitä (rakettimoottorin suuttimen näköisiä), mutta sitten taas karkaa kustannuspuoli jonnekin kosmisiin sfääreihin. Eivätkä kaikki edes pidä niin huomiotaherättävistä valaisimista.

[Harri1980]

Eikai liikaa valoa voi olla, mutta tuntuu kyllä vähän liiottelulta pitää, 3 x 150W MH + 2 x 80W T5, kolmelle kasville. Mielestäni, 4 x 80W T5, riittää hyvin. Vai onko kyseessä joku erittäin iso lajike? On kyllä erittäin tyylikkäät lamput.

Eikai oikeasti 150W monimetalli per kasvi ole liioittelua, jos haluaa myös satoa pitkin talvea saada, vai onko?

1500€ valaisimesta on liioittelua, vai eikö ole? (briteistä suoraan tilaamalla saisi n. 1000€ hintaan.. josko sittenkin..)

[Maz]

En yhtään epäile etteikö tolla setillä saisi satoa, mutta saa sitä vähän pienemmälläkin. Jos pätäkkää riittää niin anna ihmeessä loistaa, itse joudun valitettavasti miettimään kuluja.

[Harri1980]

En yhtään epäile etteikö tolla setillä saisi satoa, mutta saa sitä vähän pienemmälläkin. Jos pätäkkää riittää niin anna ihmeessä loistaa, itse joudun valitettavasti miettimään kuluja.

Tämä kustannuspuolihan se on juuri se kynnys. Muuten ostaisin heti, jos ei tarvitsisi rahaa ajatella.

http://www.akvaterra.fi/image/haileat5silver2.jpg

Ei tuo 4 x 80W olisi myöskään ruma. Tuossa voi sitten pitää 1-4 putkea kiinni valontarpeen mukaan. 215€ olisi paljon sopivampi hinta kukkarollekin..

[Neutroni]

Eikai oikeasti 150W monimetalli per kasvi ole liioittelua, jos haluaa myös satoa pitkin talvea saada, vai onko?

Kyllä varmaan kasvit kiittävät.

1500€ valaisimesta on liioittelua, vai eikö ole? (briteistä suoraan tilaamalla saisi n. 1000€ hintaan.. josko sittenkin..)

Tuo on kaksipiippuinen asia. Viime kädessä tiedät vain itse, paljonko haluat ja pystyt harrastukseesi sijoittamaan. Hyötyä (taloudellista) ei luonnollisesti tuossa vaiheessa enää kannata huomioida laskelmissa. Harrastuksia ei tarvitse myöskään perustella järjellä, muuta kuin sen verran, että ei aja itseään holtittomalla ostamisella talousahdinkoon. Mutta miksei sitä harrastaisi, jos rahaa on. Ei sitä täältä mukaansa kuitenkaan saa, kun lähtöpäivä koittaa. Ei tonni sinänsä ole töissä käyvälle hirveän iso raha harrastukseen, kyllä monet normaalituloiset hassaavat tuosta vaan tonnin johonkin etelänmatkaan tai kesän kapakkailtoihin, joista ei jää käteen edes känsiä. Ja samat tyypit ajavat kymppitonnin tai pari kallimmalla autolla, kun kuljetusten kannalta on järkevää.

Mieti myös sitä, kuinka hyvin kestät kompromissejä. Itsellä on ainakin paha tapa pihdata ensin ja ostaa halvalla jotain joka juuri ja juuri toimii. Lapsena kasvatettiin säästämään ja opiskeluaikana se oli taloudellisten realiteettien sanelema pakko, mutta nykyään halparomu alkaa vaan harmittaa, ja lopulta marssin kauppaan ostamaan sen kunnollisen tuotteen, jota oikeasti teki mieli, mutta jonka hylkäsin liian kalliina. Lopputulos pihtaamisesta on vain turhaa romun haalintaa, rahanmenoa, vaivannäköä ja harmitusta. Nyt olen ainakin oman olohuonekasvivaloprojektin suhteen päättänyt odottaa tekemättä mitään niin kauan, että kypsyn maksamaan sen mitä kunnolla tekeminen maksaa, tapahtuu se sitten ensi vuonna tai sitä seuraavana.

[Harri1980]

Joo. Olohuoneeseenhan ne kasvit tulisivat. Syksyyn on aikaa myös (=aikaa säästää rahaa).

Ei olisi pitänyt nähdä koko valaisinta, kun se jää nyt piinaamaan. Tuollaisten valaisimien jälkeen tulee kyllä omille chileille hyvä kilohinta. No pitää yrittää lämmitellä hallitusta vihersistuksen kautta. Ja kyllähän itse kasvatettu chili/paprika/tomaatti/mikävaan maistuu paremmalle kuin kaupasta ostettu, sama pätee kalaan.

Jostakin kun käytettynä saisi edes 500-600€ hintaan..

[biblo]

Kyllä se nyt on niin että 500e+ on liikaa lyhdystä.

Ihan 100-200e investoinneilla saa toimivia ja tehokkaita lamppuja.Tosin esteettisyys saattaa olla esteenä monelle.


Meillä emäntä on kyllä tyytyväisempi jos säästää lamppukaupoilla monta sataa..

[Neutroni]

Löysin tällaisen hollantilaisen firman, joka myy noita monimetallispotteja hieman siedettävämpään hintaan (70 W spotti veroineen noin 150 E). Polttimot näyttivät myös olevan kohtuuhinnoissa. En tosin osaa hollantia niin, että olisin saanut selkoa kaikista pikkupränteistä, esim. maksutavoista ja toimituskuluista. Pitää kysyä ennen tilaamista kieltä hallitsevalta kaverilta mitä koiria tuohon on haudattu. Ainakin hinnat ovat arvonlisäverottomia ja Hollannissa vero on 19 %.

[Harri1980]

Kyllä se nyt on niin että 500e+ on liikaa lyhdystä.

Ihan 100-200e investoinneilla saa toimivia ja tehokkaita lamppuja.Tosin esteettisyys saattaa olla esteenä monelle.


Meillä emäntä on kyllä tyytyväisempi jos säästää lamppukaupoilla monta sataa..

Esteettisyys on esteene nimenomaan olohuoneeseen tuleville valoille. Vaihtoehdot on keksiä riittävän tehokas ja hyvännäköinen valaistus tai unohtaa chilien talvikasvatus ja tyytyä pelkkään kesäsatoon parvekkeella. Jokin valo meillä pitää aina pimeällä olla kuitenkin päällä koiran takia, jos ei olla kotona. Olisi järkevää samalla "koiravalolla" kasvattaa myös chilejä. Tosin kasvamaan saattaa tulla myös yksi tavallinen paprika.

Mutta katsotaan kuinka käy. 4 x 80W T5 valaisin olisi vahvin ehdokas tällä hetkellä.

[Harri1980]

Löysin tällaisen hollantilaisen firman, joka myy noita monimetallispotteja hieman siedettävämpään hintaan (70 W spotti veroineen noin 150 E). Polttimot näyttivät myös olevan kohtuuhinnoissa. En tosin osaa hollantia niin, että olisin saanut selkoa kaikista pikkupränteistä, esim. maksutavoista ja toimituskuluista. Pitää kysyä ennen tilaamista kieltä hallitsevalta kaverilta mitä koiria tuohon on haudattu. Ainakin hinnat ovat arvonlisäverottomia ja Hollannissa vero on 19 %.

Tuolla olisi kyllä siedettävä 70W lamppu, mutta kolme sellaistakin maksaa jo kohtuullisesti. Lisäksi tulee paljon johtoja vedettäväksi.

Pitäisi rakentaa sähkölämmitteinen omakotitalo, joka ottaisi olennaisen osan lämmöstään monimetallilamppujen tuottamasta hukkalämmöstä talvisin. Kesäisinhän lamppuja ei tarvitsisi käyttää, kun kasvit olisivat ulkona kasvihuoneessa. Tosin nuo omakotitalot ovat vielä kalliimpia, kun valaisimet..

[Neutroni]

Pitäisi rakentaa sähkölämmitteinen omakotitalo, joka ottaisi olennaisen osan lämmöstään monimetallilamppujen tuottamasta hukkalämmöstä talvisin. Kesäisinhän lamppuja ei tarvitsisi käyttää, kun kasvit olisivat ulkona kasvihuoneessa. Tosin nuo omakotitalot ovat vielä kalliimpia, kun valaisimet..

Niinpä. Itse sorruin moiseen (ei tosin sähköllä lämpiävään) ja (pian) kolmeen kakaraan. Nyt kaikki kiva vie liikaa aikaa ja on niin vietävän kallista. Ehkä se vielä palkitsee. 

[Tinsa]

Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?

[Ryhis]

Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?

Romikselta pari runkoa joihin menee 2*36w tai yksi runko johon menee 50+w putket.

Clas Ohlsonilta saa myös noita loistarin runkoja. Yli parisataa wattiset ESLit maksavat jo niin paljon, että samalla rahalla hoitaa koko ikkunalaudan reilun valoisaksi.

Tosin ESLit on helpompi asetella mahdolliseen kasvihuoneeseen, joten sekin on seikka josta kannattaa maksaa.

[miemsl]

Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?

Loisteputkia noista kahdesta vaihtoehdosta, Airam karjasuojavalaisin olisi kova sana -> 2x58W, IP65, muovirunko, suojakupu akryyliä 38€ + pistotulpallinen liitosjohto + ripustusketju tai vaijeri

[jla1710]

Mulla kasveja valaisee 400 wattinen monimetalli (pakkalalta) työhuoneessa ja 400 w natikka (viherpeukaloilta) talousrakennuksen yhdessä varastossa. Pari huonetta olisi vielä vapaana kasveja varten (tai muuta käyttöä varten) ja sittenkään ei tarvitse olla samoissa tiloissa kirkkaiden valojen kanssa. Hanki siis isompi talo

Aamuisin tosin istun 400 wattisen monimetallin valossa tyyöhuoneessa ja koitan herätä. Mukavaa valohoitoa.

[Neutroni]

Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?

Kuten jo on sanottukin, loisteputket ovat teknisesti ja taloudellisesti parempia. Ne ovat pitkäikäisiä, valaisininvestoinnin jälkeen halvempia, parempi hyötysuhteisia, niitä saa joka sähköliikkeestä laajan värivalikoiman ja niin edelleen. Mutta tietysti asia riippuu kasvatusgeometriasta, henkilökohtaisista mieltymyksistä, käytettävissä olevasta rahasta ja niin edelleen.

Käytettyjä loisteputkivalaisimia saa kierrätyskeskuksista ja romukauposta halvalla (tai ilmaiseksi minulta 2x36 wattisia 1200 mm pitkiä T8-putkellisia, jos käy hakemassa). Laadukkaita loisteputkia sopivilla väreillä saa sähköliikkeistä. Halpatavaratalojen surkeisiin putkiin ei kannata rahojaan tuhlata, koska putken kokonais kustannuksista eliniän aikana reilusti yli 90 % tulee sähköstä. Eivät uudet valaisimetkaan ole hirveän kalliita.

[MiguP]

Jostain jäänyt mieleen että 600W natikassa parempi hyötysuhde kuin 400W, muistanko väärin? Jos on parempi hyötysuhde, niin miksi?

[psyphish]

Jostain jäänyt mieleen että 600W natikassa parempi hyötysuhde kuin 400W, muistanko väärin? Jos on parempi hyötysuhde, niin miksi?

400w natikka on 55000-58000 lumenia polttimosta ja elektroniikoista riippuen, kun taas 600w onkin jo yli 90000 lumenia. Eli 200w lisää tehoa ja lumeneita tulee melkein puolet lisää.